来源：新浪微博

付晓东:不要让有权势，有理论，有影响力的人，影响到你。你才是真正的艺术家。阿门。

朱其在这里: 凡是对理论家不满的艺术家，要么你有本事就别找任何一个理论家写文章，你自己又搞艺术又搞理论；要么你就不要对理论家不满。你有本事就像杜尚、约翰·凯奇那样，自己就是思想家。那种又要找理论家又要不满的人，都是最难弄的，也是成不了大器的艺术家。

鲍栋： 看各种评论有感：实际上并没有某种非理论的状态，只有陈词滥调，理论的价值在于摆脱陈词滥调，这当然不是所谓理论家的能够垄断的。艺术要去替代或者起码暴露出那种语言性的理论的界限，而不是退到反智中去。

黄含康：藝術家憑作品突破舊的理論調調，理論作者在＂物＂的基礎上展開新的寫作。藝術家和批評家是相輔相成，互為的空間，誰也別領導誰，左腿右腿的關係

程美信:问题是当今中国没有严格意义上的理论家，同样没有多少优秀艺术家。思想穷困导致中国学术思想的荒芜，大部分人把技术与艺术混为一谈，殊不知后者在于思想。

朱其在这里： 不要胡说八道，理论是批评的基础，既然没有理论家，哪来的批评家？中国可能没有高水平的理论家，但不能说一个理论家都不存在。//@艺术家韦宏山: 你讲的，好象有点道理，从某种角度上看，中国的理论家最多算半个理论家，好多其实只是西方理论编译家。//@江因风: 国内还没有艺术理论家，只有艺术批评家。

李耀11： 说白了这种表述不仍然是一副”导师”嘴脸吗？把理论与创作截然对立，是刻意挑拨离间还是不经意的智识贫乏？

刘逸鸿： 理论，是思想的极致，艺术，是思想的解毒剂。什么是艺术，法。什么是艺术家？众生。

孙策ART： 作为批评家能认识到这个实属不易呀！作为艺术家表面上不大直接谈“理论”建构的话语（杜尚培根达利德库宁谈话录都是如此）来避免话语上的“把柄”；暗地里拼命的“热爱”理论，读书量和思考问题的深度不亚于一般的理论家。大师都是文化上主动“自明”的，“艺术家”包括伟大的演员不好当。

朱其在这里： 既然没有理论家，意味着你也不懂理论；既然你不懂理论，你怎么会知道没有理论家，这种话逻辑上就不成立。// @江因风: 国内还没有艺术理论家，只有艺术批评家。

引用guest的发言：
这个蠢婆娘的观点其实在艺术圈中还蛮流行。

指的是四流以下的艺术圈？