来源：雅昌网

    12月10日，雅昌讲堂【画廊故事】在尤伦斯当代艺术中心(UCCA)开启，由雅昌艺术网画廊频道裴刚主编策划、主持，邀请UCCA馆长田霏宇和策展人、艺术家秦思源担任嘉宾，以“尤伦斯当代艺术中心 中国当代文化的催化平台”为主题，讲述UCCA的诞生、发展历程中的经验、故事。以尤伦斯当代艺术中心的发展为线索，对比中外非盈利机构生存环境，并对非盈利机构在中国的生存和发展的方式进行探讨，肯定尤伦斯当代艺术中心在中国当代艺术的重要地位。

　　质疑声很快出现，批评家朱其在微博指出：尤伦斯建馆五年，不具备大谈特谈的资格。他的话引发了一场关于尤伦斯地位的大讨论。

　　朱其质疑：五年贡献不够格大谈特谈 没什么大展

　　@朱其在这里: 尤伦斯建馆才五年，当代艺术三十年，前二十五年比尤伦斯贡献大的机构和个人太多了，五年的贡献根本不够格大谈特谈。艺术圈数万名艺术家、数十家媒体、数十个批评家、798的200家画廊都有贡献啊，跟这个阵容比，尤伦斯贡献算什么?尤伦斯对中国当代艺术是否无贡献呢?

　　@朱其在这里: 我不记得他们做过重要大展。 UCCA开馆至今没有做过有创意的展览，也就是三板斧：明星展、自己的藏品展、明星+新人师徒展。

　　@朱其在这里:中国需要的不是让一个外国机构总结中国艺术，而是要一个外国机构引进国际优秀的展览，在这方面林冠都比尤伦斯做得好。

　　@朱其在这里: 请媒体注意，在当代艺术三十年，商业机构的贡献最多排在第二位，因为你不会干赔钱的事情，排第一位的永远是那些为艺术真正奉献而赔钱的机构和个人。

　　@朱其在这里: 重要的不是画廊，如果不挣钱，画廊也不会再继续做艺术，重要的是那些为艺术奉献的艺术家、学者和批评家。再赔钱他们也会坚持艺术探索的。

　　各方观点：机构不分国籍 只要对中国艺术发展有贡献

　　@程昕东: 目前国内没有其它民间艺术机构能扮演ucca 的重要角色，这就是贡献!

　　@窦子Karma: 不明白朱其为何“绕不过”UCCA?尤伦斯夫妇对中国当代艺术是有贡献的，创办的UCCA在中国当代艺术生态圈中也是非常重要的，它开启了另外一种模式，构建了一个新的交流推广平台，确实像秦思源说的“绕不过去”;重不重要其实根本不重要，踏实做事情大家都会看得见，做艺术的人不应该这么狭隘

　　@柏林中画廊: 机构不管是国内或国外的，只要他们对中国艺术的发展有贡献我们就顶，别都老说，关键要有人去做，去落实!

　　@杨扬yang: 争论中激进的发言暂且放在一边。缺少国际优秀展览的引进，的确是我们面临的问题。而国际背景的机构与美术馆在这件事情上无疑有更大的能力，能力越大责任越大，所以还有很多值得努力去做的。

　　画廊故事：作为记录者公正呈现 不做偏狭的判断

　　@星空间掌柜: 这个栏目很好，画廊在中国历史不长，分享各自不同的经验，交流一下心得很有必要。各式各样的案例都应该谈谈，莫以成败论英雄。做画廊很不容易，有很多画廊都消失了，如果说贡献二字就是"有益于"的意思，那么那些消失的画廊功不可没，他们对这个行业的理解或许更加宝贵。

　　@裴刚被抢注:“画廊故事”就是为了让更多的人了解不同机构，不同画廊的生长面貌，主旨在呈现一级市场乃至非营利空间的现状、问题、困境、挑战，让更多的经验和历史让亲历者口述出来，我们作为记录者公正的呈现这些亲历者观点和态度，不做偏狭的判断。