来源：东方早报 文：江因风
希克和香港M+视觉艺术博物馆的半卖半送式大手笔交易事件引来了一些艺术界人士的质疑？质疑最集中的一次是6月25日《东方早报·艺术评论》栏目刊登多位作者的质疑文章，这些文章被众多网络媒体转载而引起更大的质疑风波。
这些质疑主要集中在3方面：1.希克和M+交易艺术品的学术价值偏低。2.希克和M+交易捐赠部分价格虚高做局。3.希克和M+的半卖半送式交易是廉价倾销。
《东方早报·艺术评论》关于希克事件的长篇调查式评论列举的多位艺术界人士不同的观点，以及多位西方收藏家清仓中国当代艺术的案例，来介绍希克M+事件的背景。
面对其后的一波波评论，希克的长期幕僚皮力终于在7月6日开始公开作出反应，但皮力的反应明显是过激了，也许是被希克逼的，皮力的反应言词阴差阳错地成为了网友所质疑事实的招供。
他说：“藏品质量怎么说都难满意。虽包括二百余人……所以藏品目录没公开就下判断藏品质量不高也不奇怪了。”“至于香港付的收藏的钱和他这些年付的钱谁多，香港为40余件付了两千万美元左右，入基金会作品两千余件，平均一万美元一件。这还不算二十年的运输、保险、库房、维护以及关税……”
皮力或许认为《东方早报·艺术评论》的作者应该按照希克发布的新闻稿来刊登，不应该提出不同的意见和观点。一些读者就此质疑皮力说：“所谓新闻报道的客观和真实，难道就是报纸应该照画廊和基金会的宣传材料来写，否则就不客观和不真实？”
网友daile_nsc说：“简单看了一下，这是艺术评论，评论不是新闻，只是个人发表观点。这是报纸作为言论平台的属性之一，没有任何问题。如果有疑问，大家交锋就是了，你可以联系当值编辑，以评论回应。”
一位艺术评论人说：“不能用拍卖场的泡沫价格标准来高估希克捐赠的每件作品。媒体没按皮主管的旨意而发表质疑者的评论怎么就违背‘新闻道德准则’了？那些幕后炒作的种种黑幕怎没见皮力谈道德？一边做着皮老师讲艺术史一边充当皮老板进行商业炒作时怎么没见谈职业道德？一边正义凛然一边抛出点江湖黑幕时道德何在？”
随后皮力开始把矛头对准该评论人，称其曾勒索女友等，称对方如不闭嘴还要更多料要曝，双方因此互相对骂，艺术评论人程美信说：“ 敬告皮力 ！请学会‘另案处理’，任何人都可以质疑希客捐作品问题，你可以直接正面回应即可，无须东扯西拉。试图通过揭质疑者的老底达到封堵议论是非常愚蠢的，反而让人相信你可能面临不端。”
希克目的与带来的危险
回到事件本身，这次希克和香港M+视觉艺术博物馆的大手笔交易，希克还附带有非常苛刻的附加条件，香港M+视觉艺术博物馆专用5000平方米来展示希克的藏品，而且每年要展示希克藏品的1/3，也就是500件。从附加条件来看，希克很明显的目的是把香港M+视觉艺术博物馆变成希克的个人美术馆。
作为政治家和商人结合体的希克确实比尤伦斯聪明，希克通过与M+的交易来利用香港纳税人的钱来建造希克的个人美术馆，而且美术馆还没建就从香港纳税人手里收割了1.77亿港币现金。
如果希克自己在香港建造5000平方米以上的博物馆，连同地价和长期服务，耗资估计要几亿港元。这次交易希克显然是赚疯了，连香港M+视觉艺术博物馆策展人也是希克的长期幕僚皮力。香港文化艺术管理官员过度愚蠢，糟蹋了香港纳税人的数亿港元。
从尤伦斯的前车之鉴看来，我们不得不怀疑希克的动机，从2009年到2011年的3年间，尤伦斯就从中国套现了十几亿元人民币的现金，尤伦斯手中的中国艺术品还可以再从中国套现60亿元人民币。而希克手头剩余的中国艺术品按照与M+的表面交易价格，也可以估值30亿港元。
希克和M+交易之后，香港M+很大程度上已经成为希克的私人美术馆。希克模式的危险就是艺术炒家控制政府公共艺术平台，很显然，香港最大的公共艺术平台就给希克操控了。希克背后的神秘资本，令人怀疑希克只是棋子，如果实质操控者是幕后的神秘资本，这是一件可怕的事情。
而一些当代艺术界收藏大佬所签的私人美术馆似乎也在学习尤伦斯和希克的模式，希克M+模式的危险可能会引发未来的艺术和文化灾难，如果重要的政府公共艺术平台都给炒家操控，美术馆在未来就意味着要成为炒家的棋盘，艺术只不过是炒家洗钱和洗劫公共资产的工具。
按照国际惯例，个人和企业总资产的5%以内投资艺术和美术馆才是比较合理的。如果把全部身家砸下去投资艺术做美术馆的，或者放弃实业转投艺术品和美术馆的，都是因为国内庞大的黑金市场所带来的暴利等因素。
国内规范经营的美术馆都是亏损的，个人和企业美术馆要获得暴利，无外乎就如下三种可能性：第一是变相圈地：利用美术馆的幌子低价拿地，靠土地和地产增值赚取暴利。第二是利用艺术洗钱：第三是利用艺术品进行变相融资和集资，没有监管的艺术品市场和庞大的地下金融结合会带来高利贷一样的暴利。
众所周知，艺术品本身并不能产生实质性的经济价值，其能产生的获利全部来源于新的投资者。这和庞氏骗局的模式类似，但是经过改良了，可以命名为 “艺术庞氏骗局”。庞氏骗局骗得投资，但没有产品。“艺术庞氏骗局”还是利用庞氏骗局来骗得投资，但是造出一种“伪产品”，这就是“艺术品”。
希克和香港M+的交易是以庞氏骗局式的资本骗局来评估的，不是以社会公共利益来评估的。
收藏核心是社会公共利益
艺术收藏的核心应该是社会公共利益，而不是资本暴利。
希克虽然帮助过85时期的一些画家，但85一代艺术家并不具备完善的由现代科学、现代心理学、现代商业文明等构成的人类现代文明的知识体系结构。85一代艺术家与传统东方文化和世界文明都出现了断代，既不太懂东方文明，也不太懂西方文明。
希克的那批收藏品大部分在宣扬85时期的艺术家的愚昧、落后和低能的价值观。几十年前的希克对中国艺术是有过帮助的，但中国经过30年的改革开放，中国人和中国艺术家的思想已经发生了翻天覆地的变化，但希克还是停留和执著于中国改革开放初期艺术家的愚昧意识形态，现在的希克已经成为了中国艺术发展的障碍物。
希克所支持的85一代一直为西方学术界所否定，85一代唯一能获得国际身份的就是玩时政概念。而《东方早报·艺术评论》在国内率先报道的艺术品查税风波和去年开始的整顿文交所，以及之前的清理北京泛滥的艺术区，都是政府大力度打击国内国际艺术资本和规范国内艺术品市场的有效措施，这些政府的应对措施对希克明显是造成了巨大的冲击，从操控艺术品市场价格和时政等综合因素考虑，退守香港是希克被逼而无奈的选择。
问题的实质在于 如果希客也是你的大老板 你还敢不敢这样说 你还会不会这样想 你自己是否有独立人格 你绝对有必要反思
北京的网友，您的言论已转移
艺术战争：中国艺术品沦为国际洗钱工具
为什么中国艺术品和文物在短短几年内被炒高几百倍？为什么中国不知名画家的价格会高过全球知名的世界大师？为什么在美国流浪的中国画家的价格比美国国宝级的大师还要高？这就是因为中国艺术品是用来洗钱而造成的。天价艺术品在国内已经成为洗钱、贪.污、融资和变相集资的最好方式之一。（江因风语）
http://cul.sohu.com/s2012/diyixianchang65/
北京的网友，您的言论已转移
朱林勇
：回复@江因风:“长期在国外的艺术史博士透露：希克在德语区长期操控艺术市场和学术方向。” 可有实在的证据？还是捕风捉影？
江因风：德国艺术史博士朱苓，她写过一系列艾胡子艺术历程的文章，艾胡子的幕后老板就是希克，几乎艾胡子的每一步，都是希克在幕后操控。另：艾胡子偷税漏税入狱后，也被包装成政治事件而使艾胡子成功逃避追责。
熊熊张：怎么样的人 怎么样想别人
葭茵：想起一个笑话，某人在飞机上遇到一对美国夫妇，他们收养了好几个中国孤儿，这次来中国，想再收养一个。一直以来，他们都只收养有残障的孩子——中国人想破头也没想明白这对美国夫妇的动机，最后终于明白了：丫的绝对是为了石油！
眠琴山房: 这样的推理继续下去，白求恩也很可能是间谍。这样可怕的思维一旦成为社会主流，中国就彻底回到文革了。
MR_Gemini赵佳霖：总有那么一帮人眼红别人，人家正常投资赚钱不行吗？非要让希克学雷锋都给捐了？
李静天天过年：回复@静听松风cafa:我觉得是这个人想出名，想卖书，所以胡说八道。采访他和发表他言论的媒体要么动机不纯，要么弱智
彭薇007: 果然是非常上纲上线的文革语言写就啊。看得起鸡皮疙瘩。
顶层杂志：下结论是要有依据的，明眼人多一些，艺术圈的阴谋论就会少一些。
余极: 怎么评论都可，干麻说要回到文革，还彻底回到，文革目的、形态、方式是这样吗？偿到了物质的甜头，中国人怎么思维都一个钱字，恐怕都不会愿意回到文革吧
《新华日报》专访江因风
神秘资金兴风作浪 监管盲区触目惊心
揭开天价艺术品的洗钱黑幕
“一个话题从讨论实证性的事实变成讨论主观性的对错评价，就失去了本来的意义。”这句话是维基百科说的，奉送给中国当代艺术圈。
（李静天天过年）是龙美术馆事业发展部负责人，龙美术馆老板就是艺术炒家刘益谦。
(眠琴山房)就是北京匡时拍卖董事长董国强,北京匡时拍卖大股东是艺术炒家刘益谦，刘益谦同时是上海道明拍卖的大股东。
刘益谦的人为什么要帮希克辩护呢？因为2篇报道怀疑涉及刘益谦。
1，徐悲鸿7280万《蒋碧薇》油画其实是美院学生习作， 2.2亿元天价“汉代玉凳”是赝品，假的宋徽宗千字文1亿成交，很明显是假的齐白石《百虾图》1.2亿成交， 齐白石《松柏高立图》从2千万到4.3亿不到2年时间，而这个4亿齐白石疑是赝品，几年时间齐白石作品被炒高几百倍。这些都是疑似洗钱，如果艺术品被用来洗钱，作品真假和作者是谁都不重要，反而是假的更好。
（搜狐专题链接：http://cul.sohu.com/s2012/diyixianchang65/）
2，而一些当代艺术界收藏大佬所签的私人美术馆似乎也在学习尤伦斯和希克的模式，希克M+模式的危险可能会引发未来的艺术和文化灾难，如果重要的政府公共艺术平台都给炒家操控，美术馆在未来就意味着要成为炒家的棋盘，艺术只不过是炒家洗钱和洗劫公共资产的工具。
按照国际惯例，个人和企业总资产的5%以内投资艺术和美术馆才是比较合理的。如果把全部身家砸下去投资艺术做美术馆的，或者放弃实业转投艺术品和美术馆的，都是因为国内庞大的黑金市场所带来的暴利等因素。
国内规范经营的美术馆都是亏损的，个人和企业美术馆要获得暴利，无外乎就如下三种可能性：第一是变相圈地：利用美术馆的幌子低价拿地，靠土地和地产增值赚取暴利。第二是利用艺术洗钱：第三是利用艺术品进行变相融资和集资，没有监管的艺术品市场和庞大的地下金融结合会带来高利贷一样的暴利。
众所周知，艺术品本身并不能产生实质性的经济价值，其能产生的获利全部来源于新的投资者。这和庞氏骗局的模式类似，但是经过改良了，可以命名为 “艺术庞氏骗局”。庞氏骗局骗得投资，但没有产品。“艺术庞氏骗局”还是利用庞氏骗局来骗得投资，但是造出一种“伪产品”，这就是“艺术品”。
希克和香港M+的交易是以庞氏骗局式的资本骗局来评估的，不是以社会公共利益来评估的。
希克M+模式的危险与艺术庞氏骗局
http://www.dfdaily.com/html/8759/2012/7/16/825050.shtml
中国艺术圈的2股统治力量：1，体制，2，江湖。谁控制了美术馆、双年展？谁控制了拍卖市场？谁控制了大画廊？
1，体制就是画院、美协、美院、全国美展那些。
2，江湖就是美术馆、大画廊、曾梵志F4那些大艺术家、刘益谦余德耀那些大收藏家、栗宪庭吕澎那些大策展人。
当代艺术院成立之后，F4等大佬全部加入，江湖已经逐步体制化了。吕澎、邱志杰等大策展人拿政府大笔金钱造双年展面子工程。刘益谦余德耀等大收藏家从政府搞地皮搞美术馆。
引用guest的发言：
皮力微博没注销啊，只是不想理这些人，暂时关闭罢了
皮力到香港如范进中举，得意忘形，忘乎所以，所以微博被关闭。
引用guest的发言：
再来一场战争，汉奸一定不会少。
捧希克臭脚的就是一群汉奸
艺术界汉奸太多
引用guest的发言：
楼上傻逼，皮力微薄早恢复了，逗你们土比玩一下
皮力中举
