汪建伟的批评文章抄成这样，太无耻了
发起人：arts-ba-ba 回复数：34
浏览数：4587
最后更新：2009/07/03 13:38:27 by ART-PERSON
“汪建伟忠实于精神世界的复杂性、矛盾性和可变性，在作品中更自觉地涉入沉思和互否的因素。他将自我置于与具体生存情境对称的立足点上，冷静、细密、准确地进行体悟和命名，探究深层经验的多重内涵，构建开放而丰富的问题情境，并且在这种联系与问题情境中，寻找更独特、更具“现场感”的阐释角度。如此，作品与现实的关系就更现场化，他本人与现实的关系也更富于互动性。于是表层的感性外观与深层的意蕴有机交融，使有限的人生体验上升到了无限的精神领域中。汪建伟的影像艺术无法还原为“日常事物”，但也不是空洞的形而上意念的“现实”，而是充满着“异质混成”感的视像现实”
这是来自世艺网上一段关于汪的文字，是俞可策划的在重庆坦克仓库的汪的展览《异质现场》
http://cn.cl2000.com/news/newsshow.php?id=51221
这种写作要求诗人抑制单向自我的抒情姿势，忠实于成人精神世界的复杂性、矛盾性和可变性，在诗中更自觉地涉入追问、沉思和反讽、互否因素。诗人将自我置于与具体生存情境对称的立足点上，冷静、细密、求实地进行分析和命名，探究深层经验的多重内涵，呈现其各种可能性。这里诗性的沉思不同于人文学科要求的明晰和判然。它是或然的，它不“解答”问题，而是经由诗歌话语的观照，捍卫住问题的复杂性，使之保持活力，以不被权利话语和“技术时代”所简化和抹杀。与此相应的修辞法和结构法是互否。它使诗歌中不同意向间发生摩擦、盘诘，结构内部设置不同的“声部”，在更为复杂的语境里，呈现经验世界的整体性，最终实现诗歌更高意义上的自足。这样的诗当然是有难度的，但值得一试。它要求诗人不仅要有修辞想像力同时也要有“历史想像力”。
这是来自天涯社区天涯诗会版的一篇诗歌评论文字，《先锋诗的困境和可能前景》------实在是抄袭的太露骨了。。。。
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/poem/1/119484.shtml
这是来自世艺网上一段关于汪的文字，是俞可策划的在重庆坦克仓库的汪的展览《异质现场》
http://cn.cl2000.com/news/newsshow.php?id=51221
这种写作要求诗人抑制单向自我的抒情姿势，忠实于成人精神世界的复杂性、矛盾性和可变性，在诗中更自觉地涉入追问、沉思和反讽、互否因素。诗人将自我置于与具体生存情境对称的立足点上，冷静、细密、求实地进行分析和命名，探究深层经验的多重内涵，呈现其各种可能性。这里诗性的沉思不同于人文学科要求的明晰和判然。它是或然的，它不“解答”问题，而是经由诗歌话语的观照，捍卫住问题的复杂性，使之保持活力，以不被权利话语和“技术时代”所简化和抹杀。与此相应的修辞法和结构法是互否。它使诗歌中不同意向间发生摩擦、盘诘，结构内部设置不同的“声部”，在更为复杂的语境里，呈现经验世界的整体性，最终实现诗歌更高意义上的自足。这样的诗当然是有难度的，但值得一试。它要求诗人不仅要有修辞想像力同时也要有“历史想像力”。
这是来自天涯社区天涯诗会版的一篇诗歌评论文字，《先锋诗的困境和可能前景》------实在是抄袭的太露骨了。。。。
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/poem/1/119484.shtml
真的？
老汪被揭底了，有这样生扒人家文章做新闻稿的阿！！
可怜的混子
这又不是老汪写的，你们急什么急？找那个俞可去呀。
是俞可写的？
kao,这算什么啊，挪用了一两句而已，找事！太小题大作了吧，都什么时代了。艺术可以挪用，可以山寨，文字为什么就不可以？是你太落后了，楼上的兄弟！
楼上这位是俞可吗？ 挪用和抄袭有很大区别哦！！
预科就是一大忽悠
没看出来是抄袭啊！顶多有几句比较接近而已。楼上的应该严谨点！
现在写文字的，搜索符合自己意愿的相关表达，已经是一种基本的撰文方法。楼上的倘若有兴趣，可以挨着对照一下，照你的理论，抄袭者就数不胜数了。正所谓天下文章一大抄。所以，倘使你不是跟笔者有什么过节恩怨的话，那就可以做一做更多的调查和考证。以显说话公道!
本人不是于可，也不认识。只是喜欢说点公道话。恕我说话不客气了。对于你的这种敏感，我觉得无聊和浅薄的成分更多。
现在写文字的，搜索符合自己意愿的相关表达，已经是一种基本的撰文方法。楼上的倘若有兴趣，可以挨着对照一下，照你的理论，抄袭者就数不胜数了。正所谓天下文章一大抄。所以，倘使你不是跟笔者有什么过节恩怨的话，那就可以做一做更多的调查和考证。以显说话公道!
本人不是于可，也不认识。只是喜欢说点公道话。恕我说话不客气了。对于你的这种敏感，我觉得无聊和浅薄的成分更多。
楼上说的也有自己的道理，但作为展览新闻稿，那么明显的引用招来大家批评也没错，这样不认真的工作方式确实有问题，希望你好好看余可这篇文章。国内就是有太多这样的害群之马，才让人觉得抄袭和挪用都司空见怪了，楼上，你的反应没错，你代表了绝大多数惰性思维的群众！
或许这两篇文章都出自一个人，所以用词接近，若是出自一人那就不必大惊小怪了。当然，抄袭也是不可取的。
还有，楼主的用意是针对撰文，这事应该与艺术家无关，汪建伟还是汪建伟 ! 大家何必解题发挥把指责转移到艺术家的身上，这样的用心实在没有必要 ! ～都醒醒吧 !
[quote]引用第5楼guest于2009-5-7 11:05:28发表的:
这又不是老汪写的！。...[/quote]
不是抄袭的，那说明问题更大，SB俞课批评家
现在策划人写文章也的确累，哪能生造那么多观念，无非就是跨领域挪用句式
个别批评家的文章毫无特色，即使没有如此明显的抄袭，也都像出自一个人的手笔，会写“很想当代艺术批评的批评”还少吗?
有些人就知道指责艺术家，什么事都先拿艺术家开刀，有谁先检讨检讨过自己，都读了这么多古今中外的艺术文章，看一看有像今天这个样子的吗，一大堆“如此相似”的批评，一大堆如此烂得不能再烂的文章……。
有些人就知道指责艺术家，什么事都先拿艺术家开刀，有谁先检讨检讨过自己，都读了这么多古今中外的艺术文章，看一看有像今天这个样子的吗，一大堆“如此相似”的批评，一大堆如此烂得不能再烂的文章……。
这文章跟汪建伟有何相干? 不顾一切地把污水往艺术家身上泼，不觉得扯淡扯过分了吗 !
一些人为了那点自私连起码做人的厚道都没有了，，，
飞鸟别动
不知道楼上有些人是否别有用心。楼主明明讲的是俞可抄袭，有的人偏要把污水弄到老汪身上
第一，这事与汪建伟无关! 个别人借题发挥把指责别有用心地转嫁到艺术家身上的做法才是真正的可耻。
第二，楼主应该事先搞清楚两篇文章的作者到底是谁(是否出自一人的文笔)?免得自己还不清不楚就先拿来生惹是非。
第二，楼主应该事先搞清楚两篇文章的作者到底是谁(是否出自一人的文笔)?免得自己还不清不楚就先拿来生惹是非。
“抄袭与被抄袭要忠实于精神世界的复杂性、矛盾性和可变性，在抄袭与被抄袭中更自觉地涉入沉思和互否的因素。抄袭将自我置于与具体被抄袭情境对称的立足点上，冷静、细密、准确地进行体悟和命名，抄袭深层经验的多重内涵，抄袭开放而丰富的问题情境，并且在这种抄袭与被抄袭情境中，寻找更独特、更具“现场感”的抄袭阐释角度。如此，抄袭与被抄袭的关系就更现场化，抄袭与被抄袭的关系也更富于互动性。于是表层的感性抄袭外观与深层的被抄袭意蕴有机交融，使有限的抄袭体验上升到了无限的被抄袭精神领域中。明显的抄袭无法还原为“抄袭事物”，但也不是空洞的形而上意念的“被抄袭”，而是充满着“混账王八”感的抄袭现实”
——我不是俞可
——我不是俞可
很像当代艺术批评的当代艺术批评
“……忠实于成人精神世界的复杂性、矛盾性和可变性……”
俞可去掉了“成人”二字，独留“精神世界”
这种去粗取精去伪存真的精神值得我们玩味～～～
俞可去掉了“成人”二字，独留“精神世界”
这种去粗取精去伪存真的精神值得我们玩味～～～
老汪才不会做这种事！！！！小瞧他啦。
愚可本来就是一大SB,经常带个姑娘混江湖,和鲁骂骂,孙老鼠,冀少疯等还以为自己很NB,胡作非为,恶心死了,反正我很讨厌,装得他妈的象个大师一样
不能不说愈可是西南的一位大师。
[quote]引用第25楼guest于2009-5-8 23:35:44发表的:
愚可本来就是一大SB,经常带个姑娘混江湖,和鲁骂骂,孙老鼠,冀少疯等还以为自己很NB,胡作非为,恶心死了,反正我很讨厌,装得他妈的象个大师一样...[/quote]
那个姑娘是卢缓小接吧。满嘴跑火车，人太虚
余可这种批评家没什么水平，蒙人厉害！有些傻子愿意给蒙。。。
回9楼:
人家出名，你眼红
人家挣钱，你眼绿
人家卖力，你眼晕
人家吃饭，你眼馋
人家写书，你眼花
人家策展，你眼热
人家做爱，你眼大
人家放屁，你眼明
人家交友，你眼小
人家开会，你眼黑
人家教课，你眼气
人家隐退，你眼亮
人家低调，你眼高
中国人怎么是这样，艺术圈怎么也是这样，都是变态狂！
仔细看看每篇文章下的每段帖子，几乎是骂声不断。
近期在网上挨骂的中国艺术家如下：
朱其、王林、艾未未、卢昊、吕澎、高名潞、徐冰、高氏兄弟、范增、舒勇、赵半狄、汪建伟、邱志杰、曾梵志......太多人被丑陋的中国人污言秽语。
人家出名，你眼红
人家挣钱，你眼绿
人家卖力，你眼晕
人家吃饭，你眼馋
人家写书，你眼花
人家策展，你眼热
人家做爱，你眼大
人家放屁，你眼明
人家交友，你眼小
人家开会，你眼黑
人家教课，你眼气
人家隐退，你眼亮
人家低调，你眼高
中国人怎么是这样，艺术圈怎么也是这样，都是变态狂！
仔细看看每篇文章下的每段帖子，几乎是骂声不断。
近期在网上挨骂的中国艺术家如下：
朱其、王林、艾未未、卢昊、吕澎、高名潞、徐冰、高氏兄弟、范增、舒勇、赵半狄、汪建伟、邱志杰、曾梵志......太多人被丑陋的中国人污言秽语。
说得好
还是该干嘛干嘛去吧。。。
