朱其:对国央美两校伟光正校庆的一点妄议
发起人:猴面包树  回复数:6   浏览数:481   最后更新:2018/04/03 14:17:16 by 李飞霓
[楼主] 猴面包树 2018-03-28 11:05:20

来源:其人之道 文:朱其



20世纪即使如北大、清华两校对中国现代进程有杰出贡献者,亦不免因历史的复杂性而留下污点,央美、国美两校的历史岂是开校至今始终“伟光正”?按中国的祖庆家丑不扬正面表述的传统,可以多说好事,规避家丑,但高调成一种伟光正校史的祭祖大典,似有违艺术直面真实的精神。


须知迄今清华、北大两校的百年校庆都不用伟光正的校史方式。


1、北大开山史贡献过白话文和五四运动,清华贡献过世纪顶级科学家,央美、国美贡献过什么?说来说去就是开校宗师徐悲鸿、林风眠,此二人算教育家可承认,排在世界油画史、中国绘画史上,只是三流画家,借着国人美育不足,49年后被神话为一代宗师,迄今是否该实事求是,归正教育家身份,而非一味继续当作神话祭祖,误导公众?


2、两校的开校史在专业上而今已被证明是历史误区,国立艺专林风眠推广西化水墨,以素描水彩为现代水墨的训练基础,本身是一大误区。徐悲鸿以文艺复兴达芬奇以后的写实主义造型方法为基础技能训练,写实主义本是一个辅助训练,文艺复兴500年的写实油画也并不是西方艺术史上水平最高的时期,把写实主义取代中国传统的艺术训练,并奉为至高无上,实是对中国艺术传统现代化的误导,两校从民国迄今奉为立校的核心基础体系,对中国的新艺术运动实无历史性贡献,启蒙了什么?现代化了什么?难道引进了一个素描写实训练就算开山神话了?


3、两校庆祝话语,都把当代艺术说成自己彷佛一开始就力挺的事情。自1979年以来,两校何曾在当代艺术起步时真正支持过当代艺术?当代艺术靠江湖获得国际影响力,两校才摇身一变自封当代艺术倡导者。北大、清华历史上亦有政治保守期,但文史哲课程早已改革甚大。而美术两校迄今主干课程仍是20年前的骨架,有何资格把自己说成从民国至今一路引领历史?


4、两校历史上是否一贯伟光正?现在大量校史回忆史料合法出版物很多,证明两校历史上有过极不光彩的不止一页。民国如,国立艺专在抗日一路西迁途中,国难当头置民族大义不顾,逃难途中仍在内斗不止,五年换四任校长,现代美术史上奇耻一章。国美在80年代反自由化时期,整肃搞艺术探索的学生,出手狠辣,致使多位才子学生被开除,流落民间甚至丧命。央美在文革期间,更是批黑画内斗惨烈,这等历史上丑陋的数页,而今却以伟光正一贯伟大正确再度高调,是否妥当?校庆不提家丑也可理解,是否也该对历史怀有内疚,既不扬丑亦不过度的自我美化?

[沙发:1楼] guest 2018-03-29 13:34:46
好了 知道了 下一位
[板凳:2楼] guest 2018-03-29 16:43:08
支持朱其
[地板:3楼] guest 2018-03-30 11:49:22
最喜欢朱其了!这个被艺术圈开除的评论家才最敢说真话!
[4楼] guest 2018-03-30 19:43:51
国美老院长肖峰一有需要就穿红军服装唱歌,一帮政治跳梁小丑
[5楼] guest 2018-03-31 07:08:17
说得好
[6楼] 李飞霓 2018-04-03 14:17:16
校庆4月1,愚人节放鸽子,主持人说是放飞希望
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 1 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。