来源：微信  作者：钟刚

最近老东家南方报业有几个新动作，刚好与我的关注点有些交集：一是要在原来的印刷厂建立洛克南方美术馆，二是筹划做一本着眼于艺术市场的刊物。这两项艺术计划都能透露出一些信号：他们不满足于报道艺术，而是希望更深入地介入到艺术运作中；他们对中国艺术的市场前景非常看好，希望从中分得一杯羹。

“计划1”是要做一座美术馆，根据公开的新闻稿显示，这座美术馆有四个股东：罗斯洛克文化集团、南方报业旗下的南方文交所、北京德美艺嘉以及广州的子午文化传播。看起来，股权关系有些复杂，后两个股东也比较陌生，但这都无关紧要，他们的合作，仍会像其他区域美术馆一样，需要面对几个基础的问题：为什么选择广州建立这家美术馆？为什么是美术馆，而不是画廊？持续的投入如何保障？谁来做馆长？

我想他们的筹备工作，也会围绕这些问题来展开。

根据南方文交所过去介入艺术的背景来看，这座美术馆大概会偏向传统艺术，与广东美协以及省市画院的关系会非常紧密，这样的道路选择，与南方报业过去所秉持的相对独立的姿态以及先锋、生猛的作风不尽相同，这家美术馆会趋于保守。南方都市报曾发起了九城联展，与内地一些市民报合作，举办可以销售作品的展览，这一联展以水墨、油画作品为主，几乎可以肯定的是，洛克南方美术馆会不同于时代美术馆的当代倾向，也不会像尤伦斯当代艺术中心那样热衷于公共教育，南方报业在国际化的诉求上也不会像OCAT那么强烈，洛克南方只会像中国其他创意园中的公共空间一样，目的直接而实际，希望起到激活南方报业大院那座旧印刷厂的“功效”，但与地产商的投入能力相比，洛克南方会以更省钱的方式做事。

至于洛克南方与其他美术馆的不同，大概会有一种说法是——“依托南方报业的媒体资源”，但这块资源怎样与美术馆对接呢？有美术馆宣传工作经验的从业者应该都很清楚，搞掂媒体并不难，花销也不算多，南方报业的资源优势在这方面会不会那么突出，值得怀疑。更为要紧的是南方报业在报道旗下事业时，怎样秉持采编独立原则？不可能让记者一个劲地给自己的美术馆造势吧？

如果洛克南方走传统美术的道路，公共文化活动如何进入？我想先锋光芒电影放映、建筑思想论坛这样的先锋文化活动不可能在一个四周挂有水墨画的空间里进行吧。当洛克南方与许钦松、罗一平密切合作时，会不会影响到报社艺术评论的独立发表，这都会是一个问题。

我不太清楚“计划2”中的筹备艺术杂志的方案，是否与“计划1”有关联，但有必要吸取《画廊》杂志的前车之鉴，《画廊》杂志社在编辑刊物的同时，也一直在开展画廊业务，代理艺术家，买卖艺术品，这种策略性的生存对它的影响力和声誉，都构成了一些伤害，艺术传媒的行业尊严，正是在这样的“策略”中消逝殆尽。南方报业筹备中的艺术杂志应该更好地维护编辑独立的原则，这是这项计划最应该明确的起点之一。

至于南方报业在艺术领域的资源优势，其实也没有想象中那么多，至少不及同城的现代传播集团。现代传播集团长期关注时尚文化，并与艺术圈有频密的互动，最近两年也相继创办了《艺术界》、《艺术新闻》（中文版）两份艺术刊物，逐渐建立起了主流影响力。这两份刊物的发行渠道，也是很多同行无法比拟的，南方报业如果要做艺术杂志，能否建立与之竞争的渠道，都会是一个问题。艺术圈的人才资源是有限的，这份新创刊物有什么优势与现代传播集团、时尚集团以及《东方早报－艺术评论》、《新京报－新艺术》争抢采编人才和作者资源？

我其实有些困惑的是，南方报业为什么首先想到去创办一份着眼于艺术市场的杂志呢？与一些浸淫艺术财经多年的传媒机构相比，南方报业在这方面并无资源优势和地缘优势，唯一能够猜想到的是，他们相当看好艺术市场，希望由此催生一份能够迅速获利的媒体产品，但我想，他们对盈利的等待时限，应该比《风尚周报》时期要短很多，南方报业作为投资方，已经没有耐心和财力让它在残酷的市场竞争中反复试错，这条道路，不会比南方报业门前的广州大道那样好走。