纽约时报：艾未未新雕塑模型悄悄运抵威尼斯
来源：墙报
央美美术馆馆长王璜生近日突发微博发飙：太令人震惊了！居然发现2000年我赠送给广东岭南美术出版社20周年社庆的贺画被拿出来拍卖了！而且还有关良，杨之光等赠送出版社的20多件精彩作品，都拍卖了！实在太没有文化操守和基本道德底线了！广东岭南的文化底线在哪里？有美术馆可以开画廊挂卖馆长的画100万一张！文化和道德的底线究竟在哪里？！
无操节，无底线
大多数网友表示表示不解、愤慨和担忧。
宝庆V：“不值得啊…… 现在为了钱什么都能做出来，但是从未想到过后果，这是一个草率和错误的决策。”
祖国召唤我：“节操掉了一地。”
金玮在北湖渠：以后赠东西都签合同吧，约定不准转卖。
曾狄：广东岭南美术出版社近二士年来，编写了小学至高中美术教科书无数册，此等行为， 何以教育我们的下一代？
曹氏现代美术馆网：受赠单位将艺术家们用心血创作的作品不经同意而拍卖，行为是低劣的，不过，法律上应该不存在问题。但从这个事情上，让更多的艺术家认清了这个单位的面目，相信以后没有艺术家愿意赠送作品给他们了。
送出去的画，泼出去的水
这样有争议的话题当然也有网友表示这很正常，既然是送给别人的画，受赠者当然有权决定作品的拍卖与否。而且也有网友觉得，王璜生把这一单一事件上升为岭南文化问题，是否有点过了？
脉望林霄: 送出的東西，就像潑出去的水。
梁怡ly：王老师，这就延伸到岭南文化～有点过了吧～
艺缘工作室：送出的作品对方就应该拥有了支配权吧！这对于出售方是他最大的损失，提到文化操守和道德底线没这么严重吧！好的艺术作品就应该留守在懂得欣赏的人手中，心中。个人觉得不是件什么坏事。
对方有权处理，但作为国企，收入去向是问题
北京天问国际拍卖有限公司总经理季涛表示，既然是赠送的，对方当然可以有权处理，关键是对方是国企，是他们卖的吗？为什么要卖？是送给个人的还是出版社的？涉及国有资产更复杂。
王璜生最新回应：要有原则和底线
事后不久，针对网友"亚洲艺术杂志"的留言"王馆在岭南美术出版社的「画廊」杂志做了好几期封面了吧，看来出版社也穷疯了",王璜生微博作出回应：不要以当下做杂志惯用的换钱方式来理解一些人和事！无论杂志还是艺术家策展人，都应该有原则和底线的！
不知这样的“夜半新闻”突然出现，广东岭南美术出版社会如何回应？
