纽约时报:卡塔尔高价收购艺术品,也买到话语权
发起人:babyqueen  回复数:0   浏览数:897   最后更新:2013/07/26 22:27:46 by babyqueen
[楼主] 灰常灰 2013-07-26 22:27:46

来源: 北京日报


“2元画廊”里出售的“恐龙”。

隋建国的正品“恐龙”。   

  “亲,我今天在淘宝看到一家名叫‘2元画廊’的店,周春芽的‘绿狗’、隋建国的‘恐龙’只要50元,现在还限时8折优惠。”一大早,酷爱当代艺术的王雪莲就把这条“福利”信息发给圈中好友。她所说的隋建国周春芽都是国内当代艺术界的佼佼者,以他们各自经典艺术形象制作而成的授权衍生品,也早已成为市面上的高端“玩具”。有人惊呼:“这家网店敢喊出这样的‘白菜价’,这让大师们情何以堪?”

  登录这家淘宝店铺,挂在上面的商品的确都打着“绿狗”、“恐龙”等名家作品的名称。以“绿狗”为例,在介绍该商品详情的位置,店主贴出了周春芽原作的照片和基本信息。周春芽的“绿狗”雕塑在拍卖行的估价大约为五六万元,隋建国授权UCCA(尤伦斯当代艺术中心出售的“恐龙”定价在4万元左右,可在“2元画廊”,绝大多数商品的售价只有50元至300元不等。据该店店主及商品创作者翁志娟介绍,这家店铺每天都能成交三四件商品。

  虽然这些商品看上去和名家名作有几分相似,但翁志娟否认自己是在山寨他人的作品。她以“绿狗”为例,认为自己的作品和周春芽的作品完全不同。“他选用材质可能是不锈钢或铜铸,而我的是塑料玩具;再就是他的尺寸都在二三十厘米以上,而我的不足十厘米。我只是参照了流行起来的艺术符号。”翁志娟说。除了“绿狗”和“恐龙”,在她的店铺里还有和雕塑家展望作品相似的“假山石”,以及源自英国知名艺术家达明·赫斯特的“蝴蝶”。

  网友“城市零件唐佩君”是“2元画廊”的第一位买家,他一口气买下“假山石”和“绿狗”,并且留言“严重支持当代艺术”。买家冯樱目前在艺术行业工作,她几乎收齐了翁志娟的这套作品。还有一些买家认为,“它开启了一种新的艺术品消费模式。”

  不过,也有网民对“2元画廊”的做法提出了质疑。有人认为,这家店铺的商品名称和外观都有侵权之嫌,实际上是在误导一些买家上当。还有人直接通过微博将此事告诉隋建国展望等艺术家,提醒他们有人在仿制其作品。不过,这些艺术家本人对此十分低调。隋建国通过短信告诉本报记者,这一事情应询问UCCA的艺术商店。而该商店则以不知情为由拒绝了采访。

  翁志娟认为自己的作品并不存在侵权的问题,“这是艺术界流行的‘戏仿’手法。”但她也承认,自己在创作过程中确实有选择地使用了他人的艺术符号。为了表明自己的作品为全新创造,她主动揭秘了创作过程——购买与作品相似的现成玩具,然后再在上面喷涂不同颜色的漆。她一再强调,自始至终都没有拿别人的作品来模仿。

马上就访

别混淆戏仿

与侵权的界限

  “2元画廊”的商品究竟确如其店主所说是“戏仿”,还是属于侵权行为?为此,记者采访了798白盒子艺术馆馆长孙永增和北京锋锐律师事务所律师曹玉芳。两位专家均对该店铺的做法提出了质疑。

  在孙永增看来,“2元画廊”的商品根本不是戏仿。他解释说,所谓“戏仿”实际上是一种二次创作,即在自己的作品中部分借用他人作品的创意或元素,最终达到调侃、嘲讽、游戏或是致敬目的。而“2元画廊”的商品不过是剽窃已具有艺术价值的作品的称呼,而又没有核心的实质性内容,没有任何创意,也就算不得创作。

  曹玉芳则指出,即使“2元画廊”的作品是戏仿之作,但如果已经构成对被戏仿作品的替代性存在,即存在大范围或是对实质性部分的全部抄袭,那必然会影响到原作的著作权。另外,如果戏仿作品仅是依附于原作,没有自己的原创性,而且还抢夺原作的潜在消费者,也涉嫌侵权。

[沙发:1楼] guest 2013-07-27 22:46:19

2元画廊淘宝开业:天价艺术家情何以堪

2013-07-17 10:06:53 来源: 艺典中国网


摘要: 2元画廊淘宝页面 近日,淘宝上出现了一个以销售当代天价艺术家的艺术复制品的淘宝店,这个名为“2元画廊”的淘宝店,以极低的价格将展望、艾未未、周春芽、达明安·赫斯特等当代艺术家的作品复制品带入普通民众手中。不少网友争相购买,但也有人质疑,将天价艺术品以如此低价出…


推荐关键字 2元画廊 天价艺术家 艺术复制品




  2元画廊淘宝页面


  近日,淘宝上出现了一个以销售当代天价艺术家的艺术复制品的淘宝店,这个名为“2元画廊”的淘宝店,以极低的价格将展望、艾未未、周春芽、达明安·赫斯特等当代艺术家的作品复制品带入普通民众手中。不少网友争相购买,但也有人质疑,将天价艺术品以如此低价出售,这让当代,天价艺术家情何以堪。


  “2元画廊”是以极低价格进行艺术品销售的小店,也是将艺术生产、展览、销售“一体化”了的“概念画廊”。“2元画廊”中售卖的作品由戏仿艺术界流行作品中的典型性符号所构成,现已研发五类作品:瓜子、假山石、绿狗、恐龙、蝴蝶。“2元画廊”的作品可寄居于各类社会活动与展览中进行展示与销售。


  《二元画廊》提出了一个关于艺术市场和作品流通的非常公平的问题。—— 保罗 · 德沃图

  "2 Yuan Gallery" raises a very fair question in relation to the art market and in relation to the circulation of works. —— Paul Devautour


  网友回复:


  @龚阿杰:哈哈,看那些天价艺术家情何以堪。


  @安妮AnniMa:瓜子买到了,一会儿喝酒去[爱你] 手绘陶瓷的,美滴勒。


  @猪由美在伦敦V:肯定没有,你去看他们仿Damien Hirst的蝴蝶,才240元。


  @鞍山诗人:艾瓜子?


  @吴晓歪:刚拍下一套狗+恐龙,拜托尽快发货哦!


  @吴晓歪:瓜子两块钱一斤吗亲?


  @gunmetalblue:可以试试达明 赫斯特的鱼。


  @城市零件唐佩君:已入手,争取做贵店第一个网客,严重支持当代艺术。


  @鲍栋:有淘宝店吗?


[板凳:2楼] guest 2013-07-30 23:19:19

新浪收藏 > 藏趣逸闻 > 正文


明星艺术家作品被山寨:网上只卖50元


2013年07月30日 11:55   四川新闻网-成都日报  我有话说



"2元画廊" 网站截图


  版权专家呼吁艺术家应提高作品版权意识


  “某购物网站上,有家名叫"2元画廊"的店,周春芽的"绿狗"、隋建国的"恐龙"等当代雕塑作品只要50元,现在还限时8折优惠。太不敢相信了。”昨日,微博上这样一段文字正在扩散。记者好奇地登录该网站,果然在上面发现了这个以销售当代天价艺术家的艺术复制品的淘宝店,以极低价格销售周春芽、达明安·赫斯特等当代艺术家作品的复制品,不少网友争相购买,但也有人质疑称此举涉嫌侵权。


  山寨名家雕塑价格低受追捧


  记者进入这家网店页面,挂在上面的商品确实打着“绿狗”“恐龙”等名家作品名称。以“绿狗”为例,在介绍该商品详情的位置,店主贴出了周春芽原作照片和基本信息,更将周春芽“绿狗”拍卖行情进行披露:周春芽的“绿狗”雕塑拍卖行估价约5-6万元,隋建国授权UCCA(尤伦斯当代艺术中心)出售的“恐龙”定价4万元左右,可在“2元画廊”,绝大多数商品售价50元至300元不等。


  这个2012年10月14日在上海创建的“2元画廊”网店,不仅以极低价格进行艺术品复制品销售,更自称是将艺术生产、展览、销售一体化的概念画廊。该店简介称“2元画廊中售卖的作品由戏仿艺术界流行作品中的典型性符号所构成,现已研发五类作品:瓜子、假山石、绿狗、恐龙、蝴蝶。2元画廊的作品可寄居于各类社会活动与展览中进行展示与销售……”记者在网上看到,这个网店受到网友追捧。@猪由美在伦敦V留言道:“你去看他们仿Damien Hirst的蝴蝶,才240元。”@城市零件唐佩君:“已入手,争取做贵店第一个网客,严重支持当代艺术。”他一口气买下“假山石”和“绿狗”。据该店店主及商品创作者翁志娟介绍,这家店铺每天都能成交三四件商品。


  店主否认质疑称是“戏仿”


  作为著名当代艺术家,周春芽《绿狗》是其最知名的系列之一。此次网络小店高调销售“绿狗”,不少网友对此提出质疑。有人认为,这家店铺的商品名称和外观都有打擦边球嫌疑,实际上是在误导买家。还有人直接通过微博将此事告诉隋建国等艺术家,提醒他们有人在仿制其作品并销售。不过,这些艺术家本人对此事反应十分低调。身在台湾的周春芽拒绝了记者关于此事的采访。隋建国也坦言,这一事情应询问UCCA的艺术商店。


  该店店主翁志娟接受媒体采访时,否认自己是在“山寨”他人的作品。她以“绿狗”为例,认为自己的作品和周春芽的作品完全不同,“他选用材质可能是不锈钢或铜铸,而我的是塑料玩具;再者他的作品尺寸都在二三十厘米以上,而我的不足10厘米。我只是参照了流行艺术符号。”翁志娟说。除了“绿狗”和“恐龙”外,在她的店铺里还有与雕塑家展望作品相似的“假山石”,以及源自英国知名艺术家达明·赫斯特的“蝴蝶”。


  翁志娟认为自己的作品不存在侵权问题,“这是艺术界流行的"戏仿"手法。”但她也承认,自己在创作过程中确实有选择地使用了他人的艺术符号。为表明自己的作品为全新创造,她主动揭秘了创作过程购买与作品相似的现成玩具,然后再在上面喷涂不同颜色的漆。她一再强调,自始至终都没有拿别人的作品来模仿。

  敲响艺术家作品维权的警钟


  “2元画廊”的商品究竟真的如店主所说是“戏仿”,还是属于涉嫌盗版侵权行为?为此,记者采访了四川大学锦城学院知识产权研究所所长、成都市版权协会会长张廷元教授。他对该网店的做法提出了质疑并表示,我国的著作权法对作品保护实行“自动产生、自愿登记”原则,但“自愿登记”带来的结果往往是不登记,这给作品维权带来诸多不便,此次事件对艺术家们敲响了一次警钟。


  张廷元认为,“2元画廊”的商品根本不是“戏仿”,它的整个营销过程均涉嫌盗版侵权。画廊未经《绿狗》雕塑作品原创作者或著作权人授权许可,以各种形式复制的各种“衍生歪货”均属非法复制。“2元画廊”的商品不过是剽窃已具有艺术价值的原创作品称呼,但又没有核心的实质性内容,没有任何创意,也就算不上创作。


  张廷元同时强调,艺术家要重视对原创作品著作权的保护,虽然著作权自动产生但我们主张主动登记拿到确权证书,以此主动保护而不是被动维权,此外,还要重视对作品衍生品牌的保护。张廷元说,版权只是对作品“表达”的保护, “2元画廊”的商品所用“绿狗”的名称,这已涉及原创作品的商标保护意识,要想独占“绿狗”二字,必须在不同商品种类申请注册不同类别的商标,就雕塑品而言共包括5个类别的商标。“很多艺术家以为完成作品的创作就"圆满"了,他们并没有意识到主动规避版权衍生产品的开发和市场营运中的知识产权风险。”他说,一件作品的版权营运涉及到权利人、使用者,消费者三方利益平衡。现实中,艺术家作为作者、权利人,应尽早地对自己的作品进行版权登记并进行相关衍生产品或衍生服务的商标注册,以此形成自主版权和自主品牌的文化产品,只有这样才能从本源上杜绝盗版和假冒侵权的山寨产品。


  本报记者 王嘉


[地板:3楼] guest 2013-07-30 23:23:11
教授张廷元的第一段话,完全是剽窃“孙美术馆长”的语言,属于侵权盗版行为。
[4楼] guest 2013-07-31 03:26:59
没大意思
[5楼] guest 2013-07-31 15:28:46
比较下来,发现对艺术品价格敏感的群体,比如艺术收藏圈;还有厌倦了整天报道天价拍卖的艺术媒体圈,对2元艺术品店最有兴趣
[6楼] esse 2013-07-31 20:51:28
观点观点PK

2元画廊,“戏仿”还是“侵权”?

  前一段时间,淘宝的“2元画廊”一夜成名,“2元画廊”销售当代天价艺术家的艺术复制品:“周春芽的绿狗”、“隋建国的恐龙”、“展望的假山石”和“达明·赫斯特的蝴蝶”都被卖出了白菜价。

  对于“2元画廊”是戏仿还是侵权,仁者见仁智者见智:翁志娟承认她在创作的时候,确实有选择地使用了他人的艺术符号——购买与作品相似的现成玩具,然后再在上面喷涂不同颜色的漆。但是她认为自己的作品并不存在侵权的问题,“这是艺术界流行的‘戏仿’手法;白盒子艺术馆馆长孙永增则认为,“2元画廊”的商品根本不是戏仿,他解释说,所谓“戏仿”实际上是一种二次创作,...

正方:戏仿

赞成(4)

点击刷新验证码 点击刷新
sagasdg2013-07-31 19:10:37
这是为让更多的老百姓买得起艺术品的行为,应该提倡!
q543794362013-07-31 13:46:55
我觉得没有问题。
sapling2013-07-31 13:46:09
adfadfaf
q543794362013-07-31 13:45:55
仿制有什么问题吗?
匿名2013-07-30 14:17:02
只要注明了是仿制品,我觉得就可以呀
匿名2013-07-30 11:34:24
已经声明是复制品,就没有欺骗客户的嫌疑,这种普及艺术的行为不应该被打压。但是不可否认对原作者会有一定的伤害,凡事不可过度即可,没必要上升到道德和法律的高度!
匿名2013-07-30 11:25:41
同意二次创作的说法,可以说是一种全新的艺术形式。
上一页1下一页

反方:侵权

赞成(1)

点击刷新验证码 点击刷新
waff2013-07-30 12:26:37
利用现场品简单加工,只能说是侵权,这样的粗滥制造对艺术家是不敬的,也反应出相关管理的缺失
含德aimee2013-07-30 11:49:09
中国特色的山寨艺术
图图2013-07-30 11:37:47
二者都有,虽是创新,却也是对艺术的一种亵渎,影响人们对真品的辨别能力。
匿名2013-07-30 11:35:55
很有意思,呵呵。
匿名2013-07-30 11:35:14
这要看“有选择使用”的程度,任何艺术都有继承和学习的过程,但也有自我思考和创新的部分。如果戏仿程度太大,创造东西太少,且未获艺术家授权去出售盈利,部分构成侵权。
匿名2013-07-30 11:35:08
太有意思了,
图图2013-07-30 11:35:05
二者都有,虽是创新,却也是对艺术的一种亵渎,影响人们对真品的辨别能力。
上一页1下一页


返回页首