当代艺术的"装修期" 798艺术区启示录
由一篇博文可能引发的《自由艺术家联盟》运动
----第四次征集组建《自由艺术家联盟》的意见
王林教授你好：
您谈的《除了既得利益，当代艺术还剩下什么》，我读了。也很困惑。既得利益问题是可以理解的，批评家是人，艺术家是人，策展者也是人，既然是人，就会有私心的，就会讲人情事故的。既得利益很好。当代艺术并不会因既得利益而变成伪艺术。
要讲既得利益，我们首先要讲两大既得利益集团，既中央美院集团，中国美院集团，原因不必详解，您比谁都明白。【中国当代艺术不是只有官场、秀场、卖场和国际交易场所，更重要的还有列伏斐尔所言的第三空间，即边缘、底层、野地、外围、弱势的生存状态和精神存在。】您说的很对，既得利益团伙化、 江湖化。这个时代太有特点了，再强大的个体也显得过分渺小。您谈到招安，招安作为一种表象存在，实质依然是既得利益在暗中驱动。您谈【中国艺术的圈子化和江湖化】，可偏偏不谈【中国艺术的圈子化和江湖化】的产生根源，是不是避重就轻呢？说您是老江湖才对吧！
边缘也罢，底层野地也罢，大家总是要生存要发展的吧！今天的学院，是否已经变成了保守的代名词？吴冠中先生是不是今天最不识时务的人？王林教授怎麽想？吴冠中先生怎能质疑各级美协、画院的存在呢？王林教授应该向吴冠中先生，因为吴冠中先生才是真正向【既得利益】挑战的人。建议论坛取消关于《除了既得利益，当代艺术还剩下什么？》的讨论。
为了抵御“边缘、底层、野地、外围、弱势的生存状态和精神存在”，为了应对“既得利益团伙化、 江湖化”,本人倡议宋庄等艺术区的画家应申请组建《自由艺术家联盟》。
在经济危机的大背景下，为了生存、为了发展、为了争取平等的出版、发布、评论、展示权利，本着有钱出钱有力出力的原则，希望边缘、底层、野地、外围、弱势的艺术家们能团结起来，组成自己的艺术团体。共同集资，策划展览。最终形成出版、策展展出、艺术评论为一体的新既得利益体。
（申明：本人不是宋庄等艺术区的画家，随人微言轻，但是愿学古人，振臂一呼，并非谋求私利，提出此倡议，愿意和大家共同探讨其可行性---）
=======================================================
组建《自由艺术家联盟》的倡议发出后，许多艺术家通过不同方式表达了对此事的关注与支持，使我感到组建《自由艺术家联盟》问题的严重性，也非我个人能力所及，如果就此放下，显然有违一个人做事应该具备的基本原则，我只是一块砖头，大家才是真玉。
因此第四次发出同类博文，广泛征询对组建《自由艺术家联盟》的意见。
一：《自由艺术家联盟》应该是什么性质的?
二：《自由艺术家联盟》做什么？
三： 怎样组建《自由艺术家联盟》？
-------------
意见征询形式不限，可短信、可留言评语，博文形式更好！
我是混球，只会捡轻快的做，再说重的也做不来，你们都看到了就我这小样----
多多支持你们的《自由艺术家联盟》
多多支持我们的《自由艺术家联盟》
多多支持中国的《自由艺术家联盟》
-------------------------------------------------------------------
部分评论：
=======================================================
双眼青铜
2009-06-08 21:00:56
一些想法：
为抵御----边缘、底层、野地、外围、弱势而生，这完全是另立山头再战江湖的意思，可我觉得有的时候边缘底层的气质恰恰是宝贵的，放弃这些或许这个组织只是基于生活而存在，没有了精神内核。应该具备的什么样的外部特征和内在气质，这很重要。
因为感兴趣，所以瞎说
王春元 2009-06-08 21:47:58 [回复]
只是基于生活而存在，没有了精神内核---- 你的观点非常好，触及了《自由艺术家联盟》的本质问题，如果是另立山头再战江湖的话，《自由艺术家联盟》是没有太多的价值的。《自由艺术家联盟》应该是--------
王春元 2009-06-08 21:53:37 [回复]
百余名艺术家工作室面临强制拆迁，即将流离失所在说明什么？在提示我们什么？-----
王春元 2009-06
我们应该做点什么了。
========================================================
何金安
2009-06-08 14:31:34
很想支持 做点事
王春元 2009-06-08 20:24:03 [回复]
金安你好！，对《自由艺术家联盟》，有很多朋友表达了自己的看法，不管是支持还是反对，大家都清楚，需要一个《自由艺术家联盟》或其他《-----》，有些在观望，觉得是胡闹，要做的事太多，付出的太多-----想法太多，预见的阻力就会太多，以至没了做的勇气----我本人更认同把事情先做起来，再去完善它。你说要做点事，非常好。，《自由艺术家联盟》该做点什么？是集体展示吗？-------，《自由艺术家联盟》要有存在的目的、目标----有了目的、有了目标，大家才能知道去做事麽，该做事麽，----
王春元 2009-06-08 20:26:57 [回复]
需要更多的人加入进来-----
我们一起努力一起奋斗----
========================================================
陈漫天
2009-06-06 10:01:15
支持建立《自由艺术家联盟》
但不认可“边缘、底层、野地、外围、弱势的”提法
起码我不认为我们弱势，
我们可能非主流，但我觉得我不在地层，也不在野地，更不弱势
我们应该是一群强势的艺术玩家，比主流的，学院的更有生命力，
看看靳某＼詹某＼杨某数年来的作品就知道了
王春元 2009-06-06 10:50:31 [回复]
农民工是庞大的群体，他们强大吗？应该强大，事实恰恰相反，他们弱势，因为没有政策的法律的支持------靳某＼詹某＼杨某们，是现有体制的既得利益拥有者，他们占尽天时地利，又占人和，他们不需要太多的努力-----
边缘、底层、野地、外围、弱势的，就像当年的莫奈，梵高----
边缘、底层、野地、外围、弱势的是弱势群体，没有势力的，在顽强奋争的群体，他们需时间来来验证-----更需要自己用行动来来争取。
-----------------------------------------------------------------------------
王春元的画廊：http://wcy.azone.artron.net/index_p.php
----第四次征集组建《自由艺术家联盟》的意见
王林教授你好：
您谈的《除了既得利益，当代艺术还剩下什么》，我读了。也很困惑。既得利益问题是可以理解的，批评家是人，艺术家是人，策展者也是人，既然是人，就会有私心的，就会讲人情事故的。既得利益很好。当代艺术并不会因既得利益而变成伪艺术。
要讲既得利益，我们首先要讲两大既得利益集团，既中央美院集团，中国美院集团，原因不必详解，您比谁都明白。【中国当代艺术不是只有官场、秀场、卖场和国际交易场所，更重要的还有列伏斐尔所言的第三空间，即边缘、底层、野地、外围、弱势的生存状态和精神存在。】您说的很对，既得利益团伙化、 江湖化。这个时代太有特点了，再强大的个体也显得过分渺小。您谈到招安，招安作为一种表象存在，实质依然是既得利益在暗中驱动。您谈【中国艺术的圈子化和江湖化】，可偏偏不谈【中国艺术的圈子化和江湖化】的产生根源，是不是避重就轻呢？说您是老江湖才对吧！
边缘也罢，底层野地也罢，大家总是要生存要发展的吧！今天的学院，是否已经变成了保守的代名词？吴冠中先生是不是今天最不识时务的人？王林教授怎麽想？吴冠中先生怎能质疑各级美协、画院的存在呢？王林教授应该向吴冠中先生，因为吴冠中先生才是真正向【既得利益】挑战的人。建议论坛取消关于《除了既得利益，当代艺术还剩下什么？》的讨论。
为了抵御“边缘、底层、野地、外围、弱势的生存状态和精神存在”，为了应对“既得利益团伙化、 江湖化”,本人倡议宋庄等艺术区的画家应申请组建《自由艺术家联盟》。
在经济危机的大背景下，为了生存、为了发展、为了争取平等的出版、发布、评论、展示权利，本着有钱出钱有力出力的原则，希望边缘、底层、野地、外围、弱势的艺术家们能团结起来，组成自己的艺术团体。共同集资，策划展览。最终形成出版、策展展出、艺术评论为一体的新既得利益体。
（申明：本人不是宋庄等艺术区的画家，随人微言轻，但是愿学古人，振臂一呼，并非谋求私利，提出此倡议，愿意和大家共同探讨其可行性---）
=======================================================
组建《自由艺术家联盟》的倡议发出后，许多艺术家通过不同方式表达了对此事的关注与支持，使我感到组建《自由艺术家联盟》问题的严重性，也非我个人能力所及，如果就此放下，显然有违一个人做事应该具备的基本原则，我只是一块砖头，大家才是真玉。
因此第四次发出同类博文，广泛征询对组建《自由艺术家联盟》的意见。
一：《自由艺术家联盟》应该是什么性质的?
二：《自由艺术家联盟》做什么？
三： 怎样组建《自由艺术家联盟》？
-------------
意见征询形式不限，可短信、可留言评语，博文形式更好！
我是混球，只会捡轻快的做，再说重的也做不来，你们都看到了就我这小样----
多多支持你们的《自由艺术家联盟》
多多支持我们的《自由艺术家联盟》
多多支持中国的《自由艺术家联盟》
-------------------------------------------------------------------
部分评论：
=======================================================
双眼青铜
2009-06-08 21:00:56
一些想法：
为抵御----边缘、底层、野地、外围、弱势而生，这完全是另立山头再战江湖的意思，可我觉得有的时候边缘底层的气质恰恰是宝贵的，放弃这些或许这个组织只是基于生活而存在，没有了精神内核。应该具备的什么样的外部特征和内在气质，这很重要。
因为感兴趣，所以瞎说
王春元 2009-06-08 21:47:58 [回复]
只是基于生活而存在，没有了精神内核---- 你的观点非常好，触及了《自由艺术家联盟》的本质问题，如果是另立山头再战江湖的话，《自由艺术家联盟》是没有太多的价值的。《自由艺术家联盟》应该是--------
王春元 2009-06-08 21:53:37 [回复]
百余名艺术家工作室面临强制拆迁，即将流离失所在说明什么？在提示我们什么？-----
王春元 2009-06
我们应该做点什么了。
========================================================
何金安
2009-06-08 14:31:34
很想支持 做点事
王春元 2009-06-08 20:24:03 [回复]
金安你好！，对《自由艺术家联盟》，有很多朋友表达了自己的看法，不管是支持还是反对，大家都清楚，需要一个《自由艺术家联盟》或其他《-----》，有些在观望，觉得是胡闹，要做的事太多，付出的太多-----想法太多，预见的阻力就会太多，以至没了做的勇气----我本人更认同把事情先做起来，再去完善它。你说要做点事，非常好。，《自由艺术家联盟》该做点什么？是集体展示吗？-------，《自由艺术家联盟》要有存在的目的、目标----有了目的、有了目标，大家才能知道去做事麽，该做事麽，----
王春元 2009-06-08 20:26:57 [回复]
需要更多的人加入进来-----
我们一起努力一起奋斗----
========================================================
陈漫天
2009-06-06 10:01:15
支持建立《自由艺术家联盟》
但不认可“边缘、底层、野地、外围、弱势的”提法
起码我不认为我们弱势，
我们可能非主流，但我觉得我不在地层，也不在野地，更不弱势
我们应该是一群强势的艺术玩家，比主流的，学院的更有生命力，
看看靳某＼詹某＼杨某数年来的作品就知道了
王春元 2009-06-06 10:50:31 [回复]
农民工是庞大的群体，他们强大吗？应该强大，事实恰恰相反，他们弱势，因为没有政策的法律的支持------靳某＼詹某＼杨某们，是现有体制的既得利益拥有者，他们占尽天时地利，又占人和，他们不需要太多的努力-----
边缘、底层、野地、外围、弱势的，就像当年的莫奈，梵高----
边缘、底层、野地、外围、弱势的是弱势群体，没有势力的，在顽强奋争的群体，他们需时间来来验证-----更需要自己用行动来来争取。
-----------------------------------------------------------------------------
王春元的画廊：http://wcy.azone.artron.net/index_p.php
