来源：新浪微博

@张洁白：观众提问：如何才能做出更好的作品？ 我想：干嘛要做出更好的作品？而不是做出让自己感觉更好玩的作品？干嘛要去寻求这种答案和帮助？这已经是一种共病了. 怪不得作品都越来越像……

评论如下：

雪糕我又来了：商榷:"更好"和"有趣好玩"不是矛盾关系吧?所以我觉得人家可以这么问....

雪糕我又来了:也可以反过来看看：四周很多人的作品似乎做得很逗很有趣，草，我说他们作品真得很像！

刘逸鸿：“更好玩”的作品属于“更好的作品”。。所以，事实是，“更好玩的作品”现在也越来越像是一个祖宗生的。更好的作品共病了，更好玩的作品也快成准备聚集到一起发动共病的癌细胞了。

Carsonjoy：你说的更好玩其实也是更好的意思，你只是换了个词而已，即使某位艺术家说要做更不好玩的，这个更不好玩也是更好的意思。这只是你对这个更好作出不同的定义，换不同的词而已。

张洁白：回复@Carsonjoy:好，是功利的，他人的目光，好玩是自身的，不功利的

张洁白：回复@雪糕我又来了: 好玩是自己感到好玩，不是让别人感到好玩。做的“好”，是成功学。当然最好的是自己感到好玩的同时也不小心让别人感到好玩了，然后别人说：好！

雪糕我又来了:不同意做得＂好＂，是成功学，做得＂好＂，肯定是要满足自己认为的＂好＂。自己去揣摩别人认为的＂好＂，那不是跟小三揣摩自己跟随的婚外恋男人的心理活动一样？

雪糕我又来了：其实我觉得咱们的话题没有矛盾之处，我只是没有把＂好玩＂与＂好＂象你一样看成对立关系。一个好的作品可能包含了好玩的成分。不管好还是＂好玩＂，都是建立在先满足自己的基础上，咱们大家对话，这点是基础。

鹏鹏姓李：我们经常以先否定某些观点来强调自己的观点，有时这可能更多是一种语言上的技巧，但他挺敏感，我们的确是经常在追求'好'的过程中走向'标准化'的。

雪糕我又来了：回复@鹏鹏姓李:但追求好玩的结果也常常是导致了到处一样的趣味和好玩.也很标准化,国内小圈子趣味的好玩,国际范围标准的好玩.对了,忘了告诉你,我也很敏感

张洁白：回雪糕姐：我赞同你的观点，不过人是社会性动物，自嗨也会面临个纯度问题。 撇开这个不说，这问题是观众提出来的，他对着这么一群说着他听不懂话的老湿们，觉得自己“深度不够”，要变的有深度一点，要“好”一点，我是当场觉得我自己2了！因为我们出了这个小圈圈，也会被人这么无意识的欺负的～

雪糕我又来了: 知道了,你回答的是观众问题,咱们说的是咱们自己.同意.洁白弟.