来源：新浪微博

@批评家陈默：【130万进场22元离场，投资客巨亏起诉天津文交所】“起诉书已写好，国庆节后我们将对天津文交所正式提起诉讼。”9月28日，北京邦道律师事务所主任武绍智告诉本报记者，他将以格式合同中的交易风险没有提示到位为由，起诉天津文化艺术品交易所。另有来自山东、上海等地的几个大客户欲对该所进行起诉。
10月6日 11:00

评论：

批评家陈默 出来混，迟早是要还的!(10月6日 11:07)

蒙志刚 如果只买最喜欢的不卖最贵的就无所谓赔不赔钱 再次证明 装B是要付出代价的

批评家陈默 文交所混蛋，投资客傻逼。(10月6日 11:43)

癫人老歌 :这也没什么，亏就亏了。面对艺术品时没有谁会问自己到底存着何等样心，不过都是想籍此赚钱罢了。话说回来，若是赚了钱投资客会送面锦旗以示感谢么？

郑挪: 中国人，1没审美，2没道德，书画市场由国人操盘，必乱。当代艺术在运作上必须全盘西化，建立独立于商业体系外的学术、评论机构，是唯一的出路！

杜佬峡 一种早已死亡的艺术突然活力四射，那背后没得理乱才怪。(10月6日 15:03)

李劲松ART 这些钱可以买很多并不出名但有价值的艺术品了~~中国人太善于跟风投机了，地上一块石头也可以炒成天价~~

批评家陈默 回复@京景景泰蓝官方微博:这种完全可以避免的人为“风险”，破坏了艺术市场游戏规则，生态堪忧。(10月6日 17:14)

京景景泰蓝官方微博 回复@批评家陈默:这种投机炒作的机制，对艺术品行业也会带来很大的冲击(10月6日 17:22)

批评家陈默 把艺术品当股票是天大的谬误！(10月6日 17:42)

谢艾格 转发此微博:活该，有钱有品味有空你就完，不要不懂装懂扰乱艺术市场。投机为目的玩艺术品必败。

批评家陈默 回复@谢艾格:正告那些居心不良者，不要动不动打“金融”牌，看看今天的温州，该清醒了！(10月6日 19:11)

吴冲Allan 广东人管这个叫“输打赢要”，说这个词的时候通常满脸轻蔑……(10月6日 20:14)

批评家陈默 文交所的“份额”方式就是行骗。用行骗方式“打破传统”，既没有价值，也是犯罪。(10月6日 21:03)

批评家陈默 这可不是“收藏”，这是“份额”化的金融衍生品杠杆投机模式，看看美国的次贷危机，就可知此道的阴险歹毒——敢玩者无一幸免。(10月6日 21:50)

共同艺术基金:请问份额化的第一批投资人亏了吗？至后进来的人才是投机。没有懂得艺术品上市的真正意义。

批评家陈默 买杨飞云资产包“份额”的首批通过摇号买到者，每“份额”亏损八万，这是八月份的公开新闻。欺诈没有先后，结局都一样。(10月6日 22:31)

速度-零 本来就是投机，总以为能在庄家打阔睡时抢点残羹，各种投资基本都是忽悠中产阶级口袋中那点不多的钞票。//@你这个雷锋啊：回复@杜佬峡:他们就丧心病狂的疯狂投资伪艺术，以此来报复艺术！ //@杜佬峡:回复@杜佬峡:然后他们开始仇恨艺术。 //@你这个雷锋啊:愿赌服输，投资亏了就起诉那是不要脸！(10月6日 22:40)

批评家陈默 艺术品交易早有成熟的一级市场画廊和二级市场拍卖模式，都是实物交易，虽有不足需要改进，但事实证明他是安全可靠的。我们不需要虚拟的以圈钱骗财为目的份额模式，天津北京的严重问题应证了上述判断。因为其本质就是圈钱欺诈模式，因此不存在开始是投资后来者是投机一说，前后都是欺诈。@共同艺术基金(10月6日 22:56)

批评家陈默 退一步说，你买假画仍然是实物交易模式，是可以通过眼力提高和高人指点相对避免，也就是说他仍然在可见可控范围。请注意：我们谈的焦点是实物交易与虚拟交易的优劣。(10月6日 23:29)

批评家陈默 这就对了，一个泱泱大国，一二级市场还不够成熟，政府应该下力去培育，资本应该主动去扶持，而不是添乱——结果是投资者吃亏上当，艺术生态毁坏殆尽，到那时大家都没得玩。@共同艺术基金(10月6日 23:36)

批评家陈默 并不是各交易所修改规则就能避免问题和风险，有消息说上级主管部门正在叫停该模式，但愿是个好消息。请他们好好论证好好健全法制法规，宁可不做不可做错，否则成为世界笑话。@艺术共同基金(10月6日 23:45)

批评家陈默 文交所模式刚出来时，打着金融投资（股票）擦边球，本身具有欺骗性，大部分投资者是被忽悠进去的。(10月7日 10:35)

批评家陈默 没错，用所谓资产包方式几十上百倍透支其市场价值，买到就赔越买越赔是必然。文化主管部门失察或同流合污，使其快生快灭——唯一出路关门清债。(10月7日 11:03)

批评家陈默 到南京不奇怪，今后的目标是县县文交所，乡乡资产包。文化大跃进！(10月7日 11:53)

水草水草 是真的没有提示到位？很多国人买房子跌了要找开发商，进股市跌了找交易所，难道不知道市场有风险，只许赚不许亏？当然具体情况我不清楚，也许是真有问题，我只是就一般情况而言的。不太相信现在有人不知道股市有风险，特别是新兴的什么文交所(10月7日 12:22)

批评家陈默 回复@水草水草:这根本就是骗局，风险从开始就已生成。难道骗子骗人不该追究吗？这和房地产不是同一概念。(10月7日 12:27)

earlu “以格式合同中的交易风险没有提示到位为由”——这是个神马理由啊？太欢乐了吧也⋯⋯(10月7日 13:03)

北京老古董 ：22万正好付律师费，净身回家。

earlu:22元⋯⋯还真不够律师费的。问题是吧，赌徒状告赌场，理由是风险提示不到位，多么娱乐的一个官司⋯⋯

批评家陈默 消息来源：2011年8月18日《北京商报》，是22元！(10月7日 15:19)

曹氏家族必成 关于收藏市场的内心体会：1，不反对不排斥天价，因为那是有文化支撑的市场行为，只要能力允许，买入喜爱之物，无可厚非。2，反对投机但不排斥投机行为，只要能脱身，也算本领。3，凡是真懂收藏并灵活融汇者，都文化底韵深厚。4，能真正体会真（珍）品美韵并明辩者方能久立5，各种高仿之物内韵差远了。(10月8日 10:13)

阿阿坤坤:坑爹啊。