ＭＡＲＹ ＪＯＨＮ昨天说，社会科学是无法与当代艺术关联的，这话本身是有道理的。社会科学被划到了大学系科的版图里，自身就是隔离和被某种客观性限制的，所以，它是现代民族国家装置的一部分，其局限性，是连现代欧洲社会科学的始祖韦伯都已看得很清楚的：现代个人是无法客观地认识自己和社会的命运的，这种现代主体的命运的悲剧性无人能免。



所谓现代性计划（哈Ｂ马斯说的那种）也都是未完成的，从来没有一项完成过，也将永远无法完成。这些计划都像乌托邦计划，像人类的大多数努力，最后都被我们自己取消。国民议会＼政府部门和地方行政放弃的计划，是可以由当代艺术来搞的。当代艺术就是来接续这种乌托邦计划的，2003年的威尼斯双年展就试探过这一主题。



我们看到，欧洲式社会科学在我们第三世界企图得到的，是这些基于研究的客观性后得出的社会政策指导原则，它想要以自身的客观性来影响这些政策，最后就弄到写给政府部门没人在乎就写给大人众媒体，媒体里很快被放弃 ，于是就写给同行看，路是越来越狭窄。布迪ＥＡＵ和华勒斯坦倡言的开放社会科学或统一社会科学，是要将这些学科拉到一起，重新出发。而统一社会科学或开放社会科学，就是以一种全整的态度，来研究单个社会问题题材，这就有点像当代艺术的做法了。只是它没有展览诉求罢了。



社会科学如何结合进当代艺术呢？并行？都走出一步，重新出发？社会科学研究到一定地步，就转手将自己的田野工作交给当代艺术，由其来很ＰＥＲＦＯＲＭＡＴＩＶＥ地去继续？