来源：artnet

2017 年 1 月11日纽约特朗普大厦，唐纳德·特朗普的新闻发布会上讲话。图片：Spencer Platt/Getty Images.

俗话说“新官上任三把火”，就在特朗普总统就职典礼的前一天，政治新闻网站The Hill报导了其将认真考虑取消国家艺术基金（NEA）与国家人文基金（NEH），以作为削减政府开支的一部分。

然而，该报道对于有关新一届政府此举措的信息出处十分含糊，但提到了白宫与特朗普过渡团队内部传阅的一份预算“蓝图”。

“总体来说 ，特朗普团队的‘蓝图’显示将在十年内削减联邦政府105千亿美元的开支，”The Hill网站编辑Alexander Bolton写道。2016年联邦政府支出约为39千亿。

据The Hill 网站称，除了取消了本来就不算宽裕的艺术类政府经费，该计划还将扩展到公共广播公司私有化，以及能源、商业、交通、司法和国家部门资金和编制的大幅削减。

在过去的20年间，国家艺术基金支出从2000年的9760万美元增长至2010年的1.675亿美元。该基金去年的拨款为1.48亿美元。

然而，如艺术发展组织美国艺术协会（Americans for the Arts）数年前指出，预算拨款的机构没能跟上通货膨胀，实际上已大幅萎缩。“如果国家艺术基金的1992年预算保持不变，经通货膨胀因素调整后 2013 年应当是2.89亿美元,而非1.46亿美元。”

国会将最终控制联邦政府的财权，任何总统预算都将经过艰难的过程才能实施。其中包括给予受波及机构的高层发表评论并呼吁改变的机会。The Hill网站称：“特朗普内阁尚未就削减其内部资源的改革进行通告。”

不过共和党控制的国会有理由欢迎这类预算计划。

Bolton指出，预算计划的传闻与保守的美国遗产基金会（Heritage Foundation）去年发布提议取消国家艺术基金的计划相吻合（该企划亦倡导废除平民医疗法案，且近来反对奥巴马总统对切尔西·曼宁的赦免）。

Bolton还写道，削减提议也可能被保守共和党研究委员会已采纳的预算提及，这个提议代表多数的众议院共和党议员的意见。为新任副总统迈克·彭斯（Mike Pence）工作的前遗产基金会工作人员 Russ Vought和John Gray将负责此事。

国家艺术基金从80年代末至90年代的文化战争时期起就一直是共和党的眼中钉。彼时对于支持罗伯特·梅普尔索普（Robert Mapplethorpe）这类前卫激进艺术家的展览，在民众间还曾引起了不小的骚动。参议院的Jesse Helms曾称拍摄《尿浸基督》（Piss Christ）的艺术家安德里丝·塞拉诺（Andres Serrano）“不是个艺术家而是个混蛋。”不过包含其作品的展览却受到公众的支持。

作家Amanda KolsonHurley在推特上指出了关于这个组织最近一次具有讽刺意义的 转变：

Amanda Kolson Hurley的两条推特。图片：ViaTwitter

通过邮件采访，国家艺术基金告诉artnet新闻：“我们将不会揣测新当选总统（或国会）对于未来的举措。”

国家人文基金发言人Theola DeBose在写给 artnet新闻的一份声明中亦表示：“我们不会揣测新政府的政策或侧重点。”

特朗普过渡期团队代表尚未作出回应。

目前关于这个话题最新的进展是，总部设在纽约的纽约作家组织“美国笔协”（PEN America）执行董事Suzanne Nossel发表声明，称削减计划将“使美国迎来新的黑暗时期”。而这份声明也很好的诠释了这两个美国重要艺术人文基金的地位与作用。

其原文如下：

文：Brian Boucher

译：Tansy Xiao