负艺术界——不可以开口讲的艺术界潜玩法
来源：Hi艺术 文：杨天帅
一坨颜料与画布只是一坨颜料与画布，值三十元，但如果把它们混合并绘成图画，那图画可以值三十万。
“艺”的价值，与其他事物的最大分别，就在于它总是非物质可以衡量的。当一件东西成了“艺”，它的价格便大大超越其使用价值（use value），或如俗语所说：贵但吃不饱。
为何大凡冠以“艺术”之名之物，都会价值上涨？原因之一是它有艺术界 （The Artworld） 撑腰。很多人误会了“艺术界”的意思。它与饮食界、建筑街、金融界不一样，它指的不是一个产业界别或一个圈子的人。引亚瑟·丹托的话，所谓“艺术界”指向的是“艺术理论的氛围，艺术史的知识”。它是一套系统、一套体系、一套程式，而不是某个特定的人或机构。这套体系主宰的是艺术的话语权。安迪·沃霍尔的《Brillo box》不过是个洗衣粉盒，可是它有艺术之名而超市的洗衣粉盒没有，就是因为 安迪·沃霍尔的作品背后有艺术界的理论和历史支撑。因为艺术界，安迪·沃霍尔的洗衣粉盒成为了一件“破格”的作品。
因为它不只是一个普通的洗衣粉盒，而是一件“破格”之作，所以它价值上涨，贵但吃不饱。
破格的“格”、艺术“理论”与艺术“史”自哪里来？知识考古学告诉我们，这些东西统统并非金科玉律，而是特定时空下种种话语权建构的结果。是学校、政府、传媒、博物馆等种种体制，建构了被指是中立又神圣的知识。因为我们从小到大都被体制灌输说“达·芬奇好厉害”，所以我们知道达·芬奇好厉害，并视之为理所当然。那些没有被体制祝福的艺术家呢？没有人知道他们的名字。
现在我们知道，艺术取决于艺术史的知识，知识由社会体制建构。因此被称为“艺术”的东西，其实是社会体制建构的产物。所以，当一个人拥有一件艺术品，这就意味着：这个人获得象征社会体制建构的一件物品；收藏家拥有大量作品，就是他拥有大量这种象征。他的藏品证明了他在这个体制有个地位。或者说，他在这个体制里有一定程度的话语权。这话语权容许他参与判断谁是艺术、谁是美的讨论。坊间言论曰“他收藏艺术，好有品味。”便是由此而来。不是因为他有品味所以收藏艺术，而是因为他收藏了很多艺术，所以他有权表示什么是品味。
因为所谓艺术，就是由艺术界拥有的话语权去阐述，即是像吹牛一样去吹捧，许多荒谬现象便应运而生。如去年我曾写过佳士得拍卖Invader作品《别名：香港第 59 号》，本来是对抗体制的创作变相为体制所用，成为商品，好不讽刺。走在Art Basel或各个艺术博览会，批评艺术市场的作品，被艺术市场高高挂在白墙上向有钱人兜售。为何会有如此矛盾的现象？正是因为作品对体制的批判，也被艺术界“吹”到天花乱坠，令它得以成为价格高昂的“艺术（商）品”。
然后，将会有人买下这件商品（其实是买它背后的艺术理论和艺术史）。然后，这个人将会买得愈来愈多，成为收藏家。然后，他便在艺术界拥有了话语权。然后，他将会一齐参与“吹”的行列。然后，某种新事物或某人的新作，将会被“吹”成艺术。把这些艺术卖出去，便能赚个好价钱……这个循环导致的结果是，不仅美学的话语权被艺术界（与有钱人互为表里）垄断，艺术也成为了他们操作并提升资本（金融、社会、文化）的工具。于是艺术成为有钱人的玩意，一如你和我现在看到的那样。如果我们相信，艺术应该由社会平等共享，这显然不是我们希望见到的状况。
面对巨大的艺术界，有人选择加入，有人选择负隅顽抗，也有人尝试巧妙地游走其中，透过灵活摆弄一套永远不可白纸黑字写明的“潜玩法”，试图扭转艺术界的垄断局面。
这可能吗？只要想想艺术市场连“批评艺术市场”的作品都可以拿去卖并赚钱，你就会知道这游戏的规则其实任你玩，只要你有种。个人观察，我好些在艺术圈的朋友，便深明此道。我不可以说出他们的名字，因为他们的所作所为，类似于间谍——透过潜入体制，取得话语权，再利用话语权“吹”出一套艺术理论、艺术史的阐述办法，进而利用这套办法，劫富济贫，实现艺术为公的理想，甚至一点一点，拆艺术界的大台。
一如间谍必须完美融入敌人阵地，我认识的这些朋友，精通艺术界的制度及语言。他们当中许多有深厚学历，而且学识丰富，也拥有广泛的艺术界人脉。此外，他们都有一条三寸不烂之舌，而且懂得进退有时的道理，因为只有这样，他们才能在从事间谍工作的同时，自保。
不过最让我尊敬这些朋友的，还是他们的坚定意志——间谍意志动摇，结果只有两个可能：一，投诚；二，死路一条。一个要在艺术界里面把玩规矩的人，必须在点头哈腰或风花雪月的同时记住，他身处的是敌方阵地。他所做的每一件事，说的每一句话，哪怕是偷或骗，目的都只有一个，就是让艺术界封闭循环的资本与权力，在最大程度上泄漏出来。
他们不像我那些站在外面，对艺术界说三道四的人。我就算写一千篇文章又有甚么用？他们不同，他们做的是实事，却又不为世人所见，甚至有时还会被归入体制一员。这也是没办法的事，如果连公众都看得穿他们，他们又如何在艺术界生存？
如果艺术界是一个体系，他们就是活在艺术界反面的另一个体系。早几天我跟其中一个朋友谈到这事，他说，正如设计有正负空间的概念，他处身的世界，叫“负艺术界”。
