朱其:民主只能保证坏人无法更坏,但不能保证好人获得公正的回报
发起人:点蚊香  回复数:0   浏览数:1665   最后更新:2016/07/09 21:20:08 by 点蚊香
[楼主] 点蚊香 2016-07-09 21:20:08

来源:朱其在这里


今天在一个微信群聊天时谈的看法,与大家分享:从大的宏观制度看,只要实行市场经济,极权就会随一轮轮权力世代轮替不断削弱。迄今为止,威权主义(政治专制+市场开放)只有在新加坡、韩国、日本等小国成功过,还是依赖美国的军事保护的前提下,在大国从未成功过。现在只是赵国各派系和地方实力派在借助一党制市场经济进行最后的资本和联盟积累,等到条件成熟就会摊牌。这是权力逻辑的必然定律,权力成长到一定临界点,就会寻求自立门户。


当然,民主后的中国并不是属于百姓的,还是会由前中共官员集团控制主导的。中下层百姓和知识分子会获得一些基本的自由权利,但这种民主权利只是增进一些基本自由感而已,对文化精英分子并无太大意义。民主后的艺术反而没有张力,因为抽去了专制帝国语境,你不知道如何做艺术了,你习惯了反抗,反抗的对象没有了,你原先的沉淀和自如的反应派不上用处了,而适应新的时代的知识背景和艺术经验,至少需要三代人,现在俄罗斯就是这样。


所以,重要的是现在要抓住帝国变局前感受丰富的最后时期,把对极权主义的认识变为杰出的艺术和学术。当然,这一轮靠本能是不行的,一定是建立在思想阅读和学术研究的视野基础上的。大家现在集中精力乘着极权解体前把学术搞出来是最重要的,因为民主以后也没有你的大好处,千万不要忙活了半天市场活动也没挣到钱,天天诅咒中共转帖子又荒废了学术,老想等民主后心态安定了再看书研究,但民主后,我们这两代人实际上是享受不到什么好处的,只会经历动荡期,比现在还动荡。所以,我现在一直对学生说,你出于良知可以骂中共,但不要一天骂八遍,你八天骂一次,还有七天搞学术;如果天天沉溺诅咒中共转发各种政治小道消息和情绪发泄的政治帖,而荒废了学术,以后的民主社会不会有你的重要位置。


最后很多人的人生结局也就是做一个正义的粉丝或社会运动的蚂蚁而已。就像《阿甘正传》中那个热衷献身社会运动的美女,参与社会运动不过是过了一阵摇滚波西米亚的文艺青年的青春人生,最后也就是嫁给阿甘,做一个普通女人。其实公知的作用没有20世纪那么大了,一些民间和高校知识分子以为自己能像历史上的公知发挥历史影响,实际上不可能再有上世纪初和六十年代社会运动的作用了。欧洲18、19世纪的资产阶级革命,也不是靠卢梭等公知,只不过他们鼓噪得厉害,抢了历史功劳。


今后中国的社会变革主要靠资产阶级革命,不是靠民营资本家,而是靠现在财阀化的官僚集团或其后代。我们这种人拼了命也没有用的,政治变革是政治、经济力量的结构均势的结果,不是因为大家万众一心推墙的结果。一个政权不可能是被万众一心诅咒倒的,它只能被更强大的组织化力量推翻的。中国人潜意识觉得万众一心可以推墙,那是伪中国革命史的虚构出来了的人民神话,中共的成功还是由于苏联的扶持,并不是一盘散沙人民的力量。


政治演变是一个力量结构的均势裂变导致的,它有自己的裂变周期表,没有到质变的周期时刻,你提前去拼命也没有用的,要变,到了一定周期自然会变的,现在大家焦虑不安的期盼政治制度的质变,只会把自己的学术状态搞糟,变得没有心思学术。骂一下中共也是必要的,作为一个社会舆论的压力,但也不要消耗进去,不要认为政权是可以被骂倒的。政治是组织对组织的斗争,其实我们多数人也没有勇气豁出生命和牺牲家庭搞地下党,大家也就是想在微信骂中共转帖来帮助这个国家。但现实不是《功夫熊猫3》,大家可以靠意念的愿力战胜恶魔。现实是,即使民主后,这个社会还是被小人、奸人控制的,民主制度只能保证坏人无法变得更坏,并不能保证好人得到公正的回报。


因此,好人出于良知发声一下即可,不要牺牲和消耗自己,因为民主的成果最终还是会落到奸臣、奸商手里。好人在政治、经济权力上是搞不过坏人的,好人只有学术上能在自己控制的范围之内,作出精神与语言上的创造。

返回页首