来源：典藏今艺术 文：杨尔宁

被禁止的画作

近来在韩国艺术界裡，对政治或社会议题带有批判性内容的艺术作品，正遭受各种政治审查及限制补助的压力。其中最具代表性的例子，即是曾以作品《世越五月》讽刺时任韩国总统朴槿惠的艺术家洪成潭（Hong Sung-Dam）。在2014年「光州双年展」（Gwangju Biennale）进行时，该画作因此受到政治关注，内容虽经修改，但最终仍无法展出。许多同行的艺术家在知情之后，也纷纷自主撤下作品表示抗议，让双年展特别展厅闹了空城。双年展财团代表李龙宇（Lee Yong-Woo）為此递出辞呈，却挽回不了艺术家们撤展的决心。

德国柏林视觉艺术新社会（The neue Gesellschaft für bildende Kunst，简称nGbK）於去年4月举办「被禁止的画作」（Verbotene Bilder）展，也邀请洪成潭的十餘件作品参与展出，却遭到韩国泛洋海运（Pumyang Shipping Co., Ltd）拒绝运送。该电邮通知中指出该公司经「内部判断」后不得运送作品，否则将可能导致威胁公司营运的「严重后果」。突如其来的通知，不禁让人起疑是否由外部压力所造成。就连首尔市立美术馆（SEMA）也躲不过围绕在洪画家身上的诅咒。去年9月邀请展出他一幅以驻韩美国大使李模楷（Mark William Lippert）遇袭事件為发想的画作，却在指称其煽动恐怖攻击的舆论压力下，美术馆单方面地将画作撤除。

这些无独有偶的案例，不难让艺术界开始质疑，是否连地方政府也开始加入中央政府的行列，开始对艺术作品进行政治审查。2014年「釜山国际电影节」（Busan International Film Festival），影展单位虽以维护表现自由的原则，拒绝了来自政府方面取消上映的要求，照常放映关於世越号沉船事件的纪录片《潜水鐘》（The Truth Shall Not Sink with Sewol）。其后却引来一连串政治性的报复：电影振兴委员会给予的影展补助金遭到腰斩、影展亦受韩国监察院进行特别监察。影展执行长李庸观（Lee Yong-Kwan）等人也在去年11月被釜山市政府向监察院举报。

艺术界示威者用报纸与传单製作成巨大的朴槿惠头像，诉求「集会、结社、表现之自由」。

如月经般的政治审查

在朴槿惠政府出台后，虽强调以「文化隆盛」為文化政策，但对作品的审查程度却随著时间推移变本加厉。从2013年《天安舰计画》（Project Cheonan Ship）电影上映过程的诸多争议、国立当代现代美术馆（MMCA）首尔馆开馆纪念展中林玉相（Lim Ok-Sang）的作品《為了统一》受到青瓦台的审查，到韩国国家人权委员会刊物《人权》拒绝作家孙雅蓝（Sun A-Ram）的投稿。到了2015年，政治审查情况变本加厉。韩国文化体育观光部（文体部）透过「国政监察」以「讽刺前总统朴政熙」的理由唆使韩国文化艺术委员会将导演朴根瀅（Park Keun-Hyung）、李润泽（Lee Youn-Taek）等人从补助对象中排除。以反省世越号沉船事件為旨的《安山巡礼路》艺术演出也受到波及。在Pop-up Theater节目中演出的话剧《这孩子》，也被艺术委员会以「使人联想世越号」為由妨碍演出的进行，并要求交出剧本。韩国国立国乐团的《素月山川》节目中，Fusion国乐团因拒绝替换朴根瀅的剧本，被单方面调换為其他节目。如此频繁的政治审查，被讥為如月经般的恼人，文化政策方向比起「文化隆盛」，更像「审查隆盛」。

文体部以及相关文化行政、艺术行政的政府部门，似乎忘记了自己原本应该有的社会责任，将政治审查项目从被动转為主动，转而為政治服务。这些推测都是政府方面积极介入艺术审查及艺术补助层面所造成的结果。以往的艺术审查范围仅限於阅览视听分级作业，如今却动员各种公共资源，将涉及箝制表现自由的政治审查社会化。而最近发生艺术审查的韩国文化艺术委员会、国立国乐团、韩国表演艺术中心、MMCA等艺术创作补助机关，本身就与政府行政机关有著紧密的连结。政府对艺术染指，正在创作环境中扩张，深入艺术家的生活。去年12月，文体部任命曾有政治审查「前科」的西班牙籍马力（Bartomeu Marí）為新任MMCA馆长，也燃起艺术界诸多争端。虽然马力就任时表示「反对任何形式的审查」，但在一连串事端下，艺术界人士仍无法解开心结。

「不要谈政治」

这一连串的文化打压，令个人及团体发起了多次一人示威，追求表现自由的团体游行「民眾总掘起」以及為捍卫艺术自主性的「Petition4Art」行动。「民眾总掘起」集会游行吶喊著包含艺术表现自由在内的许多社会诉求，要求政府倾听人民的声音。艺术界人士在首尔世宗文化会馆前以报纸拼贴出一尊大型朴槿惠总统的头像，象徵人民诉求著「集会、结社、表现之自由」，并在大街上举著用透明塑胶布製成的旗帜游行，暗示著不被操纵的自主行為。「Petition4Art」除了向MMCA提出联名建言、举行多次讨论会，也发起海报计画830（Poster Project 830，www.project830.com）协同艺术家与设计师共同用平面海报在社群媒体上发声。

12月5日下午，四万名示威者聚集在首尔市政府广场参与「第二次民眾总掘起」示威集会。其中包含要求伸张艺术表现自由的艺术家们。

导演金正鈺（Kim Jung-Ok）提到：「该注意的并非只有政府机构的审查本身，而是类似审查、以各种方式侵害表现自由的各种行為。」暗示著除了政府主导的艺术审查之外，透过操纵舆论等方式影响艺术表现的行為无所不在。对艺术作品的审查行為，正逐渐从檯面下的舆论操纵，扩大到联合行政机关的明显打压，艺术的表现之路更窒碍难行。若检视一系列艺术审查的主旨，通常在要求「艺术必须要政治中立」或「艺术中必须只存在艺术」云云。事实上「艺术不可以谈政治」这句话本身，最具有政治化的力量。在艺术审查的时代，好像在对艺术家们呼喊「韩国艺术家们，乖乖回到工作室去」一样。在「审查隆盛」时代裡，创作者愈是受到压抑，愈是会助长他们的反抗心。在日渐高压的政策下，对政治审查的反弹只会愈来愈大，艺术家梁慧圭（Yang Haegue）诉求著：「被官僚主义污染的艺术行政，使得文化与精神难以呼吸。请竖起耳朵，倾听艺术人的声音。」