什么时候人人都可以实现“为富不仁”
--------------------------------------------------------------------------------
出处：中国经济新闻网
何谓“为富不仁”？
“为富不仁”是传统社会中人们用来形容社会上那些贪婪、无耻、吝啬和欺压、盘剥下层百姓的人。这其中主要是指财主和富商、官宦及社会上层名流。自从社会上有了贫富不均和社会财富分配的悬殊，整个社会也就出现了分层。基本的社会层面就是少数的富人和官僚阶层与多数的平民、无产者的对立。并由此形成了鲜明的文化对比。“刑不上大夫，礼不下庶人。”这是最早的关于法律和礼仪的写照，它清楚地告诉人们，法律只是针对下层群众的，而礼仪只有上流社会的权贵们享有。
“法律面前人人平等”，“自由、平等、人权”等现代民主思想条件下，原本社会上的所有人都应当一切平等的。但是这只不过是多数百姓的良好愿望罢了。资本家和工人永远不可能平等的对话，官僚和群众的优越感差异明显，还有城乡之间等等。总之，社会上只要有财富的差距和悬殊，就会产生宣明对比的两个基层，富人和穷人。
富人可以很自豪、很高傲，他们掌握着社会的话语权，处处闪耀着“光芒”。有这样一些社会现象，舆论媒体始终跟踪关注的是富人和社会名流的一举一动，稍有风吹草动，便闻风而动。
报纸、电视、广播、电影等等，凡是有舞台展示的地方都是富商名流的表演场。仿佛整个公众舆论媒体都是为这些少数人而发明创造的，一般群众只能做一个观众。然而似乎这些高高在上富商名流等并不买账，不高兴时就骂媒体为“狗仔”。而媒体们也乐此不疲。天有不测风云，一旦富商名流人士违法落马或破产，媒体又纷纷落井下石。这就是富人、名人、名流权贵的下场。
“一部分人先富起来”。一些人最终以各种正当的或不正当的手段富了起来。然而富起来的人们很轻松的吸收了传统的“上层文化”，刻薄、贪婪、虚伪、无情、傲慢等等。他们甚至大声疾呼社会应当存在富人区和穷人区，奢侈品和房子普通人不应当买等等。更可恶的是，一些所谓的“学者”被富人收买大放阙词，说什么中国不存在贫富悬殊，以及贫富悬殊是社会发展的客观必然等等言论。
有一句话说，传播谣言的人比制造谣言的人更可恶。那些不顾社会发展客观实际替富人和利益集团美化的人何尝不是如此。富人们多以自己的财富和税收为资本向社会和政府炫耀和邀功。由此媒体有理由为他们喝彩。
名流们一炮走红，也获得了在舞台表演的机会，这些人也就以“领袖”自居，处处发表感言希望教育世人。民众真的都是无知吗？智慧和财富难道和普通人无关？什么时候社会发展到了“有钱就有真理”？“名人就是领袖”？多数媒体都远离民众，围绕着少数富商、权贵、名流做文章，实际上媒体自身把自己置于何地了？
不久前，有位负责人的老人说，为现在社会上把人群分为“精英和草根”而担忧。什么人是“精英”？什么人是“草根”？一些人炒作和创造娱乐文化时也在贬低自身从业者。难道一个人会唱一首歌就成了“精英”？一个虚伪的富商就是“精英”？一个被收买的“专家和学者”是“精英”？
民众何时成了“草”？“草民”一说自古就是对民众的歧视和践踏！今天制造这些话的人“良苦用心”可动日月。“为富不仁”文化今天愈演愈烈，“为富不仁者”更有“大言不惭”的胸襟和气度。什么时候人人都可以实现“为富不仁”呢？
--------------------------------------------------------------------------------
出处：中国经济新闻网
何谓“为富不仁”？
“为富不仁”是传统社会中人们用来形容社会上那些贪婪、无耻、吝啬和欺压、盘剥下层百姓的人。这其中主要是指财主和富商、官宦及社会上层名流。自从社会上有了贫富不均和社会财富分配的悬殊，整个社会也就出现了分层。基本的社会层面就是少数的富人和官僚阶层与多数的平民、无产者的对立。并由此形成了鲜明的文化对比。“刑不上大夫，礼不下庶人。”这是最早的关于法律和礼仪的写照，它清楚地告诉人们，法律只是针对下层群众的，而礼仪只有上流社会的权贵们享有。
“法律面前人人平等”，“自由、平等、人权”等现代民主思想条件下，原本社会上的所有人都应当一切平等的。但是这只不过是多数百姓的良好愿望罢了。资本家和工人永远不可能平等的对话，官僚和群众的优越感差异明显，还有城乡之间等等。总之，社会上只要有财富的差距和悬殊，就会产生宣明对比的两个基层，富人和穷人。
富人可以很自豪、很高傲，他们掌握着社会的话语权，处处闪耀着“光芒”。有这样一些社会现象，舆论媒体始终跟踪关注的是富人和社会名流的一举一动，稍有风吹草动，便闻风而动。
报纸、电视、广播、电影等等，凡是有舞台展示的地方都是富商名流的表演场。仿佛整个公众舆论媒体都是为这些少数人而发明创造的，一般群众只能做一个观众。然而似乎这些高高在上富商名流等并不买账，不高兴时就骂媒体为“狗仔”。而媒体们也乐此不疲。天有不测风云，一旦富商名流人士违法落马或破产，媒体又纷纷落井下石。这就是富人、名人、名流权贵的下场。
“一部分人先富起来”。一些人最终以各种正当的或不正当的手段富了起来。然而富起来的人们很轻松的吸收了传统的“上层文化”，刻薄、贪婪、虚伪、无情、傲慢等等。他们甚至大声疾呼社会应当存在富人区和穷人区，奢侈品和房子普通人不应当买等等。更可恶的是，一些所谓的“学者”被富人收买大放阙词，说什么中国不存在贫富悬殊，以及贫富悬殊是社会发展的客观必然等等言论。
有一句话说，传播谣言的人比制造谣言的人更可恶。那些不顾社会发展客观实际替富人和利益集团美化的人何尝不是如此。富人们多以自己的财富和税收为资本向社会和政府炫耀和邀功。由此媒体有理由为他们喝彩。
名流们一炮走红，也获得了在舞台表演的机会，这些人也就以“领袖”自居，处处发表感言希望教育世人。民众真的都是无知吗？智慧和财富难道和普通人无关？什么时候社会发展到了“有钱就有真理”？“名人就是领袖”？多数媒体都远离民众，围绕着少数富商、权贵、名流做文章，实际上媒体自身把自己置于何地了？
不久前，有位负责人的老人说，为现在社会上把人群分为“精英和草根”而担忧。什么人是“精英”？什么人是“草根”？一些人炒作和创造娱乐文化时也在贬低自身从业者。难道一个人会唱一首歌就成了“精英”？一个虚伪的富商就是“精英”？一个被收买的“专家和学者”是“精英”？
民众何时成了“草”？“草民”一说自古就是对民众的歧视和践踏！今天制造这些话的人“良苦用心”可动日月。“为富不仁”文化今天愈演愈烈，“为富不仁者”更有“大言不惭”的胸襟和气度。什么时候人人都可以实现“为富不仁”呢？
