美国摄影师阿恩·史云逊“侵犯隐私案" 胜诉
发起人:wangxiaoer97  回复数:0   浏览数:818   最后更新:2015/05/18 18:19:53 by wangxiaoer97
[楼主] wangxiaoer97 2015-05-18 18:19:53

来源:artnet

阿恩 · 史云逊(Arne Svenson)"邻居(The Neighbors)" 系列作品之一(2012)图片来源:arnesvenson.com


纽约最高法院上诉法庭第一部门(First Department)下达判决摄影师阿恩 · 史云逊(Arne Svenson)“侵犯隐私案" 胜诉。此举引起了社会各界对隐私问题的广泛讨论。

2013 年,史云逊的摄影展 “邻居(The Neighbors)" 在纽约的 Julie Saul 画廊一经展出,便激起了社会各界的争议,甚至还被诉诸法律程序。这位摄影师利用长焦镜头,在没有经过邻居们的同意的情况下,对居住在曼哈顿下城底层的邻居进行拍摄。新闻一出,无疑使纽约居民们陷入了对个人隐私无法保障的巨大惶恐之中。

当照片中人 Foster 夫妇(Matthew 和 Martha)在《翠贝卡居民(Tribeca Citizen)》杂志上看到了自家的照片后便直奔举办该展览的画廊。然而在那里等待他们的是更多以他们家为主题的摄影作品。随后,Foster 夫妇代表他们自己以及他们年幼的儿子 James 和女儿 Delaney 于 2015 年 5 月向纽约最高法院提起诉讼,声称摄影师在未经他们许可的情况下对他们进行拍摄。这组照片中还包括了一幅妻子 Martha 抱着穿尿布的儿子 James 的照片,以及她与穿着浴袍的女儿 Delaney 坐在一起的生活场景。作为原告的 Foster 夫妇认为 “侵犯者侵犯了他们以及孩子们的隐私,这使得他们十分恐慌"。与此同时,他们还认为这些照片不仅被放置在画廊中出售,为了宣传展览还将在网上售卖。而这些都应该被看作是商业用途。

2013 年 8 月,纽约最高法院根据第一修订案的有关规定判决摄影师史云逊胜诉,并声称这是 “一种艺术形式";同年 9 月,原告不满判决遂再次上诉。

“艺术" 超越 “隐私"?


上诉法院法官 Dianne T. Renwick 证实了照片中人确实是在不知情的情况下被拍摄的。同时,她也承认纽约州法院应对《隐私法》中 “通过技术手段侵犯他人隐私生活" 的相关条例进行修正。然而,她认为称该案件中的行为是 “侵犯隐私" 未免有点牵强,因为史云逊只是将它作为自己的 “摄影作品"。上诉法庭执行了最高法院的判决,法官 Renwick 在判决中写道:尽管史云逊的行为可能 “影响到" 原告的生活,但其并未对原告作出任何进一步的举动,所以也就没有 “侵犯他人隐私" 一说。

阿恩 · 史云逊(Arne Svenson)“邻居(The Neighbors)" 系列作品之一(2012) 图片来源:arnesvenson.com


原告孩子们的照片被广泛转载

据《纽约客》报道,艺术家咨询了一位律师,并坦白在拍摄邻居照片之前,他看了数次阿尔弗雷德 · 希区柯克(Alfred Hitchcock)的作品《后窗(Rear Window)》。在这一年多的时间里,他拍了数千幅照片。这一系列的摄影作品记录了纽约居民的日常生活,比如吃早餐、做家务和看电视。一些照片是以孩子为主角,比如 Foster 夫妇和孩子们的照片,其中有一张小女儿 “衣履半露,戴着皇冠翩翩起舞"。

摄影展《邻居(The Neighbors)》将于 2016 年 2 月在丹佛的现代艺术博物馆(Museum of Contemporary Art in Denver)展出。

文:Hili Perlson
译:程琪

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 4 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。