栗宪庭(转载)
在放弃了策展人的角色之后，栗宪庭一直在宋庄营建他的艺术村。上周，这位头发斑白的艺术评论家来到上海，除了一如既往地对徐冰和蔡国强等当代艺术家给予赞扬外，也对中国当代艺术市场的火爆感到匪夷所思。
2005 年12月28日，栗宪庭如期来到多伦美术馆，并在那里进行了一场关于中国百年美术的讲座。
当天细雨蒙蒙，大批的学生和“艺青”们站立在拥挤的走道中，见到了传说中的“老栗”。在中国当代艺术圈内，“老栗”一直是一个重要的称呼。当今画坛，卖价最高的青年画家当初就是由他力挺出道；当年“政治波普”之类的先锋概念，最先也是由他一手炮制和命名。
但2000 年后，栗宪庭突然不“玩”了，许多重要的展览和热闹场合，也不见他花白的头发。作为知名的独立策展人，2000 年他在与张松仁于香港策展完成“后89 中国新艺术展”后，就彻底放弃了这个角色。
投资市场过火
多年前，栗宪庭曾大力推举过一批中国青年画家; 今天，这些画家的作品正成为国内艺术市场上的明星。当记者询问他对于艺术投资市场的看法时，栗宪庭冷漠地表态“: 我不太关心艺术品的价格”。
不过，他仍对一些熟识画家作品的市场表现感到吃惊。“几年前方力均一幅小开面的画卖了13万，当时他开价9万，已经卖高了。”栗宪庭说，“但今天方力均同样大小的一幅画，轻而易举就超过了40万。”更让他吃惊的是，岳敏君的一幅画在香港拍卖会上竟拍得400万港币的高价。
很多人都在猜测中国的艺术市场是不是充斥着泡沫。栗宪庭表示，前苏联解体后，俄罗斯艺术品市场一度很火爆，但也就火了3年。
“中国艺术品市场已经火了近15个年头，至今还没打住。”不过，栗宪庭也认为，“目前很多艺术家作品的市场价格，是资本的炒作行为。”他透露，近期香港的一次大型拍卖会，就是美国一家基金会暗设的炒作之局。
为“中国牌”辩护
“他们玩的是西方人的游戏。”栗宪庭称，和陈逸飞相比，蔡国强、徐冰、谷文达等人才是真正进入西方主流圈子的中国当代艺术家。
栗宪庭不仅不赞同西方社会批评徐冰的作品“反文化”这一观点，而且还反对国人指摘他们是大打“中国牌”的评论。
近年来，徐冰的名声在西方如日中天。他的“天书”和“造字艺术”，有人认为是随意拼凑偏旁，造出了不认识的字，是反文化。栗宪庭表示:“恰恰相反，中国造字一直存在，出现过很多不认识的字；而他的造字就是从阻隔字义到还原一种纯粹的审美，这恰恰是文化的表现。”
栗宪庭和徐冰曾是中央美院的同学，似乎有基于此，他也更能理解徐氏的美学套路。栗宪庭称，徐冰、蔡国强、谷文达、黄永 这一批艺术家，一开始玩的就是“达达”的游戏。
栗宪庭说:“比如，蔡国强的确在西方影响非常大，而且我也不同意西方批评家把他看作非常好的转换中国媒介的艺术家。我觉得蔡国强恰恰是一个非常懂得西方当代艺术语言和规则，并能够自如地使用这些规则玩游戏的玩家。”
栗宪庭说，蔡国强做的APEC焰火表演就是建立在和官方的关系上。这种关系很难搞，但是蔡能搞下去，而且能实现自己的想法。栗宪庭说:“我觉得这就是蔡国强。”台湾省台中市的美术馆曾邀请蔡国强搞“爆炸艺术”。蔡国强就在那里放烟花“飞弹”，台湾媒体攻击蔡国强，称他代表大陆来威胁台湾，而蔡国强反而非常高兴。栗宪庭称赞说:“这个思路就是‘达达’的思路。”
对于蔡国强跑到美国去放“飞弹”，老栗也给予很高评价。美国内华达州核试验基地不允许外国人进入，蔡国强在经过美国军方特批后，去那里放了一次“飞弹”。另外，他又做了个“草船借箭”的作品，是借了曹操的箭再射向曹操。“这个艺术是借着西方的当代艺术，又射给了西方。”栗宪庭解释道。
谈过蔡国强的诸多作品后，栗宪庭总结道“: 蔡国强始终是在杜尚的路子上工作，玩得很熟而且有发展；不像某些人想象的那么简单，只是在玩火药。他是在玩西方的游戏，所以进入了西方主流艺术圈。”
营建艺术家村
栗宪庭称，他近年的确很少看展览，目前“经营”的重点是通州艺术村。过去，中国艺术家生活在体制内，生存有保证。但今天，体制正在变革，艺术家传统的依托正在失去，而中国又没有国外那一套成熟的基金会赞助模式。栗宪庭想通过这个村子探索中国艺术家的生存方式，因此，熟悉他的人都称，通州艺术村似乎注定要成为老栗的一个“乌托邦之梦”。
栗宪庭几年前就开始在那里营建，他描绘说，通州艺术村的门槛相对较低，刚毕业的学生花几十块钱就可以租一个工作室画画，这可以保持艺术人进入渠道源源不断、生生不息。同时，艺术村也没有完全排斥商业，他表示要在区中盖起画廊，做一些非营利性的展出，并通过代理寄卖的方式作为艺术的出口。
实际上，栗宪庭在那里做的还远不止这些。上个月，这个艺术村有一位画家去世，栗宪庭称，此人曾在1970年代画出了十分优秀的作品，但至今未引起太多人注意。他死后，栗宪庭张罗了一帮人料理好他的后事。
在放弃了策展人的角色之后，栗宪庭一直在宋庄营建他的艺术村。上周，这位头发斑白的艺术评论家来到上海，除了一如既往地对徐冰和蔡国强等当代艺术家给予赞扬外，也对中国当代艺术市场的火爆感到匪夷所思。
2005 年12月28日，栗宪庭如期来到多伦美术馆，并在那里进行了一场关于中国百年美术的讲座。
当天细雨蒙蒙，大批的学生和“艺青”们站立在拥挤的走道中，见到了传说中的“老栗”。在中国当代艺术圈内，“老栗”一直是一个重要的称呼。当今画坛，卖价最高的青年画家当初就是由他力挺出道；当年“政治波普”之类的先锋概念，最先也是由他一手炮制和命名。
但2000 年后，栗宪庭突然不“玩”了，许多重要的展览和热闹场合，也不见他花白的头发。作为知名的独立策展人，2000 年他在与张松仁于香港策展完成“后89 中国新艺术展”后，就彻底放弃了这个角色。
投资市场过火
多年前，栗宪庭曾大力推举过一批中国青年画家; 今天，这些画家的作品正成为国内艺术市场上的明星。当记者询问他对于艺术投资市场的看法时，栗宪庭冷漠地表态“: 我不太关心艺术品的价格”。
不过，他仍对一些熟识画家作品的市场表现感到吃惊。“几年前方力均一幅小开面的画卖了13万，当时他开价9万，已经卖高了。”栗宪庭说，“但今天方力均同样大小的一幅画，轻而易举就超过了40万。”更让他吃惊的是，岳敏君的一幅画在香港拍卖会上竟拍得400万港币的高价。
很多人都在猜测中国的艺术市场是不是充斥着泡沫。栗宪庭表示，前苏联解体后，俄罗斯艺术品市场一度很火爆，但也就火了3年。
“中国艺术品市场已经火了近15个年头，至今还没打住。”不过，栗宪庭也认为，“目前很多艺术家作品的市场价格，是资本的炒作行为。”他透露，近期香港的一次大型拍卖会，就是美国一家基金会暗设的炒作之局。
为“中国牌”辩护
“他们玩的是西方人的游戏。”栗宪庭称，和陈逸飞相比，蔡国强、徐冰、谷文达等人才是真正进入西方主流圈子的中国当代艺术家。
栗宪庭不仅不赞同西方社会批评徐冰的作品“反文化”这一观点，而且还反对国人指摘他们是大打“中国牌”的评论。
近年来，徐冰的名声在西方如日中天。他的“天书”和“造字艺术”，有人认为是随意拼凑偏旁，造出了不认识的字，是反文化。栗宪庭表示:“恰恰相反，中国造字一直存在，出现过很多不认识的字；而他的造字就是从阻隔字义到还原一种纯粹的审美，这恰恰是文化的表现。”
栗宪庭和徐冰曾是中央美院的同学，似乎有基于此，他也更能理解徐氏的美学套路。栗宪庭称，徐冰、蔡国强、谷文达、黄永 这一批艺术家，一开始玩的就是“达达”的游戏。
栗宪庭说:“比如，蔡国强的确在西方影响非常大，而且我也不同意西方批评家把他看作非常好的转换中国媒介的艺术家。我觉得蔡国强恰恰是一个非常懂得西方当代艺术语言和规则，并能够自如地使用这些规则玩游戏的玩家。”
栗宪庭说，蔡国强做的APEC焰火表演就是建立在和官方的关系上。这种关系很难搞，但是蔡能搞下去，而且能实现自己的想法。栗宪庭说:“我觉得这就是蔡国强。”台湾省台中市的美术馆曾邀请蔡国强搞“爆炸艺术”。蔡国强就在那里放烟花“飞弹”，台湾媒体攻击蔡国强，称他代表大陆来威胁台湾，而蔡国强反而非常高兴。栗宪庭称赞说:“这个思路就是‘达达’的思路。”
对于蔡国强跑到美国去放“飞弹”，老栗也给予很高评价。美国内华达州核试验基地不允许外国人进入，蔡国强在经过美国军方特批后，去那里放了一次“飞弹”。另外，他又做了个“草船借箭”的作品，是借了曹操的箭再射向曹操。“这个艺术是借着西方的当代艺术，又射给了西方。”栗宪庭解释道。
谈过蔡国强的诸多作品后，栗宪庭总结道“: 蔡国强始终是在杜尚的路子上工作，玩得很熟而且有发展；不像某些人想象的那么简单，只是在玩火药。他是在玩西方的游戏，所以进入了西方主流艺术圈。”
营建艺术家村
栗宪庭称，他近年的确很少看展览，目前“经营”的重点是通州艺术村。过去，中国艺术家生活在体制内，生存有保证。但今天，体制正在变革，艺术家传统的依托正在失去，而中国又没有国外那一套成熟的基金会赞助模式。栗宪庭想通过这个村子探索中国艺术家的生存方式，因此，熟悉他的人都称，通州艺术村似乎注定要成为老栗的一个“乌托邦之梦”。
栗宪庭几年前就开始在那里营建，他描绘说，通州艺术村的门槛相对较低，刚毕业的学生花几十块钱就可以租一个工作室画画，这可以保持艺术人进入渠道源源不断、生生不息。同时，艺术村也没有完全排斥商业，他表示要在区中盖起画廊，做一些非营利性的展出，并通过代理寄卖的方式作为艺术的出口。
实际上，栗宪庭在那里做的还远不止这些。上个月，这个艺术村有一位画家去世，栗宪庭称，此人曾在1970年代画出了十分优秀的作品，但至今未引起太多人注意。他死后，栗宪庭张罗了一帮人料理好他的后事。
