别用“普通人”来撑腰
日前看到一则报道在采访艺术家邱志杰，署名是郭大路，文章标题是《普通人有权对艺术家说不》，近年来类似这样情况的写法也不时发生，当然比较恶劣的是王南溟，吴味等人的批评，对任何自己不屑的艺术说“不”，这种变相的伪“愤青”的行为一旦披上老“天真”的外衣时候，我以为是更加恶劣的！
当然，我不赞成艺术家牛逼轰轰地吹嘘艺术的高尚伟大，正面宣传艺术的神圣不可侵犯，但是我以为更卑鄙的就是那种装嫩地以为自己不知道无所谓的假清高装逼样！有愤怒自己解决，没有必要借话题打开匝子抢无辜的强势，任何问题都有它研究的范畴和领域，并非随意的一个“外行打内行”的说法都能成立！当然，志杰以为的那些“装逼”“装学术样”的傻逼也存在，但是，如果自己的那种朴实较真也不小心被当成讲“学术”样的时候，也有可能被当成“逼”样，这样是“灵B”还是“傻B”，我看就不知道了，兴许，公众是自有分寸的。
我很赞成志杰兄的一些见解，比如“再漂亮的女孩，肛门也是臭的”之类的一些听了好多次的俗语，也完全同意这样的耳熟能详的讲解，但是讲多了还是老套，希望公众不介意。但是那种“大众艺术路线”也未必能讨好公众，所以，也不见得是好事。对于郭大路的“妙笔生花”，我以为也是着实没有必要，较真不是坏事，只是别把“较真”当理由为自己的艺术“认识”辩护，也别把叫“较真”当武器进行“自卫”和“反击”，都这么大了，好象大家都在“说谎”，只有你是那个指出皇帝没有穿新衣的“小孩”，不是这样的。真的不是。
我们不需要那样的“小孩”，志杰兄曾经是那样的小孩过，可是今天不是，他还不是老老实实，踏踏实实在做他的艺术，如果艺术都那么简单地普通都可以的话，“邱志杰也不会是骄傲”了，何况郭大路，何况普通人！
所以我以为，借志杰兄之手来再砍“艺术界”着实有点多此一举，是想告诉大家你郭懂得艺术了还是什么？或则，你以为的“无为”就能是艺术了么？
别拿“普通人”来撑腰！
纪旺
写于福清2007。2。19凌晨
日前看到一则报道在采访艺术家邱志杰，署名是郭大路，文章标题是《普通人有权对艺术家说不》，近年来类似这样情况的写法也不时发生，当然比较恶劣的是王南溟，吴味等人的批评，对任何自己不屑的艺术说“不”，这种变相的伪“愤青”的行为一旦披上老“天真”的外衣时候，我以为是更加恶劣的！
当然，我不赞成艺术家牛逼轰轰地吹嘘艺术的高尚伟大，正面宣传艺术的神圣不可侵犯，但是我以为更卑鄙的就是那种装嫩地以为自己不知道无所谓的假清高装逼样！有愤怒自己解决，没有必要借话题打开匝子抢无辜的强势，任何问题都有它研究的范畴和领域，并非随意的一个“外行打内行”的说法都能成立！当然，志杰以为的那些“装逼”“装学术样”的傻逼也存在，但是，如果自己的那种朴实较真也不小心被当成讲“学术”样的时候，也有可能被当成“逼”样，这样是“灵B”还是“傻B”，我看就不知道了，兴许，公众是自有分寸的。
我很赞成志杰兄的一些见解，比如“再漂亮的女孩，肛门也是臭的”之类的一些听了好多次的俗语，也完全同意这样的耳熟能详的讲解，但是讲多了还是老套，希望公众不介意。但是那种“大众艺术路线”也未必能讨好公众，所以，也不见得是好事。对于郭大路的“妙笔生花”，我以为也是着实没有必要，较真不是坏事，只是别把“较真”当理由为自己的艺术“认识”辩护，也别把叫“较真”当武器进行“自卫”和“反击”，都这么大了，好象大家都在“说谎”，只有你是那个指出皇帝没有穿新衣的“小孩”，不是这样的。真的不是。
我们不需要那样的“小孩”，志杰兄曾经是那样的小孩过，可是今天不是，他还不是老老实实，踏踏实实在做他的艺术，如果艺术都那么简单地普通都可以的话，“邱志杰也不会是骄傲”了，何况郭大路，何况普通人！
所以我以为，借志杰兄之手来再砍“艺术界”着实有点多此一举，是想告诉大家你郭懂得艺术了还是什么？或则，你以为的“无为”就能是艺术了么？
别拿“普通人”来撑腰！
纪旺
写于福清2007。2。19凌晨
怀疑批评了!
不错的帖子啊 [s:78]
你个尿比，志杰是你叫的吗？
——邱志傑
——邱志傑
"志杰"------谁啊?
靠.
靠.
