名目繁杂的当代艺术基金会
发起人:灰常灰  回复数:1   浏览数:4076   最后更新:2014/06/02 11:29:28 by guest
[楼主] 灰常灰 2014-05-14 11:17:49

作者:王丹艺  来源:Hi艺术


民生当代艺术基金会、新世纪当代艺术基金会、北京当代艺术基金会、奥沙艺术基金会、K11艺术基金会、集群基金会、余德耀基金会、吴作人国际美术基金会等等,数得差点接不上气。虽从表面看来,都与当代艺术有关,且从简介得知确实是以推动中国当代艺术的发展为己任,但无论是资助的方向,还是资助形式都各有侧重,繁杂多样。
中国非营利性组织K11艺术基金会和巴黎的现代艺术博物馆东京宫宣布了为期三年的合作计划 。图为11艺术基金创始人郑志刚(右)和东京宫馆长让·德·劳西(左)<br>
中国非营利性组织K11艺术基金会和巴黎的现代艺术博物馆东京宫宣布了为期三年的合作计划 。图为11艺术基金创始人郑志刚(右)和东京宫馆长让·德·劳西(左)
若从资助形式上来说,有的具体到一个奖项,如集群基金会发起的集群艺术奖、吴作人国际美术基金会的萧淑芳艺术奖。而有的就不太明确,或主动根据资助内容开展不同的项目,如北京当代艺术基金会开展的文化交流论坛,创意网络平台的构建;或接受某个项目或展览邀请而参与其中,如民生当代艺术基金会对“TEFAF中文版发布论坛”的支持。若从资助的对象来说,有的把重心放在具体的艺术家或艺术机构上,如新世纪当代艺术基金会对N12的支持,余德耀基金会对其美术馆的扶持;有的则强调与亚洲,乃至全球的艺术交流:如奥沙基金会与日本东京都现代美术馆合作的观念艺术展“A Blow to the Everday”,K11艺术基金会在年初宣布与巴黎的现代艺术博物馆东京宫为期三年的合作计划等。
吴作人国际美术基金会青年策展人专项基金启动仪式<br>
吴作人国际美术基金会青年策展人专项基金启动仪式
大多数艺术类基金会都打着“当代艺术”的招牌,但不见得全都与当代艺术有关。看到“北京当代艺术基金会”的字样,笔者脑海中蹦出的第一个想法便是“一定是支持当代艺术的”。可与基金会负责人崔乔交谈后发现,他们的重心在于推动都市文化建设,至于当代艺术,虽说会有所关注,但却不太涉及。如,北京当代艺术基金会不会对艺术家和非盈利机构进行资助。原因是“我们不想与某个个体或机构保持太过确切的关系,而希望推动一块领域的发展。”可这些领域又多以社会交流、文化保护、儿童教育为主。虽做到令艺术与大众零距离接触,但笔者总感觉它没有踩到当代艺术的点上。相比之下,听起来与当代艺术不太沾边的“吴作人国际美术基金会”倒是实实在在地推动了当代艺术的发展。除了吴作人艺术奖和萧淑芳奖,其2012年更是创立了青年策展人专项基金,深入根源推动当代艺术的发展。
新世纪当代艺术基金会支持了“N12第五回展”<br>
新世纪当代艺术基金会支持了“N12第五回展”
新世纪当代艺术基金会刚虽成立不久,却表现的十分积极,开展了不少资助项目。作为爱佑慈善基金会的创办者,王兵建立新世纪艺术基金会的初衷十分简单,就是想为当下的艺术生态做些贡献。并且基金会的定位明确,以支持中国当代年轻艺术家和非盈利机构为主。如其年初资助N12举办了“N12第五回展”,4月份支持了徐震在尤伦斯艺术中心举办的个展。除了这些实打实的战绩,基金会在今年2月底的时候陆续对全国一些非盈利机构进行资助,如分泌场、箭厂空间、扬子江论坛、观察社等在艺术圈内口碑不错的机构。她表示这些脱离产业化艺术而存在的机构,敢于探索与创新,能够为中国当代艺术发展带来更多的可能。目前,基金会的网络平台还在建设当中,但是以后,每位艺术家都可通过网络提交申请,以求获得基金会的资助。
新世纪艺术基金会在尤伦斯当代艺术中心举办的一场有关非盈利艺术机构的论坛<br>
新世纪艺术基金会在尤伦斯当代艺术中心举办的一场有关非盈利艺术机构的论坛
然而中国艺术类基金会还在发展中。吴作人国际美术基金会副秘书长滕宇宁认为与国外基金会相比,中国艺术内基金会在专业程度方面还有所欠缺。如基金会的分工过粗,以至于无法顾及许多专业而细节的问题。除此之外,资金的筹备方面也是中国艺术基金会面临的难点之一。如目前的艺术类基金多在个人或单个企业的支持下发展,资金来源单一。如新世纪当代艺术基金会目前的大部分资金都源于王兵。但看到国内的艺术基金会如此名目繁杂时,我们感受到社会各界对中国当代艺术关注的热情。或许未来,基金会将更为繁杂,但也会更为成熟。
[沙发:1楼] guest 2014-06-02 11:29:28
返回页首