周文翰:未来的艺术生态
发起人:wangxiaoer97  回复数:0   浏览数:860   最后更新:2014/02/20 16:40:53 by wangxiaoer97
[楼主] wangxiaoer97 2014-02-20 16:40:53

作者:周文翰   来源:投资与理财

未来的美术馆、艺术中心、画廊可能和商业中心的定位一样,或者成为拱廊街式的商业中心的一部分,成为一个社交空间和体验性购物空间。

  去年临近年底,好几个传统媒体集团的员工都在叫穷,年终奖都没有了。一方面是经济大形势不好,汽车、金融、地产广告都在下降;另一方面则是在网络、移动端媒体的冲击下,纸媒的读者在减少,广告商也开始打退堂鼓。我的朋友多在媒体圈和艺术圈,觉得现在传媒圈真是“细思极恐”,人心思动的时刻。艺术行当好像还没有这么风声鹤唳,虽说艺术电商之类已经式样了好几年,但对传统的拍卖行、画廊还没有什么实质性冲击,一些大公司也仅仅是基于大趋势,才上马艺术电商、在线销售平台,实际上成交额并不乐观。

  或许这是因为艺术品就像很多奢侈品一样,还是需要亲自观赏、试用、体验,才可以刺激购买冲动,毕竟,艺术品的价格少则数千,多则几十万,比一件衬衣、裤子的价格高多了。而注重投资效益的人,则要研究艺术家的资历、市场趋势等,也需要有更多的参考条件,才会下单。不过,我相信目前已经开启的新技术、新社会交往模式对艺术世界的改变将不可避免,现在刚刚启动,未来有加速的可能性。

  比如,20世纪以前,艺术是图像生产的一大主力,但是现在,和手机拍照的数量比起来,是九牛一毛的毛的毛,不算事儿。要说对人的观念的挑战之类,和淘宝、快递、电子阅读卡这类商业组织、大众产品以及背后的技术革新相比,也是小而又微,没什么可自傲的东西。艺术的见证功能基本完蛋了,“愉悦”功能面临着电子游戏等的激烈竞争,处于被压缩的状态。未来的一大景观就是高端艺术和低端艺术(各种小清新摄影、版画、插图之类)的差别会更加明显,高端艺术品动辄几万几十万,是成为中产的艺术人群才可以收藏、投资的品类,维持奢侈品的地位;而白领、“屌丝”阶层能接触、使用的低端艺术品将在电子屏幕上数据化发展,极端丰富、自助打印或者电子显示。

  在这样的情况下,艺术在国家层面靠现存知识体系、教育体系、国家文化支撑体系的惯性存在维系的方式也会变化。启蒙时代形成的国家包办教育、文化体系中,艺术的地位不低,所以才有艺术院校、美术馆的建立等等,国家体制长期用纳税人的钱支撑艺术体系,在中国,随着大中城市的中产阶级的发育,美术馆观众群还在增长。不过我想,未来随着经济增速的下降乃至经济不景气的出现,国家财政对美术馆的支持将会有反复,会出现如同底特律破产的实例,文化经费削减、取消等等。此外,目前美术馆艺术的生产者、观赏者、消费者主要是中产阶级及以上人群,将来随着上述高端艺术和低端艺术的分裂加剧,美术馆体系偏重高端艺术的定位将受到质疑,其他群体民众对养公立美术馆会有不同意见。

  未来的美术馆、艺术中心、画廊可能和商业中心的定位一样,或者成为拱廊街式的商业中心的一部分,成为一个社交空间和体验性购物空间。人们用电子化支付手段购买,并极大地借助电子显示和自主打印技术呈现,只有少数高端艺术品才会一开始就是大块头的实物,并保存在拥有者的屋子或库房里。

返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 1 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。