甩了?有了!——评2014尤伦斯开年大展《徐震:没顶公司出品》
发起人:理论车间  回复数:50   浏览数:2858   最后更新:2014/01/29 15:37:47 by guest
[楼主] 理论车间 2014-01-23 16:35:36

来源:新浪微博

@理论车间后门

甩了?有了! --评2014尤伦斯开年大展《徐震:没顶公司出品》 1-2014年1月18日,《徐震:没顶公司出品》以接近大片和双年展的制作费震撼开场了。这场豪华个展突破了中国当代艺术很多方面的尺度,在理论、创作、管理、生产、展示、融资和收藏方面作出了全新的...

[沙发:1楼] guest 2014-01-23 16:49:11

任协华V:第5节第一段写得最好。其实我们都知道,这和艺术没关系,所以,没必要兴奋。

 

葛霈来不了:他真的为大众提供了足够的娱乐兴奋点吗?还是大家只是被大场面和大手笔吓到了,只能假high?这个娱乐是真的娱乐,还是艺术家以民主的名义自渎?1200万的大制作,在多大程度上只是为艺术家的精英身份贴金?这种大手笔大制作到底有多当代,还是更多体现为现代主义的那种精英化趣味?

[板凳:2楼] guest 2014-01-23 17:27:45

李燕住在呼和浩特:操!你用罗列的术语制造一个油腔滑调的段子,这个展览的确成为了一个假象,把无知当作简单粗暴,问题是大家都穿着皇帝的新衣

 

理论车间后门:但可惜者,你并不掌握着好和不好的标准,你压根是在随大流,你还想要纯艺术家做出的精油一样的纯艺术。你继续等下去吧...

 

理论车间后门:可是,你这辈子是不会知道与艺术的关系了。说有艺术和说没有艺术在某个框里,其实并没有区别;你既不知道什么时候有,也并不知道什么时候没有,所以你放下扁担息着吧...

 

任协华V:扁担我倒没有,要是你有的话,不妨借来用用。至于我和艺术有没有关系,就不劳你操心了

 

理论车间后门:我并没有在讨论这个展览与艺术有什么“关系”,你在朝天胡喷,却要懒到我头... 

 

任协华V:这你就比较无聊了,我是先说“第5节第一段写得最好”,是谈这篇文章,然后你却提到了扁担,我回答你我没有扁担,然后你就生气了。这年头,没有点想象力,还真不知道你到底要说什么!

 

叶凯睡不醒: 在一个人人都是杜尚的时代中,如何成为艺术家!

 

说不可说可说:不成为艺术家,才能成为当代最大的艺术家,好像你和我!

[地板:3楼] guest 2014-01-23 18:06:02
希望中国艺术界同仁们能有点良心和决心,对这些巨资打造,但非常业余的赝品作出抵制与批判,不然这样下去,中国艺术真没希望了,只能再回顾85了。
[4楼] guest 2014-01-23 18:42:29
哈哈,写得好
[5楼] guest 2014-01-23 18:44:38
徐震反了!
[6楼] guest 2014-01-23 18:55:51
我想到了文革时期,交白卷也可以上大学。
[7楼] guest 2014-01-23 18:59:41
2014年关键词:徐震
[8楼] guest 2014-01-24 09:29:41
BABA这帮SB又删帖了,怕G8炒做的事实暴露出来。
[9楼] guest 2014-01-24 10:18:51

涂轩:通篇看下来,好像是要批判中国当代艺术现状的问题,但实际上好像只是在不断验证"艺术花钱就能砸出来的",砸出来也就是骗骗老百姓而已,大家看展图个乐呵也就当精神娱乐,和商业电影一样,没啥不好的。

 

理论车间后门:徐震是中国当代艺术第一人。张晓刚周春芽他们是在古典地绘画,正热火朝天地奋战在他们的市场价格第一线,忙着填表格,定制邮票,不是当代艺术家的干活。

 

皮包公司V:阿华,当心牛逼吹爆啊

 

理论车间后门:大量委琐的艺术家:掩耳盗铃,在这个生猛的当代里,假装做古典艺术,想坐稳大师的交椅...

 

王轶琼:理论车间的开年戏份,开始有了有理有节的结构和冲突,这种对现场和心态的梳理是真正后xx主义的一个贡献,艺术方式和艺术历史开始进入无需考古的时段,新艺术和新艺术人的态度又一次开始了。

[10楼] guest 2014-01-24 12:37:30
看来后门被人舔舒服了。
[11楼] guest 2014-01-24 12:39:02
黑暗。
[12楼] guest 2014-01-24 13:05:50
看懂展览和看懂徐震是两回事,长期以来我们习惯了以作品论人,忽律以人论作品,艺术的“人本”在作品中被消失了,被关注的也是作品的价值-商业的(价格)或者非商业的(社会效应),而艺术家作为人的价值在中国一直没有被重视过。徐震的展览没有“作品”,有的是他作为一个现代人与艺术与商业与社会各个层面的关系,说白了,他是一个对”艺术作品“没有兴趣的人。
撇开徐震展览的内容不谈,总体上,他在描述一种”生产关系“,徐震善于将身份意识暴露在争锋相对和不加遮掩的角度上去面对和嘲弄当下流行的各种艺术假说,整个展览有类似于借壳生蛋的意味,各种的主题被他移来阐述他骨子里那种近于冲动的对周围世界的看法,也包括对艺术界的看法。

徐震原没打算回避任何问题,各方侠客均可在他的艺术中找到答案,而且是”正面“(非正确的)的,他告诉你艺术与社会的关系是这样的,艺术与技巧,艺术与政治,艺术与生活,艺术与商业等等都可以超越”标准“。艺术的全能主义不是在政治正确的世界观基础上发挥作用,而是在一种现代化的生产关系中发挥作用,也即他指的在”意识形状“上发生作用。他对艺术的深层次的结构性认识是值得大家关注的,在这点上徐震不仅对中国的艺术界产生影响,由于地域性给他带来的利好,他的思想注定会在世界上产生震荡,纵观当今世界艺术的版图,艺术的结构性问题早已产生变化,然而学者在这方面的论述却少之又少,大多是外围的社会学或政治学引论,上升于艺术体系或艺术概论的范畴不多,专业化的理论诸如由此可能涉及的纯表现方面的艺术手段、构思、图式等还停留在上个世纪现代主义鼎盛时期的语言架构上,加上文化针对性的广泛滥用,当代艺术某种程度呈现的反而是一种没落化的状态,激进的态势更多地被转移到了艺术之外的某个热点问题上去了。普遍的艺术自身的问题不见了,艺术成了意识形态的宠儿。

而对于另外一部分艺术家来说,沉迷于艺术语言的革新遇到了前所未有的困境,一不小心就被样式埋没的一干二净,个别的幸运儿勉强垫了一下艺术史的底,也只是中国的艺术史而已,不错,这些幸运儿在现实中获得了一定商业上的成功,但这与我们所讨论的艺术与商业、与资本的命题没有太多本质上或结构上的联系,可以说与艺术商业化不成体统。不管是就一些对艺术商业现象提出质疑的批评者,也都没有找到正真合理的理由,相反,这类批评者当中不乏唯商业而商业论者,除了敏感于利益分配而无任何有效而成体系的理论建树。

徐震是一位非常值得学界研究的艺术家,他表现出的出乎意料的艺术与所处时代发生关系时那种深刻的结构性思考,当属我们共同面对的艺术症结所在,徐震的勇气在于他直面了这个时代,直面了发生和未发生在艺术上的所有问题,他不会去回答或解决这些问题,他所做的,很可能是我们这一代无法接受的,正如当年的杜桑或后来的安迪沃霍尔,多少年后世界不会再感到吃惊。
[13楼] guest 2014-01-24 13:57:33
真让小伙伴们惊呆了,还有这么炒的?
[14楼] guest 2014-01-24 14:14:25
好大一部分人看来这些年一直深陷于“炒作与被炒作”的迷思中不能自拔,估计是要被彻底废掉了的那种!快想办法吧,有的是路子和方法,何以如此没出息似的到处发着酸里酸气狗屁没用的牢骚。
[15楼] guest 2014-01-24 14:24:14
在忙什么?挑战了什么?手淫能挑战什么?不过因为老批已经无用年轻批缺少能力,就以为靠后门舔菊能江湖独步了。中国当代艺术很小,只是个小圈子,无聊透顶。
[16楼] guest 2014-01-24 14:54:58
有意思,徐震针对“废掉的一代”狠狠地折腾了一把!
[17楼] guest 2014-01-24 15:58:53
我靠, 一边与沃霍儿靠近,一边还先锋,预言以后人们会明白,还有这么无知和愚蠢的说法没有?没上过学是掩盖不了的。
[18楼] guest 2014-01-24 16:03:18
皇帝的新衣。
[19楼] guest 2014-01-24 16:22:29
我特别欣赏吕、邱带领下伟大的南北学院派艺术大回炉计划,也欣赏各路野战军的拼死拼活精神,徐震除外。
[20楼] guest 2014-01-24 16:41:50
别老吹自己是皇帝的新衣,你是谁啊哪个村的皇帝啊,骗子的外衣更合适
[21楼] guest 2014-01-24 16:48:25
哇喔,艺术界又要出事了
[22楼] guest 2014-01-24 16:54:24
工艺美校的水平不是假的,还不如在家里和师娘学呢,师娘还是德艺双馨的童叟无欺。这孩子在大大的上海终于成长成了狡猾的小小市民
[23楼] guest 2014-01-24 16:56:05
除了皇帝的新衣、山寨,,,你用点新词好不好?
[24楼] guest 2014-01-24 17:07:08
有人不甘做小市民却做惯了小人
[25楼] guest 2014-01-24 17:08:13
引用guest的发言:
工艺美校的水平不是假的,还不如在家里和师娘学呢,师娘还是德艺双馨的童叟无欺。这孩子在大大的上海终于成长成了狡猾的小小市民

上海新老一代艺术家大都很有自尊,这枚小徐是例外,不要地域攻击

[26楼] guest 2014-01-24 17:14:28
徐也早不在上海了
[27楼] guest 2014-01-24 17:19:23
听说去沈阳了
[28楼] guest 2014-01-24 17:21:33
引用guest的发言:
上海新老一代艺术家大都很有自尊,这枚小徐是例外,不要地域攻击
中国的艺术家都很有自尊,小徐是个例外

[29楼] guest 2014-01-24 17:22:16
石家庄
[30楼] guest 2014-01-24 17:30:31
例外好啊
[31楼] guest 2014-01-26 20:01:54
小徐的鉴赏力蛮敏锐的,抄的都是一些大艺术家的作品。虽然囊看出卓越的鉴赏力但智力却不高,抄人家的只能让这帮鸟人更有名更得意
[32楼] guest 2014-01-26 21:41:24
技校水平嘛,也可以了。
[33楼] guest 2014-01-27 12:46:00

理论车间后门:大量委琐的艺术家:掩耳盗铃,在这个生猛的当代里假装做古典艺术想坐稳大师的交椅

 

吴伟强:一个土豪展,也只有这样吹捧了。问题是你知道自己在说什么吗?

 

理论车间后门就要问你了,你认为你掌握着标准?你滚!

 

理论车间后门我从来不说一个展览不好,因为,我知道,那是花了很多钱和必血进去的,那是甩,我们等结果好了,快的。还有一个更大的秘密我没有说给大家听:像一个艺术大师、伟大 批评家或理论家或哲学家背着手去看展,去看什么布置得好,什么不好,什么勾连对了,什么布线不够,那是装逼!

 

理论车间后门只要隆重推出、道貌岸然的一个展览,我就会认为它是为我做的,而且是作者们交到我手里,让我来驾驭的,仿佛借我一辆内车去开一样。花一千二百万做展览,交到我手里随便用的,这真有点不习惯了,仿佛你绑架我,叫个五万赎金叫我孩子拿钱来换我,是理性,你报了个二百万,就觉你过分了,但也窃喜...

[34楼] guest 2014-01-27 14:07:45
后门还是离艺术评论远点,太露丑了。
[35楼] guest 2014-01-27 14:26:51
说徐震"抄袭"真是瞎了眼的,他哪里是什么抄袭啊,纯属是一种伪造,这等伪造的伎俩贯穿于他整个的创作思路,他毫无顾忌地切入这个"伪造的时代"!顶你了,好小子!
[36楼] guest 2014-01-27 14:27:47
说徐震"抄袭"真是瞎了眼的,他哪里是什么抄袭啊,纯属是一种伪造,这等伪造的伎俩贯穿于他整个的创作思路,他毫无顾忌地切入这个"伪造的时代"!顶你了,好小子!
[37楼] guest 2014-01-27 14:28:55
顶一个
[38楼] guest 2014-01-27 14:50:02
我感觉徐震这个人在揭别人的短之前先把自己的短揭了,真敢冒险的家伙,这个人的逻辑是,你坏,我比你更坏!呵呵,次坏非彼坏。
[39楼] guest 2014-01-27 15:31:14
泥玛,刚发现,艺术原来是件太好玩的事情了
[40楼] guest 2014-01-27 15:34:55
艺术是让人醒悟的,不是重复别人的错误,所以艺术不容易,徐震只是单维的复制,连2维都没考虑到,上学少的原因吧。
[41楼] guest 2014-01-27 15:37:49
哈哈,原来一个你们看不起的技校生就能把你们玩儿成这个样。你们太弱了。
[42楼] guest 2014-01-27 16:46:10
引用guest的发言:
说徐震"抄袭"真是瞎了眼的,他哪里是什么抄袭啊,纯属是一种伪造,这等伪造的伎俩贯穿于他整个的创作思路,他毫无顾忌地切入这...

掩耳盗铃的五毛,没顶的精神支柱

[43楼] guest 2014-01-27 16:50:53
不是我们,是你们中国艺术太弱了。
[44楼] guest 2014-01-27 16:55:12
抗议,徐震以为我们都是傻瓜呢
[45楼] guest 2014-01-27 16:57:38
严重抗议
[46楼] guest 2014-01-27 17:12:07
这个我不熟,我还是回家搞我的装置去
[47楼] guest 2014-01-27 22:52:14
很过瘾
[48楼] guest 2014-01-28 22:49:28
1后门在艺术世界里摸索诅咒很久以后终于找到了自己的红太阳,无论是直白的“代言人”,还是煞费苦心的“舵面(domain) ”、“腊肉”、“纸象(effigy)“
2 为人民服务:后门认为他心中的徐太阳通过一个展览就服务了被三等分(详见文)的人民。有没有?有了?
3 作为一个天天嘴巴里念叨人民的人,在文章中的分裂表现令人咋舌。甩了没?“甩了“
4 疑心咕噜木怀揣着魔戒在地下呆了太久,把红太阳妖魔化成了索伦,一会儿大唱颂歌一会儿却是安魂曲。
后门你真是“精分”耶
[49楼] guest 2014-01-29 02:43:33
[50楼] guest 2014-01-29 15:37:47
徐震让人有点不可思议
返回页首