来源：叶滢博客 作者：叶滢

陈丹青先生在中国当代艺术奖 CCAA今天下午的发布会中谈到自己不懂「当代艺术」，但有一双「陌生的眼睛」。他多次提到，此次评论奖的提案最大的问题是写作不过关，艺术评论的写作之差是教育的恶果。
关于「陌生的眼睛」论最让人着迷的是约翰.伯格，但他从来不会撇清自己不懂自己要评论的艺术和艺术家，而且总能找到让读者觉得「我怎么想不到」的新视角，想想他写的莫兰迪，委拉斯凯兹…莫不如是。最后甚至干脆不在系统里玩了，跑到了法国乡下去——但还是继续写作。
艺术写作文本之坏，当然与教育有关，但显然2011年评论奖朱朱的新书《灰色的狂欢节》是不能这么被归类的。
陈丹青先生十年来提出和强调的还是「常识」，在这么一个专业奖项评选中，谈写作水平不是不可以，但这个「敌人」真是太显眼了，反就显出立论者的问题意识的单薄。更多的可以让讨论往「深里」走的问题在哪里?
在这样的平台上重申「常识」，更像是一种对更多「内容」问题的逃避。
今天陈丹青先生谈得很诚恳，也很认真，但，谴责劣质的东西在这个国家甚至比在超巿发现烂番茄都容易，怎么在沙地里（发现）长成多汁而带刺的仙人掌才真是艺术该干的事儿。