关于一个人的散记
在依的博客里看到06年的年底小结，忽然感慨自己已经失去的2006。键盘在指头的敲击声中似乎没有一种鼓励自己的勇气，去总结一个完整的年月。可一幕幕却是不经意地闪现在眼前，搬进熟悉的校园旁的新窝，与依一起的小屋，有一种真诚的欣慰，我想我是幸福的。
而在这个我熟悉却渐趋陌生的城市里，好几年的记忆却在悠然飘向自己。年少时候，祖母总是牵着自己在烟台山林荫中穿梭游走，从东边到西边，从日出到日落，身边总是那些洋楼的身影。长大后，像命运的安排一般，我进入了这个城市最为古老的高校，还是那些洋楼。同年，奶奶走了，留下了洋楼，留下了被记忆漂白得泛黄的照片----“陶淑女中”，她哥哥（一位早年跟傅作义北平起义的老军人，黄浦军校17期的生员，如今孤独地在这附近的养老院里安渡晚年）沉默地讲述了奶奶的七十八年。而身边依然是那些洋楼。
再后来，我跟一个导师在规划院的一个项目下开始了这个城市现存所有的洋楼的普查，大半年的走街窜巷，让我熟悉这个城市每条有历史的街道。我爱这些洋楼里的故事和记忆，每晚，我继续查阅地方史料，试图给出一个完整的版本。再后来，因为经济原因，我离开了那个园子，我把一份初稿留给了那个园子的主人与规划院，带走了属于我的完整版本。那时，是2006在这个城市的开始-----
后来的一些地方媒体通过那份不完整版本开始了这个城市关于洋楼故事的讲述，那时，我已经离开这个城市两个月了，在北峰山上宁静思索自己的过去，用水墨倾倒所有可能成立的均衡，在长方行和立方行的萱纸中，用何连送我的竹刀，一道一道割开记忆里受伤的那道口，在我那北峰宁静的小楼里。一日，碰到山川，我下山了。
下山后，关于“洋楼”让我陷入另一种担忧，说不清是文化情怀还是历史挂念。我与德国的汤玛士在离开“德园”后，“德园”成了这个城市的文化焦点，地方媒体的无数次报道，专家的多次勘察，艺术家现场影象讲述都让这个园子莫名地热闹起来。其实，我在上海，德园的主人来电报喜，我着实有些欣慰，后来隔壁的“宇园”也奇迹般开始了斗争，为了祖上留下的洋楼，为了家族的荣誉，文献记载那主人是辛亥的志士。昨早瑜平自曼彻斯特来电，告知与汤玛士将于大年夜抵达HongKong，预备在港吃完年夜饭后来榕共渡春节，不知道德国佬知道近来关于这个城市的洋楼文化保卫战的阶段成果是否满意，至少我不是很乐观的。
昨天再次拜访榕栖阿姨，她愤怒地告诉我已经投诉了海都报，说是未经同意把他们的洋楼进行暴光，我也感慨如今的地方媒体文化版块，为了一些各自的小利益就到处进行搜集小道消息，胡乱报道。阿姨说，写得对也就算了，还写错了，把别人同名姓的写成他们家，这是不该的。对于这样的媒体确实是要给点警告的。尽管我大致知道媒体这些素材的来源多与年前我的普查小组相关，但是他们不知道完整版本在我手里，而不是这个城市里闲闲的某个角落。
回到艺术话题，不日前，一媒体朋友借着对这个城市一个批评家的不满，把我推荐的一个线索当成了靶子，对一个艺术圈进行一场“围剿”，尽管我很不赞同她“全盘否定”的观点，可报纸还是出来了。几天后，我从厦门回来与诗人吕德安回北峰闲谈，午后在何连家吃饭谈及此事，都以为“成”了那根笔，而我却是挺冤的一个，可笔者死活不这么认为，相反感觉是揭露了一些艺术黑洞，让她的观众们在她的激扬而挑逗性的文字中兴奋了一把，我开始怀疑到底谁是愤青了。据说，志杰在纽约漫游来电，批评我这小子已经染上三分江湖气了，呵呵，我也不知道是否要解释了，兴许，他也是对的。而我宁可选择没有愤怒的余地来进行真诚而宽大的对话与交流，而不是扭曲地报复那些原本就心胸狭隘的不屑与批评，愤怒自然是要的，但要更宽泛地包容理解后才有能力把事情说好，于这位“老兄”，我希望不是我的幼稚，而是需要的宁静与平衡。
06年的双年展，我也是愤怒了一把，在山西平遥小旅馆的夜幕中把火烧向美术同盟的某个大腕，后来居然接到恐吓电话。在宋庄跟老邱谈及近代建筑的沿海完整普查方案，让自己兴奋了许久。798沙龙小兄弟们的支持让我甚为欣慰，所有的力量恨不得一下子爆发，最终还是忍住了。陈鸿志的“游戏”也圆满成功。谁说新人没有前途？忘掉枪击事件之后我又有新的开始。
与黄永砯在福州之别数月，前辈的沉着冷静着实让我倾佩，之后在京的同乡会，清楚地记得自己借着酒兴给老范留了一段震惊四座的话“别老是表扬他们，批评他们才有用！”，无端遭遇一些围攻，让我忽然间对那些进京赶末班车的“老乡们”感到可怜。
王光乐倒是很冷静地疯狂着，按照他自己的说法，是“疯狂地冷静”。
德安的诗歌现场似乎得到长征老大的嘉许，我却开始思考我的古道与长袍，人总是很奇怪地进行着一种漂泊的讲述。
是闲散，是记录。没有规矩，也没有方圆！
纪旺
2007-2-2
写于东南前线
在依的博客里看到06年的年底小结，忽然感慨自己已经失去的2006。键盘在指头的敲击声中似乎没有一种鼓励自己的勇气，去总结一个完整的年月。可一幕幕却是不经意地闪现在眼前，搬进熟悉的校园旁的新窝，与依一起的小屋，有一种真诚的欣慰，我想我是幸福的。
而在这个我熟悉却渐趋陌生的城市里，好几年的记忆却在悠然飘向自己。年少时候，祖母总是牵着自己在烟台山林荫中穿梭游走，从东边到西边，从日出到日落，身边总是那些洋楼的身影。长大后，像命运的安排一般，我进入了这个城市最为古老的高校，还是那些洋楼。同年，奶奶走了，留下了洋楼，留下了被记忆漂白得泛黄的照片----“陶淑女中”，她哥哥（一位早年跟傅作义北平起义的老军人，黄浦军校17期的生员，如今孤独地在这附近的养老院里安渡晚年）沉默地讲述了奶奶的七十八年。而身边依然是那些洋楼。
再后来，我跟一个导师在规划院的一个项目下开始了这个城市现存所有的洋楼的普查，大半年的走街窜巷，让我熟悉这个城市每条有历史的街道。我爱这些洋楼里的故事和记忆，每晚，我继续查阅地方史料，试图给出一个完整的版本。再后来，因为经济原因，我离开了那个园子，我把一份初稿留给了那个园子的主人与规划院，带走了属于我的完整版本。那时，是2006在这个城市的开始-----
后来的一些地方媒体通过那份不完整版本开始了这个城市关于洋楼故事的讲述，那时，我已经离开这个城市两个月了，在北峰山上宁静思索自己的过去，用水墨倾倒所有可能成立的均衡，在长方行和立方行的萱纸中，用何连送我的竹刀，一道一道割开记忆里受伤的那道口，在我那北峰宁静的小楼里。一日，碰到山川，我下山了。
下山后，关于“洋楼”让我陷入另一种担忧，说不清是文化情怀还是历史挂念。我与德国的汤玛士在离开“德园”后，“德园”成了这个城市的文化焦点，地方媒体的无数次报道，专家的多次勘察，艺术家现场影象讲述都让这个园子莫名地热闹起来。其实，我在上海，德园的主人来电报喜，我着实有些欣慰，后来隔壁的“宇园”也奇迹般开始了斗争，为了祖上留下的洋楼，为了家族的荣誉，文献记载那主人是辛亥的志士。昨早瑜平自曼彻斯特来电，告知与汤玛士将于大年夜抵达HongKong，预备在港吃完年夜饭后来榕共渡春节，不知道德国佬知道近来关于这个城市的洋楼文化保卫战的阶段成果是否满意，至少我不是很乐观的。
昨天再次拜访榕栖阿姨，她愤怒地告诉我已经投诉了海都报，说是未经同意把他们的洋楼进行暴光，我也感慨如今的地方媒体文化版块，为了一些各自的小利益就到处进行搜集小道消息，胡乱报道。阿姨说，写得对也就算了，还写错了，把别人同名姓的写成他们家，这是不该的。对于这样的媒体确实是要给点警告的。尽管我大致知道媒体这些素材的来源多与年前我的普查小组相关，但是他们不知道完整版本在我手里，而不是这个城市里闲闲的某个角落。
回到艺术话题，不日前，一媒体朋友借着对这个城市一个批评家的不满，把我推荐的一个线索当成了靶子，对一个艺术圈进行一场“围剿”，尽管我很不赞同她“全盘否定”的观点，可报纸还是出来了。几天后，我从厦门回来与诗人吕德安回北峰闲谈，午后在何连家吃饭谈及此事，都以为“成”了那根笔，而我却是挺冤的一个，可笔者死活不这么认为，相反感觉是揭露了一些艺术黑洞，让她的观众们在她的激扬而挑逗性的文字中兴奋了一把，我开始怀疑到底谁是愤青了。据说，志杰在纽约漫游来电，批评我这小子已经染上三分江湖气了，呵呵，我也不知道是否要解释了，兴许，他也是对的。而我宁可选择没有愤怒的余地来进行真诚而宽大的对话与交流，而不是扭曲地报复那些原本就心胸狭隘的不屑与批评，愤怒自然是要的，但要更宽泛地包容理解后才有能力把事情说好，于这位“老兄”，我希望不是我的幼稚，而是需要的宁静与平衡。
06年的双年展，我也是愤怒了一把，在山西平遥小旅馆的夜幕中把火烧向美术同盟的某个大腕，后来居然接到恐吓电话。在宋庄跟老邱谈及近代建筑的沿海完整普查方案，让自己兴奋了许久。798沙龙小兄弟们的支持让我甚为欣慰，所有的力量恨不得一下子爆发，最终还是忍住了。陈鸿志的“游戏”也圆满成功。谁说新人没有前途？忘掉枪击事件之后我又有新的开始。
与黄永砯在福州之别数月，前辈的沉着冷静着实让我倾佩，之后在京的同乡会，清楚地记得自己借着酒兴给老范留了一段震惊四座的话“别老是表扬他们，批评他们才有用！”，无端遭遇一些围攻，让我忽然间对那些进京赶末班车的“老乡们”感到可怜。
王光乐倒是很冷静地疯狂着，按照他自己的说法，是“疯狂地冷静”。
德安的诗歌现场似乎得到长征老大的嘉许，我却开始思考我的古道与长袍，人总是很奇怪地进行着一种漂泊的讲述。
是闲散，是记录。没有规矩，也没有方圆！
纪旺
2007-2-2
写于东南前线
怀疑批评了!
