来源：新浪微博
@李一樊: 每一个专业人士我觉得在此时有义务告诉社会以下作品是否抄袭？能否站出来表个态？特别是圈里的天王，大V们？
@鄢醒:1、99.9%的人会站在夏家这边。2、最终也不可能存在什么侵权抄袭赔偿。再二的商人也不可能做这么雷的事。3、别把夏家搞那么惨好不好。搞得全世界的二逼都要迫害他们似的，要真是这样的话，公知们赶紧去保护他们啊！送温暖啊！又到了你们冲牛逼的时候了
@李一樊: 认为以下作品是抄袭的都可以称为艺盲，而且完全没有审美能力。
@鄢醒:关于抄袭与否，夏的案子也不具有普遍性，不用就这个问题讨论。反倒是那些用“稍有智商的人都能明白的道理”来指桑骂槐的别有用心真的很恶心！不就是想说国家（或者社会）要戕害夏家吗？
李一樊：意思是只有你这样的奇葩才是真正的精英？真正能洞悉社会的智者？
陈x晓x云：左边比右边的画得好多啦
鄢醒：妈呀，我是真的想他们回到正常的生活，正常的逻辑！
鄢醒：而且，我相信，全中国都知道这不是抄袭！
鄢醒：回复@李一樊:我是自然人，我不会和机器人对话，我觉得这个体制下，和机器人动气是劳命伤财，我真不干。
李一樊：回复@鄢醒:没人喜欢和机器干。但为什么要找被机器干的人干？善良，维护异端的权力，保持和强权的距离是艺术家起码的格。
李一樊：几米是不是抄袭修拉？
批评家陈默:吉米会说他在“挪用”修拉，不是“抄袭”。既如此，小朋友的画离吉米很远，何来“抄袭”？
@鄢醒:真心看不下去了，能不能和孩子回到正常生活（尽管你们有你们的不幸）？真心为你们揪心，人生苦短，不要继续在酸里泪里叩问全世界为什么就你们这么悲情好不好。能不能有点正常的逻辑啊？
@鄢醒:1、我相信99.999%的人都知道这不是抄袭。当然，我自己也是这其中的一员。2、我相信这99.999%的人痛恨的是攻击夏家的水军，或者说是体制下那些麻木不仁的行尸走肉（有可能是伪装的）。3、这就像微博上杀猫杀狗的帖子，只要你不朝凶手吐口痰，这99.999%的人就冲你吼“你们这些杀猫杀狗的”，什么逻辑啊？
@高氏在纽约：夏俊峰之死突显极权政法体系之恶。当自卫反抗者被判故意杀人罪服刑后其妻儿又遭质疑之名围攻实在令人齿寒。儿童习画无论学谁像谁作品属正常现象无涉抄袭。强强之画已具个人特色，张晶勿需向人道歉。围攻既消解转移了人们对夏案判决不公引发的公愤与关注视线又对其家属构成了严重二度心灵伤害。
@高氏兄弟art：强强的画虽借用了几米作品的构图，但其特殊儿童心理和朴素语言方式与后者的成人矫饰风格有明显区别，其中注入了他对父母尤其是父亲强烈深厚的感情，并透露出一种儿童画罕有的焦虑与忧伤，既非简单临摹更非抄袭。面对其画时几乎联不想到几米。他们两者间可以类似对待当代艺术中常见的挪用戏仿关系视之。
@陆川：哪个学画画的小时候没临摹过大家的作品？模仿是绘画进阶的必经历程。王羲之的字天天被临摹，他能说后世这些临摹者都是抄袭客吗？王羲之肯定因为自己成了后世师表而高兴。曾老师的最后晚餐拍出1个多亿，也没听说给达芬奇付版税啊。大家厚道点，别再去围攻一个父亲都已被弃市的孩子了吧
