“中国美术的现代转型”



学术研讨会会议日程



时间：2006年12月15-17日

地点：上海美术馆

主办：上海美术馆、中央美术学院

承办：中央美术学院美术学研究所

第一天

12月15日

上 午

主持人：邵大箴 中央美术学院教授，美术学研究所所长



9:00-10:00

潘公凯中央美术学院教授，院长《关于中国现代美术的几点思考》



10:00-10:20 茶歇



10:20-11:20

邵大箴 中央美术学院教授，美术学研究所所长　《在理想与现实之间——关于中国美术现代转型的思考》

水天中 中国艺术研究院研究员　《“通变”——中国现代美术的核心问题》

刘曦林 中国美术馆研究员　《关于中国现代美术的演变》

王宏建 中央美术学院教授，图书馆馆长　《中国油画的现代转型——20世纪中国现实主义油画的认同、流变、转型》



11:20-12:00   问题讨论：什么是中国的现代美术？



下 午

主持人：卢辅圣 上海书画出版社社长、总编辑



2:00-3:00

丁羲元　上海美术馆研究员《中国画在近现代的发展、去向》

沈揆一 美国加利福尼亚大学圣地亚哥校区视觉艺术系教授　《1920和1930年代传统绘画的理论转型和“国画”的建立》

惠 蓝　上海中国画院　《“传统主义”的“自觉”及其内在差异性》

汤哲明 上海书画出版社副总编辑　《现代中国画、现代主义中国画及其他》



3:00-3:20 茶歇



3:20-4:30

舒士俊 《书与画》副主编 上海大学艺术研究院特聘教授　《当代中国画的历史抉择》

洪惠镇 厦门大学艺术学院教授　《中国美术现代转型刍议》

皮道坚 华南师范大学美术学院教授　《全球化和都市化背景下的中国现代水墨艺术》

任道斌 中国美术学院教授，国际教育学院院长　《怀文抱质——中国画实践与理论博士生的培养》



?/P>

第二天

12月16日（星期六）

上 午

主持人：薛永年中央美术学院教授，美术学研究所中国美术史研究中心主任

9:00-10:00

郑培凯 香港城市大学中国文化中心主任，教授　《写意的现代性——关良与马得的戏曲人物》

朱锦鸾 　香港艺术馆原总馆长　《20世纪初中国艺术改革与西洋的绘画风格》

潘耀昌　上海大学美术学院教授　《尴尬的选择——彩墨画的一段历史》

徐 虹 中国美术馆研究员　《双重选择：中国美术的现代转型》



10:00-10:20 茶歇



10:20-11:20

安雅兰 美国俄亥俄州立大学艺术史系教授　《十七世纪个性画家和他们的现代传承》

李 超　上海大学美术学院副教授　《孤岛美术的融合之路》

曹庆晖 中央美术学院讲师　《“学到手再变”——油画民族化思潮中的罗工柳油画研究班教学研究》

徐建融　上海大学美术学院教授　《转型期艺术家的人品》



11:20-12:00 问题讨论：“四大主义”是不是中国的现代主义美术？

下 午

主持人：范景中 中国美术学院教授



2:00-3:00

范景中 中国美术学院教授　《现代性的概念》

包华石 美国密歇根大学美术史系教授　《现代主义与文化政治——中国体为西方用》

易 英 中央美术学院美术学研究所现代艺术理论与批评研究中心主任，《世界美术》主编《现代化与全球化》



3:00-3:20 茶歇



3:20-4:30

邹跃进 中央美术学院副教授，人文学院美术史系主任　《混杂的现代性——现代民族国家建构与中国美术中的现代性》

李公明 广州美术学院教授　《从唤醒到怨恨——以中国现代美术转型中的政治事实为中心》

邵 琦 上海师范大学艺术学院副教授　《转型：现代性向自我性》

顾丞峰 南京艺术学院副教授　《现代性与中国美术的转型》



第三天

12月17日（星期日）

上 午

主持人：易 英 中央美术学院美术学研究所现代艺术理论与批评研究中心主任，《世界美术》主编



9:00-10:00

陈瑞林 清华大学美术学院教授　《城市文化与大众美术——1840-1937中国美术的现代转型》

高天民 中国美术学院副教授，潘天寿纪念馆副馆长　《艺术理想与社会理想——20世纪中国的大众主义美术》

吕 澎 中国美术学院史论系　《20世纪中国艺术的历史线索》

孔令伟 中国美术学院副教授　《西方人体知识在中国的传播与转换——视觉艺术的视角》



10:00-10:20 茶歇



10:20-11:20

黄 专 广州美术学院教授　《中国当代艺术的思想史背景》

李 旭 独立策展人　《中国当代抽象艺术》

林 木 四川大学艺术学院教授　《中国的当代艺术是当代中国的艺术——中国当代艺术面临的若干基础理论问题》

张晴 上海美术馆副馆长　《盗仙草》

?/P>

问题讨论：“四大主义”是不是中国的现代主义美术？



下 午

自由论坛 主持人：宋晓霞中央美术学院美术学研究所副研究员，副所长

重点发言人：

董小明 深圳画院院长

杜 键 中央美术学院教授

钟 涵 中央美术学院教授

袁运生 中央美术学院教授

邵大箴 中央美术学院教授

不许发展文化的文化部

转自某著名博克
[url]http://www.wangxiaofeng.net/?p=681


中华人民共和国有一个政府职能部门叫文化部。顾名思义，文化部就是管理文化的，但是怎么管理文化，自从这个部设立以来，好像就没有拿出什么很好的办法，相反，我们看到的是，每每到了关键时刻，文化部总拿出一堆绊马索，阻碍文化发展。

在计划经济时代，文化部还是有点权的，毕竟在改革开放的初期，全国人民都有学习文化的欲望，文化部的权威还是很明显的。由于他们权力太大，所以，当时为了能管理好中国文化，不惜删繁就简，把很多权力都从文化部体系中分离出来。结果，万恶的计划经济时代结束，市场经济开始了，这时文化部才发现，原来抛弃掉的一部分权力，在市场经济时代却成了可以挣钱的部门，而文化部保留的至高无上的权力，在市场经济时代，变成不折不扣的清水衙门。怎么说呢，真是天有不测风云。

所以，这些年文化部就开始考虑怎么收复失地，因为它叫文化部，“文化”这个概念太多，天上地下全都包括了，所以，文化部经过一番文化定位后，发现自己的权力还是很大的，上管天下管地中间管空气，利用他们的文化“底蕴”，横插一杠子，准备捞点钱。

文化部最阴险的一招就是它把所有人都当成了坏人，把所有人都当成了弱智。“抵制不良文化”是文化部的杀手锏，不管什么行业，一旦繁荣了，肯定就会形成一种文化，肯定就会出现“不良文化”，于是，文化部祭起了纯洁的大旗，向不良文化开战。因为他们不用这一招，就没法插一腿。而使用这一招的前提是假设有更多的坏人存在，有更多的坏文化存在，这似乎跟中国过去法律上的“有罪推断”相似。

什么叫不良文化呢？自古以来，文化发展就是良莠不齐，好东西坏东西并存才是文化发展的自然规律，对于如何判断文化的良莠，文化部从来不把判断权交给民众，而是由他们来规定。这是典型的把民众当白痴的做法。

原来，进口音像制品的审批权一直由广电总局审批，后来文化部赖赖唧唧把这个审批权拿了过去，最荒唐的是，进口唱片审批时，要附歌曲的五线谱，我就不明白，你把歌词审查好，不就得了，难道五线谱里也有不良文化信息？

以前，文化部还扮演道貌岸然的角色，到市场经济时代，他们该脆撕破道德的面纱，以卫道士的名义四处敛财，这一点文化部有点像张钰啊，何不请张钰做文化部的形象代言人呢。比如在卡拉Ok收取版权费这个问题上，文化部当仁不让，以“抵制不健康歌曲”为由推出盈利性曲库。

这次，文化部又拿互联网开刀，要制定一个新的游戏规则，你不是想上传歌曲么？那好，得由我来审查。文化部为何拿互联网开刀？很显然，他们看到了网联网的商业价值，但是这东西从一开始就跟文化部没什么关系，于是文化部天天思考，怎么才能对互联网横刀夺爱呢？屡试不爽的“抵制不良文化”这一招放之四海而皆准，就这么定了，先把管理权拿过来再说，然后再考虑接下来的利益问题，于是，匆匆忙忙推出了一个《关于网络音乐发展和管理的若干意见》。

他们美其名曰：“一是部分网络音乐产品格调不高、比较低俗；二是侵权盗版、非法链接、非法上传和下载等侵犯知识产权、破坏市场秩序的问题突出；三是一些单位擅自传播未经审查的进口网络音乐产品；四是少数网络音乐产品中出现了一些侵害民族风俗习惯、影响社会稳定的内容。”啥叫格调不高，啥叫低俗？这完全是见仁见智的问题，是审美上的问题，你有什么权力来设定一个审美标准呢？盗版和侵权是由版权部门来管理的，文化部主要管的是市场；最有意思的就是“擅自传播未经审查的进口网络音乐产品”，文化部终于可以有理直气壮地发言权了。不知道文化部是否对消费者作过调查，现在还有多少中国人消费经过你审批后的音像制品，这个比例在慢慢缩小。当年文化领域不太开放，人们只能从进口的音像制品中选择。现在不一样了，有了互联网和共享，您还玩文化封锁这一套，已经不灵了。你以为你设一道审查防火墙就能解决问题么？其实只能解决你的权力扩散问题，不能解决听众听什么的问题；还有，“少数网络音乐产品中出现了一些侵害民族风俗习惯、影响社会稳定的内容。”瞧瞧，多可怕啊，几首歌就能影响到社会稳定，这个社会也太脆弱了吧？对于“侵害民族风俗习惯、影响社会稳定的内容”，全国人大和国务院颁布的法律法规早就有规定，我查了一下，这些法律法规中还真没提到您文化部。

好吧，就算文化部有这个权力管理网络歌曲，您执行一个我看看，每天人们上传的歌曲有多少首？你统计过没有？我说的保守一点，假设一天有500首歌曲上传到网上，如果一首歌平均4分钟的话，这就是2000分钟，一天就是24小时连轴转你也听不过来啊，更何况您是8小时工作制，文化部就得找一堆人，整天听这些歌曲，您别忘了，进口音像制品审查这一块还需要个人，您还要操心这个国家各种涉及到文化的大事，一个统管全国文化的大部，竟然要花这么多时间来对付网络歌曲，有点意思。关键是，如果我要上传一首歌，我传到哪里才能让您马上就能听到呢？这是个问题。如果真的排队等候您的审查，等您通过了，这首歌估计也成了老歌了。您总不能在审查的时候马马虎虎，万一漏掉一个“侵害民族风俗习惯、影响社会稳定的内容”的歌曲，您可是吃不了兜着走。另外，不知道都是些什么人在审查，网络歌曲可以用作刑讯逼供的工具，这些人听上几天估计就得到精神病院工作了。

用一种落后的思维和管理方式来对付互联网，文化部也想得出来。可是话又说回来，您要不用落后的管理模式来插手互联网，也找不出理由，既捞不到实惠，也无法扩张自己的权力，可一旦采取了代表落后文化的管理模式，又成了笑柄。

同学们，救救文化部。

和谐社会，歌舞升平，天下大治，世界和平