《南方周末》的政治定位
发起人:ftc  回复数:2   浏览数:4285   最后更新:2013/01/30 15:48:43 by ftc
[楼主] ftc 2013-01-29 14:49:50

《南方周末》的政治定位

    --“未来的节日”2013122日讨论提要

 

讨论南周事件,首先应该梳理南周在政治立场光谱上的方位。《南方周末》在政治立场上比较接近欧洲的Liberal Right(中右),不是极右,而是有一点左、一点靠中的右。有点右,但不保守,甚至在中, 国。还是持 不同政呢!对于欧洲人来说是比较狗血的。前些天歌德学院搞一个关于民主的中德观众交流以,我们就预感到德国观众会提现出《南周》遭遇压制的问题。我们认为,《南周》如果在德国的语境里其实是相当地neo-liberal的,但德国观众自动就将其转正为:持不同政见,可能有点像西方的左派激进。

 

 

我们这里说的这个《南周》身上的一点点貌似的“左”,主要是指文化左派式倾向,而非政治左派的主张。《南周》与激进左派走的是相反路线。它和极左,也是对立的,同时,我们知道,激进左派和极左也仍然是对立的,即是说,南周、极左、激进左派这三者是呈一个相互对立的三角关系的;这是中国特色。由激进-解放式左派眼光看来,极左在当代是最反动,最出卖自己的原则的政治态度,胡锡进是其代表,任何人反对极左,我们不论处于什么政治立场,都应去支持。支持《南周》,并不意味着我们赞同了它的政治立场,而是一种反极左的策略。反极左,能搞活整盘棋。

 

在南周事件中暴露出的最奇怪、也最被我们忽视的一点是,《南周》(包括AWW也是一样)这种自由派的、强调市场和调节功能、呼吁法制与民主的态度,在西方实际上是相当地主流、保守、反动的,不知为何,这在中国却被视作为不同政见者,成了有点激进和悲壮的存在,这可以说是一种非常病态的现象。我们也许得小心对待,《南周》在政治上的诉求,可能也只是个幌子,真正的着力点还是放在要求经济进一步开放、进一步市场化上的,最终导致的就是中国陷入更深的全球资本漩涡之中,这也是为什么可以把自由派的态度称作反动的原因。《南周》的自由派态度具有两面性。它所说的自由,一方面是个人自由,另一面则是全球资本的到处折冲的自由。《南周》的不同政见的姿态,其实是很障人耳目的,结果是让我们忘了这个自由筹码的另一面。60年代欧美的学生运动和性解放运动也是一样:求解放的结果,只是解放了资本,为全球资本主义的全面到来铺平了道路;学生运动的初衷至少是纯洁的,中间活活被利用的,而《南周》也许连这点纯洁都不具备。

 

中国还没有一个明确的政治言论-立场-议会党派政治光谱浮现出来,但我们已可以开始分析。在英国,《泰晤士报》与《卫报》外加《太阳报》式小报,是观点市场的三角;而小报又分为民粹主义小法西斯主义式《太阳报》、保守传统的《每日邮报》和给最底层群众看的《图片报》(如德国的《柏林图片报》)。在中国,还不存在左派报纸,但是十年之内总会有的,但是,有了之后,也不过是丰富这么一个观点市场。这个观点市场,在今天,艺术家要开始学习着去面对了。跳到我们面前的一种立场,也必须经受我们严格的审视,急着选择立场,乃至想要选择一个好的、取巧的、正确的立场,都是无意义的,必须在思和诗的空间里,来重新定位和把握它。陷入某种左或右倾的立场,都是僵化,克服这种僵化,需要参加到本地斗争中去。没有一种立场,是不需要辩护的,这种辩护本身就是斗争的一部分;当真正进入这种斗争之后,最初取什么立场进入斗争反而变得不重要了。

 

所幸,艺术家在这场言论-立场的斗争中,其实是最不用去考虑立场选择时的政治的,他们所要做的,只是去激活斗争本身,避免自己身上的立场的固着与僵化,像诗人马拉美所说的,艺术家的任务,是一次次掷出骰子,让局面重新诗性地活跃起来。

 

总结来说,《南周》事件是自由派与极左之间的斗争。《南方周末》抵抗极左,我们应支持,不论我们同不同意它自己的自由派立场。其次,在国内权力主导中,任何与主导者、专制者和独裁者和既得利益集团的代表对抗时,我们都应支持。弄清大的政治立场光谱,是一;在具体的本地斗争中的策略取舍,是二。最后要明确的是,当今斗争中最紧要急迫的是生物政治,而围绕《南周》的政治斗争,是次一级的政治和斗争了。

 

 

 


[沙发:1楼] guest 2013-01-30 12:11:03
神马叫生物政治
为神马生物政治是第一要紧滴
怎么搞生物政治,举例说明一下谁搞滴是生物政治
[板凳:2楼] ftc 2013-01-30 15:48:43

未来的节日2012年11月9日的讨论:关于生物权利与生物政治


http://www.art-ba-ba.com/main/main.art?threadId=72638&forumId=14 


返回页首