朱其顾振清争辩：收了钱算不算独立策展人？
来源：新浪微博
策展人顾振清: 在具体展览案例执行中，甲方或买单者对策展人的干预、修理时时发生。独立策展人的保险杠和外壳可以有弹性、可以适当随机应变，但内在的理性和良知不能动摇。做展览不只是干个＂活儿＂，更重要的是向甲方、向社会公众输出普世价值观。展览也可以少做，但一定要争取做精、做出正能量。
朱其在这里:那时候你已经在展览中销售作品拿回扣，再说自己是独立策展人有点搞笑了。
策展人顾振清:1990年代辞职离开体制的人，该如何生存？1998至2002年间，做策展人其实并没有人付策展费，大家生存都很难。偶然帮艺术家销售几件作品，按协议仅取10%-20%销售收入作策展行政费用补贴，比艺术经纪50%分成少很多，也体现了契约精神。我不是大公无私的G。C。D员，也非党国体制内人。 自食其力，毫不搞笑。
朱其在这里:收钱是可以的，但收钱就不是纯粹的独立策展人了，不能又收钱又声称自己是独立策展人。只能说是以策展人名义的经纪人。九十年代真正的独立策展人只有两类：自己掏钱或与艺术家AA制。
策展人顾振清:别把根据契约精神取得的劳动回报当回扣。自雇式的中国早期独立策展人根据与艺术家协议或约定，或多或少经手一些艺术家的作品销售，参与作品10%-20%分成，作为其继续存活、工作的策展基金。我不是官员，也非活在欧美基金会赞助制度下。作为本土的自雇式策展人，策展劳动所获得的叫正常分成，而非回扣。
策展人顾振清:1990年代中国本土的独立策展人都是自我加封、自我标榜的。无人做准入制度，也无机构来做资质认定。早期自雇式的策展人自认为独立策展人，强调的是人格独立、精神独立和思想自由。这纯属中国体制化社会处境所导致。当年打碎铁饭碗做一个自谋职业的独立策展人，甘苦自知。难道你从没拿过10%的协议分成？
朱其在这里:我做策展人至今，还真没像你这样策展还要跟人签分成协议。你怕苦可以做别的生意，或者做了不号称独立策展人。
策展人顾振清:策展人自己掏钱，钱从哪来？当年自己常掏钱办展是常事。但办展的钱是我1993年辞职后自个辛辛苦苦挣的，非党国所赐的薪水。改革开放让我自雇式生存，从经济独立走向人格独立！
朱其在这里:照你这个逻辑，现在798所有的画廊老板都可以算独立策展人了。
江因风：我把策展人概念发展成艺术顾问，从指导艺术家创作、理论学习、市场定位到策展等等，收费不高，就几十万，欢迎咨询。
江因风：艺术家可以被利用来洗钱而成巨富，但批评家和策展人就穷得可怜。策展人和批评家应该提高收费标准。
狗要狗。。。。。
