@理论车间后门:关于艺术家和艺术批评家需不需要理论
发起人:理论车间  回复数:10   浏览数:2391   最后更新:2013/01/17 07:21:58 by guest
[楼主] 理论车间 2012-12-30 18:42:18

来源:新浪微博

 

理论车间后门:关于艺术家和艺术批评家需不需要理论:简单一句话,他们都先已在“理论”,吕澎也好,鲍栋也好,结尾部分,都是一堆错乱的理论,想忽悠人又忽悠自己。那么,到底该不该读德勒兹,读多少为好,等等,都是假问题。真正的问题应该是:因为我们总不可避免地先掉入理论中,那么,如何不用理论装逼?

 

理论车间后门:没错,读理论,就是为了防止自己最后仍用狗屁不通的理论去装逼。甚至是:读理论,是为了克服自己的写作中的理论(意识形态)肿瘤。读理论,读得认真,才能克服自己写作中必然会存在的理论腔(中学生和大学生的文章里,我们会看到,是理论和意识形态味很重的,练写作,就是要克服这个)。

 

理论车间后门:读理论,你以为是读读就可以做到?听巴尔特说的:需要有很强的写作能力,才能读理论这样的强文本,但不啃下一些强文本,又何来的写作能力;所以,这任务很难:哪里去扛来我的写作能力?有人有机构能帮我训练它?这是谜一样的事了。需要在挣扎和斗争中,通过搏斗,来获得这种写作能力,像布莱希特?

[沙发:1楼] guest 2012-12-30 19:29:42
老陆又在对牛弹琴。
[板凳:2楼] guest 2012-12-30 19:57:36
每个阶段都要找个敌人来意淫一下,骂的还是同样的话,越看越没劲了。



[地板:3楼] 理论车间 2012-12-31 09:49:20
@理论车间后门:渐渐地,我发现,理论不是那几个西方作者的文本汇合,而是一个当代中国读书人所缺的“钙”。先不去看西方人怎么看它,直观地说,“理论”就是一个中国当代读书人从自己的小资产阶级景观世界里拔身抽足必需的一份力量,自救用的;我们陷入这个商品-景观世界世界有多深,对这个“理论”的需要,就有多大

 

@理论车间后门:归结起来看,这三十年,对一个像我这样的汉语书生,回头看去,就是一个屁颠屁颠地向西方学习,深情地、欢天喜地地让小资产阶级症状一个个感染到自己身上的悲惨过程。一个很恰切的比方:我像一个来自社会主义世界的糯米团,快乐地滚进了资本主义的糖粉碗,发情般地连说爽爽:铁观音、普洱、奶酪、苹果

 

@理论车间后门:我敢说,绝大多数的中国读书人,都曾经历了我的这种小资成长,还往往得意于此。“理论”的过程,与此相逆。读“理论”,对于小资读者,是刮骨疗毒,非但得不到自舔脓疮的快感,反而会疼得哇哇叫的!布莱希特对我们意味着什么?德波尔对我们意味着什么?他们只要知道艺术史里的那一点介绍就够;

 

@理论车间后门:鸡零狗碎的艺术史,是他们的鹅毛扇,也是他们的孔雀尾巴。他们要捧住那个印出来的艺术史,还妄想给当代写出艺术史:也就是列出几个炒出了价格的画家,要树丰碑给他们。这仿佛就是要将他们自己身上的毒疮当纪念碑一样。“理论”,这一根能将他们从死井里拖出来的救绳,反而成了他们的眼中钉。

 

@理论车间后门:这不是我格外谦虚或无私:近三十年中国思想理论界一无是处,没有一个东西值得留下来,且有毒,应该像电脑文件那样,从回收站里彻底删掉;中国当代艺术,什么新八五什么后八九,也是如此,必须像秋后的“拉屎花”那样,用锄头将其铲除。让我们快乐地删光所有的中国当代艺术史八卦,因为:它有毒。

 

@理论车间后门:小结:你认为的理论,我是当诗在读;我的说和写,是比你较不“理论”的。当代艺术家里,能将三句话里的后两句粘在一起而不错乱的,我还未见到过一个,所以,是你们太理论,太太理论,需要认真的理论工作(以阅读、诵唱、戏剧甚至默哀的形式)将你们自己从你们总已深深地陷入的“理论”并发症中抢救出来
[4楼] 理论车间 2012-12-31 09:51:16

理论车间后门:就围绕一个点来说:在当代做策展,如果不去弄清德波尔对经典先锋派的了断,不知道当代艺术发端之难,不认识到在我们这个景观社会里要真正开始批判有多难、有多么不可能,那么,你的策展,就是看不懂地图,但已在带着人飚车了。

 

理论车间后门:就围绕一个点来说:在当代做策展,如果不去弄清德波尔对经典先锋派的了断,不知道当代艺术发端之难,不认识到在我们这个景观社会里要真正开始批判有多难、有多么不可能,那么,你的策展,就是看不懂地图,但已在带着人飚车了。

 

理论车间后门:那么,你会说,好的,我们读德波尔吧。但你倒是去读读看!这“读”里面有你需完成的全部挣扎和斗争。其它不说,就说我看盗版理论的iPad屏上的泪汁:它里面有蛋白质,难擦;我读得悲伤落了泪?流泪,是我累,困了,硬撑着,呵欠外就是大量的泪。我有书房和办公室,为什么还读得这么可怜?为什么这么忙?

 

理论车间后门:这就是开头说的那一悖谬:我陷入资本主义生产关系生活方式有多深,对理论的需要就有多大;这两事之间是不是相克?好了,可搬出阿都塞那句著名的话了:理论是哲学内的阶级斗争;释之:读不读理论、读什么理论和怎么读理论,因你所抱的生存哲学,而定,而与其余的人争论搏斗而定,不平静

[5楼] guest 2012-12-31 17:16:03
自舔脓疮挺酷的
[6楼] guest 2013-01-16 17:23:58
[7楼] guest 2013-01-16 17:57:52
[8楼] guest 2013-01-16 18:19:40
buquedingyfm:多半的理论都是很多装逼者用来摆谱吓唬人的,只要形成了文本其实就有过时性了。且不说宇宙社会宏观的变化,就人性本身来讲都有其千变万化的复杂性。。。所以说。。。说白了艺术圈同样是个大杂烩,充斥着各色人等,搞所谓艺术的人们扪心自问,有多少真正的艺术含金量?在老巫婆看来都被艺术搞了

钱丽的:理论车间不可自拔的自我对话自我讨伐,评论挺简洁有力的,只说了人话!
[9楼] guest 2013-01-16 18:49:51
中国艺术史在1990年后就没了。
[10楼] guest 2013-01-17 07:21:58
陆好像把所有人都骂了一遍,从思想界到艺术界,用他屎一样的汉语。
他的英语更屎,不知为何还这么得瑟。

“近三十年中国思想理论界一无是处”,这种话只能是留给傻逼说说的。
返回页首