忘掉"枪击"事件

功能: [返回] [上一主题] [下一主题] [刷新]

发起人：cherlen　　回复数：21 　　浏览数：2714 　　最后更新：2006/12/04 02:58:20 by

发帖: 59
威望: 890点
注册时间:2006-09-23
最后登录:2009-01-01

[楼主] cherlen 2006-12-01 05:13:56

忘掉"枪击"事件
----写给前进中的中国当代艺术
最近一段时间,老是在一些材料中看到关于对1989年"枪击"事件中肖鲁作品<对话>的各种类型的"重温"方式,其中有高名潞,栗宪庭诸位先生的再次"解读"痕迹,看了不免让人有点心酸.中国当代艺术在"八五"以后的精神趋势是面临各种压力而逐渐选择出了精锐的提炼与给予的出路.1989年的"枪击"事件就是一个典型的分水领,20世纪90年代初期的"圆明园"和后来的"东村"以及"宋庄"群体的演进方式在今天看来也是符合历史的步伐----"优胜劣汰"的历史杠杆作为.这种迹象表明,中国当代艺术的发展脉络总是清晰的,那就是----"前进".
20世纪90年代后期出现的"艺术市场"的带动让一些浮躁的迹象和"混水摸鱼""滥竽充数"的事件不断在这个当代中出现,并有越演越烈的趋势.当代艺术批评家们的妥协纵容是这些事件得以疯狂叫嚣的直接原由,从绘画,雕塑,装置,行为,摄影等各个领域的各自泛滥腐蚀来看中国当代艺术现状,用一个词来形容就是"千疮百孔".于是一些"老生常谈"的事件就层出不穷,企图以另一种叙述来表明一种洁身自好的"对抗".这种伪装的"回归",在我看来，无疑是对当代面临新的思考的推委与逃避,更严重的说法就是"江郎才尽".
市场导致的混乱与心慌总是很明显地在那些曾经的"英雄"们身上淋漓尽致地体现着,流行泡沫的伪装伎俩让当代艺术的学术层面也开始了“雾里看花”.不论是20世纪理想的80年代,还是过渡前进的90年代,当代艺术的步伐总是在一种时代精神下逐步前进.当代性与全球化的趋势让那些真正意义上的思考与诘问的思路有了更大的展示舞台,中国的地下实验的经典也逐渐冒出水面,让人们看到了更多更精彩的作品,关于每个时代阶段自身话题的经典,而非"重温理想主义"的心思.在这点的认识上,尹吉男先生做过一个关于20世纪90年代的中国当代艺术分析:红色经典的解构与重组----新生代的崛起----传统中国文化的利用----身体的意义----女性主义艺术的活跃.这种史家分析的手法还是让人看出了清晰的发展轨迹,其中每个时代阶段的代表精英也确实为这个时代增添了不少光彩,但是没有必要时不时地重温讲述!
当然,新世纪出现的鼓吹"卡通"，叫嚣"时尚"的作为也不一定是件好事,我们希望看到的是新世纪的经典呈现,对于那些流行图式的过于讲究，容易让人"白痴化",时代的思考需要具备稳定的健康发展思路,市场也一样.刚刚过去的几场中国当代艺术的"大拍"总算是让这种混乱的局面有了一种稳定的迹象,这是值得庆幸的.那些玩弄花样的角色,滥竽充数的家伙总是要被淘汰的.当代,总的看来还是不负众望!
由此,回头来看待"枪击"事件中肖鲁的作品,撇开政治话题的讨论,它所具备的时代意义已经过去了。然而,就<对话>本身所讲述的对"现代性的质疑",或则是对"个人自身遭遇发出的怒吼"也罢,更或则如高名潞所高调畅谈的"对当代艺术的挑战性",对于这种“完全”的"形而上"的讲述,姑且听之过之.没有必要太在意.因为这种说法就有点像金庸笔下的欧阳锋----"走火入魔"!
80年代终归过去了,理想主义时代也已经成了历史,当代就是当代!没有必要老是回顾!
忘掉"枪击"事件,今天又是一个新的开始!

纪旺
2006.12.1写于北京

怀疑批评了!