来源:新浪微博
@侯笑闲:克鲁格的电影《来自古典意识形态的消息:马克思-爱森斯坦-资本论》,片长为9个半小时(570分钟)。考虑时间和精力,这绝对是一部“耗”电影!话说还有更能折腾的货吗?我查了下资料,世界上最长的电影是1987年美国拍摄的影片《治疗失眠》,片长为87小时(5220分钟),连预告片都有45分钟。额滴个神啊!
前海一支剑:今天会上那个德国史努比说,克鲁格表面上是左派,骨子里比谁都更布尔乔亚。这片看上20分钟不打呵欠的,定是高富帅,那些辛苦只为稻粱谋的工人阶级、农民兄弟,怎会把性子耐到9个小时?想想前几天的《1942》,我只能说《资本论》是吃饱了撑的高富帅电影。
苏两妻:这就是左派的悖论。那些共产革命的理论家和先行者们,有几个真正出身于无产阶级?自己过着至少小布尔乔亚的生活,有什么资格代表无产阶级?左派动辄以底层立场、人民路线自居,甚至有代表大多数的狂妄。但这种代表意识却在骨子里把民众当成不能自主的乌合之众,实际上是不折不扣的精英意识。
理论车间后门:这个在上海浪荡,靠给政府做新媒体项目弄了点钱就以为是狗屁艺术家的德国垃圾,的确有理由妒忌克鲁格比他更有钱的。我从未瞄过一眼这个外国垃圾的作品哪怕一眼。完全是一个重度强迫症患者。本来今天下午我应该去的,但我知道这个混蛋要去,就避开了。此人最终一定会疯的。
laomao的围脖:回复@理论车间后门:陆老师,这样说得太过了吧
理论车间后门:回复@laomao的围脖:请提醒我一下哪里过了。
理论车间后门:昨天在民生,我算主持,我们单位 了钱,伙计花民那么多精力,六个嘉宾,事前宣布轮着讲的,S老师一讲,他就来夺我的话筒,这不是没有教养,只有疯子才会这样。
理论车间后门:我并不能保证克鲁格的《资》有多好,但也可以站出来说,它也并没有像他说的那么差。垃圾货当然看不懂理论电影的,这难道有什么好奇怪的?什么叫电影?你一定就比我懂?
laomao的围脖:既然公开就别忌讳搅局,要么此类论坛就关起门来开,或发言的资格需要做个事先鉴定?
理论车间后门:是搅局,还是神经发作,我希望那天到场的人能投个票。花么多钱,那么多人摧毁入精力,就为了他这样来出个风头,把讨论带入如此低级趣味的套子里。下午要是我拼着老命插播备课内容,讨论将肯定是一团糟。
理论车间后门:我在学校课堂里怪 人和牛人见多了,对搅局的判断,还算宽松的;我自认是不要什么权威的。但我关心很多人好不容易聚到一起,讨论应该出一点效率,如果没有成果的话。
laomao的围脖:欢迎来到新和谐论坛,“后”字免提
tygertyger:克鲁格《资本论》影片研讨理论场会场镜头集锦,聚集到同济大学人文学院的外校学者专家有上大石川教授@前海一支剑 、华东师大聂欣如教授,中国美院周诗岩教授,德国的SPREE教授和KNOPP教授,对了,还有来自一颗飞苹果。拥有众多理论粉的@理论车间后门 临时因事未到,许多年轻滴心兀自碎了
tygertyger:@理论车间后门 老陆侬一定要另外开个专场讲一次,才能安慰今朝来看侬滴陆粉啊。。。
理论车间后门:回复@tygertyger:在民生放之前,我突击备课过三个晚上,看过克鲁格三个文本,读过爱森斯坦《资》笔记五遍以上,微博上粘了很多上去,都在,不用讲的。再说,我还是比较相信写出来,很多屁话,一写到自己跟前,就会不攻自破的。理论是要写的。每个人自己去弄好了。读懂了往往不够,最好“写”一下。
理论车间后门:克鲁格的《资本论》是去掉电影影像的电影,正如Spree老师说(K自己也在书里说),他要除了影像之外的其余,那么,话外音、用字母破坏镜头、用勋伯格以后的新音乐来撑住幕布上的句子,就全上了。理论、新音乐和无影像的电影,这三个都不是你爱看的,那,你来与我们讨论什么呢?
理论车间后门:巴迪厄说的,法国近六十年的现实如此反动和黑暗,所以才有这期间法国思想的尊严和光彩;同理,理论的难读,正证明了我们陷入景观和专制错乱有多深,把自己从污泥里拔出来,有多难;读理论,是助跑,想要达到那个逆转点。
理论车间后门:那天下午,有很些个艺术家当面对我认真地表示他们能比克鲁格拍得好,简直要让我晕过去。你们对自己好宽大!
理论车间后门:如果处理如此复杂的台词呢?你就当电视剧来拍?你们在发昏了。
理论车间后门:如戈达尔那样,克鲁格也认为没什么好拍的了,拍,就是为了拒绝那种“拍”;然后,你跑上前去说,你“拍”得不好;人家本来就是像在做观念艺术那样弄电影的了,你却上去怪他们没有去拍你的意义上的那种“拍”。本来,我想艺术家知道点艺术史,应该在这方面更老练,哪想到。
本当无人:问个问题,也是我一开始就憋着不好意思问的:如果陆老师认为克鲁格不是在拍“电影”的话,那么这个活动干嘛请那么多搞电影的人来讨论呢?都是从巴赞体系里出来的“搞电影”的,怎么可能讨论这个事情呢?
理论车间后门:你理解我歪了:他在拍你认为应该拍的东西之外的东西:理论、字、新音乐。我前面是否已说过一遍了,同志??
理论车间后门:他仍在拍电影,但你们说他拍的不是电影,你们一定是对手吗?
理论车间后门:是电影,但克鲁格在访谈中说,你就将它当成critical materials好了!
本当无人:回复@理论车间后门:都看了。好吧,也许我是陈述歪了。但我觉得我没有理解歪。我并不是说他拍的不是电影,我也认为这是影响范畴本身的问题。所以我后面补充的那句,请来的都是巴赞体系下的“搞电影”的,能产生有价值的讨论么?或者说实际上我们面对的就是无法摆脱现实主义叙述幻想的大众,有办法么?
@石青的文字小仓库播报的民生美术馆讨论现场:
刘化童谈克鲁格<资本论>:碎片式阅读,是观看者的再编辑,看不下去不是文化反应而是生理反应。
说不可说可说:克鲁格电影《马克思 资本论》有点小资。他的影像思维,也许可规范一些小资的马克思主义,却无法说服不了马克思。
理论车间后门:回复@说不可说可说:他没是去说服马克思,而是将马克思从旧衣柜里拖出来,到当代诗人、歌手、电视明星和哲学家身上展览了一下。
说不可说可说:回复@理论车间后门:他想从旧衣柜里拖出来马克思主义,但却见不到马克思。
理论车间后门:我不这么认为。他和战友Reitz都喜欢将庸常拍成史诗,马克思出现于像赵本山和宁波丹丹这样的嘴上了,但没有被打折。
说不可说可说:回复@理论车间后门:Reitz更加小资,他不懂交往辩证话语。
lucsun:这里我不明白,为什么要让马克思“在场”呢?能够实现马克思与马克思主义同时在场的,恐怕也只有当马克思自己说出“我不是马克思主义者”这句话之时。谁认为自己是马克思主义者,他就是反马克思主义的。
说不可说可说:回复@lucsun:马克思是反马克思主义者。到现今还在反。
lucsun:回复@说不可说可说:那黄老师的意思是克鲁格展示的乃是非完整之马克思主义,只有当其完成了马克思在影片中的展示,也就是说,完成了反马克思主义之展示(马克思的,以及其他思想对于马克思主义之质疑),才是真正地展现了马克思主义?
说不可说可说:回复@lucsun:他不是马主义,是驴主义。他不反马,也不是马。
理论车间后门:关于看不下去《资本论》:你丫平时嚷嚷着艺术哲学,一看克鲁格,一读理论,你就嗷嗷叫,看几眼,就连忙要去洗头屋按摩你那小资心灵。理论、思辨和斗争,你这小清新受不了,误以为自己是有一个小淫窝可躲的!从民生《资》现场,你直接去了李安的《PP记》,出来又大呼受不了,然后转场去《一九四二》?
理论车间后门:那个淫窝,是不在的!你这条小资蛔虫其实无处藏身!你只是从一只抽屉爬到了另一只抽屉里!只在一只抽屉里向往着另一只!理论这最后一只救生圈,你也扔掉了!你主在漩涡里转吧!
这次对陆新华特别失望,他是在自毁人品!?