对"好话连篇"的质疑
综观近年来当代艺术品市场的火热,尤其是那些具备当代意识的青年艺术家们的努力成果让当今艺术所呈现的趋势有了一种如火如荼的景象,艺术机构与艺术传媒的有意识无意识的介入参合让这样的火是越烧越旺.当代,顷刻之间成了人们可以随意践踏分羹的领域,而批评家们也毫不示弱地以公鸡般的姿态企图给出一个各自划分的领域,让泱泱中华的大地上似乎有了一种艺术繁荣的迹象,这种起哄本也不是什么坏事,可一旦这样的努力分羹的手段显得粗俗泛滥的时候,人们不禁狐疑了,到底是否是他们所形容的模样?
2006上海艺术博览会展场上,那种简陋的展场条件,那种粗俗市场光源的密集布置,那种展板单调展台丑陋的展厅效果让一个自我满足的"前途无量"的"国际性博览会"所精心策划的青年艺术家推介展成了一种低级而庸俗的套路展览.这样的展览在全国范围内是每个月一大把,还劳心劳肺的来叫嚣是没有意义的.对这样展览的质疑,首先从作品本身入手,我们发现了很多可以拍板的模仿迹象,尤其可恶的是这样的模仿在推介他们的批评家的笔下却成了另一种新鲜的产物,并企图强奸公众的欣赏能力(这是那些玩文字游戏的家伙们惯用的手段,遗憾的是真正玩得好文字游戏的家伙是不多见的,至少在当代艺术的批评领域,是不多见的).另一种可恶则是以"青春"话题的名义企图敷衍那些思路简单的画面图式,这样的手段从某种程度上说是比那些玩弄叫嚣"卡通"的家伙们更加恶略,从某种意义上来说是直接的对当代艺术青年的误导,这种误导是那些批评嘴脸们往嘴角抹油的看家本领,对一个前进中的中国当代艺术则是粗显而不利的.
日前,很不幸地拿到了2006上海艺博会青年艺术家推介展的画册,看到里面批评家们对各个相互对应的艺术青年作品的大肆赞扬,让我对现场景观的直觉又一次悚然了,到底这些批评家们是在做批评还是做吹捧?到底这样的"好话连篇"是做给谁看的?到底上海艺博会青年推介展是否具备他们以为的规格?到底你们推介的青年艺术家真的就如你们各自花言巧语所形容的那样么?这么多的疑问,我已经无法做太多的推测,更何况这些现象是如此明显地存在于此了.对于这样阵容的展览,在经过本次上海艺博会之后,让我开始反思批评阵容的"公平,公正,公开"之后的"学术评判标准".
聚集批评家来凑合一种"分羹"性质的粗浅展览活动的行为看来是值得引起关注了,就学术而言,是对批评群体的亵渎,就市场而言是企图捣乱市场的要素.
所以,没有必要从上到下,从头到尾,都在说好话,作为批评家姿态完全成了妥协的态度了,哪还有客观,哪还有公正?我甚至开始怀疑这样"推荐"形式的合理性了,当然,这样的怀疑不在于作品本身制作的"辛苦"和"优劣",而在于是否真正意义上在做一些对学术理解上的推动,对文化意义上的真实诠释.可是没有!近年来这么多场的同类型,"高规格"的展览在一种蓄谋已久的谎言中衍发成相互恭维的捧场作秀,更明显的就是这样的展览都企图为市场推出一些可以走场的流行角色,图式成了必然,卡通也似乎成了捷径.
如此,批评家多半戴着面具生活,那种伪善的慈祥,那种不止恬耻的扯淡,那种假装大觉悟指方向的龌龊,那种无聊无趣的胡乱吹捧让中国当代艺术成了相互的骗场!
仅此就该类展览模式下的批评阵容给出的"好话连篇"写出我的质疑,如有得罪各路大虾,还望手下留情了,哈哈哈哈.
纪旺
2006.11.25写于北京
综观近年来当代艺术品市场的火热,尤其是那些具备当代意识的青年艺术家们的努力成果让当今艺术所呈现的趋势有了一种如火如荼的景象,艺术机构与艺术传媒的有意识无意识的介入参合让这样的火是越烧越旺.当代,顷刻之间成了人们可以随意践踏分羹的领域,而批评家们也毫不示弱地以公鸡般的姿态企图给出一个各自划分的领域,让泱泱中华的大地上似乎有了一种艺术繁荣的迹象,这种起哄本也不是什么坏事,可一旦这样的努力分羹的手段显得粗俗泛滥的时候,人们不禁狐疑了,到底是否是他们所形容的模样?
2006上海艺术博览会展场上,那种简陋的展场条件,那种粗俗市场光源的密集布置,那种展板单调展台丑陋的展厅效果让一个自我满足的"前途无量"的"国际性博览会"所精心策划的青年艺术家推介展成了一种低级而庸俗的套路展览.这样的展览在全国范围内是每个月一大把,还劳心劳肺的来叫嚣是没有意义的.对这样展览的质疑,首先从作品本身入手,我们发现了很多可以拍板的模仿迹象,尤其可恶的是这样的模仿在推介他们的批评家的笔下却成了另一种新鲜的产物,并企图强奸公众的欣赏能力(这是那些玩文字游戏的家伙们惯用的手段,遗憾的是真正玩得好文字游戏的家伙是不多见的,至少在当代艺术的批评领域,是不多见的).另一种可恶则是以"青春"话题的名义企图敷衍那些思路简单的画面图式,这样的手段从某种程度上说是比那些玩弄叫嚣"卡通"的家伙们更加恶略,从某种意义上来说是直接的对当代艺术青年的误导,这种误导是那些批评嘴脸们往嘴角抹油的看家本领,对一个前进中的中国当代艺术则是粗显而不利的.
日前,很不幸地拿到了2006上海艺博会青年艺术家推介展的画册,看到里面批评家们对各个相互对应的艺术青年作品的大肆赞扬,让我对现场景观的直觉又一次悚然了,到底这些批评家们是在做批评还是做吹捧?到底这样的"好话连篇"是做给谁看的?到底上海艺博会青年推介展是否具备他们以为的规格?到底你们推介的青年艺术家真的就如你们各自花言巧语所形容的那样么?这么多的疑问,我已经无法做太多的推测,更何况这些现象是如此明显地存在于此了.对于这样阵容的展览,在经过本次上海艺博会之后,让我开始反思批评阵容的"公平,公正,公开"之后的"学术评判标准".
聚集批评家来凑合一种"分羹"性质的粗浅展览活动的行为看来是值得引起关注了,就学术而言,是对批评群体的亵渎,就市场而言是企图捣乱市场的要素.
所以,没有必要从上到下,从头到尾,都在说好话,作为批评家姿态完全成了妥协的态度了,哪还有客观,哪还有公正?我甚至开始怀疑这样"推荐"形式的合理性了,当然,这样的怀疑不在于作品本身制作的"辛苦"和"优劣",而在于是否真正意义上在做一些对学术理解上的推动,对文化意义上的真实诠释.可是没有!近年来这么多场的同类型,"高规格"的展览在一种蓄谋已久的谎言中衍发成相互恭维的捧场作秀,更明显的就是这样的展览都企图为市场推出一些可以走场的流行角色,图式成了必然,卡通也似乎成了捷径.
如此,批评家多半戴着面具生活,那种伪善的慈祥,那种不止恬耻的扯淡,那种假装大觉悟指方向的龌龊,那种无聊无趣的胡乱吹捧让中国当代艺术成了相互的骗场!
仅此就该类展览模式下的批评阵容给出的"好话连篇"写出我的质疑,如有得罪各路大虾,还望手下留情了,哈哈哈哈.
纪旺
2006.11.25写于北京
怀疑批评了!
那些傻Ｂ
再狠一点/1 [s:72]
为什么我从来不信任中国的批评分子，在他骂别人滔滔不绝的时候，怎么不看看自己做了些什么？
你写的＂对抗陈什么的＂，还有以前的吹捧什么什么，抱歉，忘了，总之很烂，秦俑和水墨素描，难道不应该用用你的观点稍微质疑一下自己吗？
我觉得你是相当的口是心非，对别人和对自己完全是双重标准．
你写的＂对抗陈什么的＂，还有以前的吹捧什么什么，抱歉，忘了，总之很烂，秦俑和水墨素描，难道不应该用用你的观点稍微质疑一下自己吗？
我觉得你是相当的口是心非，对别人和对自己完全是双重标准．
你的签名档是＂怀疑批评了＂，我觉得你的批评最值得怀疑．
由于你的吹捧也相当的肉麻，所以这样的愤怒更值得怀疑了．
由于你的吹捧也相当的肉麻，所以这样的愤怒更值得怀疑了．
如果吹捧好东西，肉麻点，过分点，或许我们还可以忍受和宽容．关键是你吹捧的东西偏偏都那么烂．
还有那么多明显是自己炒自己的恶心回帖，下次别那么明显好不好？拜托讲究一点职业道德．
还有那么多明显是自己炒自己的恶心回帖，下次别那么明显好不好？拜托讲究一点职业道德．
对“对"好话连篇"的质疑”的质疑 [s:54]
操蛋? [s:72]
看来楼上的也是一直没有机会啊,哈哈
"蛋疼",请指教!批评得是!我的邮箱[email]cherlen@163.com
纪旺即日
纪旺即日
怀疑批评了!
楼上游客先生也请指教,对这些活动只是个人看法,如有不对之处,还请多多提点!谢谢!
我的邮箱[email]cherlen@163.com
纪旺即日
我的邮箱[email]cherlen@163.com
纪旺即日
怀疑批评了!
