秦思源个展“也可以是”现场
发起人:artbaba流动空间  回复数:36   浏览数:9020   最后更新:2012/09/05 11:22:33 by liuyaoyun
[楼主] artbaba流动空间 2012-09-05 11:22:33

秦思源个展《也可以是》

策展人:汪建伟

 

开幕时间:2012年9月4日,星期二,16:00

展览时间:2012年9月5日至10月7日,11:00-16:00

地点:Art-Ba-Ba流动空间

暂时地址:上海市普陀区武威路18号10号楼1楼

 

开幕时间:2012年9月5日,星期三,17:00-20:00

展览时间:2012年9月6日至10月15日

地点:艾可画廊 主空间 | 上海莫干山路50号1号楼2楼

 

《死已经死了》

文:汪建伟

 

秦思源总是谨慎的徘徊在尚不明确的地带,他始终拒绝事先有一个具体的观念作为自己随后工作的理由。这种谨慎加尚不明确将我们拖入到一个险境,在这个危险地带,我们必须很仓促的对什么说“不”,而允许什么成为“是”。


我的文字也丝毫没有让我脱离险境,因为我只是旁观者之一,而在我视线所及,有更多的目光——“所有人”构成了对秦思源的围观,我们共处可以描述他的平等。

 

我的陈述如下:

 

1,不能活的画?

 

对于秦思源,他对于废画的行动无道德考虑。但是它们(废画)是从什么时候,被以什么方式宣布为废?即不能成为作品,不能成为可以继续活的的理由?关于活,生物学的理由是终止生命迹象,或者更准确的描述(医学)是妊娠终止,这些不能活的机体被发现了有先天性缺陷?我们并不想在此追问缺陷的原因(近亲繁殖,还是基因变异?)我们关切的仍是:是什么成为了终止活的原因,是什么测量工具检测到了它们处于非正常的位置,而必须被处理掉?也许此时给了我们一次机会,让我们从这个“不能让它活着”的事件中逆向的了解到“活着”的标准和理由,而在此之前,我们止于解释,而不是发现。我们发现了“终止”本身的意识形态,一个隐匿的关于物的生产与价值评估机制,它们被控制在由不同的凝视而产生的管理者手中,并以自我监管的方式运行,自我预警与自我终止。

 

由此废画——这个物便提供了一个关键时刻的证据,接纳与抵制的记录,而这个特殊时间的历史成为了秦思源的“基本材料”,因为我们已经知道,秦思源的工作使这些物处于另一环境之中,事物才被赋予了在“这个”环境中的责任,开始履行它们新的职责。

 

它们(废画)仍然活着?秦思源应该感恩于对于这些仍然活着的有机体的饲育者(他的材料提供者——艺术家),因为他们“之前的”劳动使这些物仍旧散发着活的气息和“独特的”性格,而只是寄居在这些物身上的寄生物(知识)死了,就像杜尚将小便池摆在展台上,小便池——那个物一直平静的活着,而只是厕所和尿液的死亡一样,这些画仍然活着,对画的思想死掉了。

 

2,两张入场券.落选

 

落选沙龙的“障眼法”,使秦思源有了双重身份——组织者、参与者,由此,他获得了一个暧昧的入场方式,在这个环境中,他所采取的任何行动都会使现场获得某种增补,而使这些物不再被孤立——仅仅停止在单一的位置上,始终有一个不相同的逻辑伴随着相同性,并使原先“只能如此”处境发生了改变,这些物可以是:不像它们原先那样,被某种规范所控制,而无任何例外。

 

任何单一的对物的专制都妨碍了关于物的全部思想,起码我们应该从伦理上解放我们对我们之外事物的独裁,因为它会让我们不能获取我们之外的可靠的思想,而这种可靠直接影响着我们自己是否可信?这种有点暧昧的伦理学加上理论因素使我们都处于落选的境地——我们开始检查我们对自己“作品”的信心,同时,开始左顾右盼,我们开始分心,是因为我们也许不知道作品应该放在什么地方,更甚者,作品在哪?这是作品?这也许是策展人的正常诡异,因为策展人的英文单词的前缀有“治疗”的含义,不是为了治病,而只是对正确性的免疫。此刻,我们(包括秦思源)同处这个不正确的平等,这种平等使身份、年龄、性别的特殊性以及由此构成的相关利益被瓦解,我们来到当代艺术的主体,同处这个此时的事件中。

 

3,不是教练,也不是运动员,但是,是体育场

 

“也可以是”徘徊在绝对的否定与肯定之外,“非”同时包含了是与不是。这场“也可以是”的斗争一直蔓延在秦思源的工作室,就像一个开放的体育场,所有(人与物)被卷入了运动,他(它)们共处运动的时间,但放弃了任何特殊性的表演。他(它)们跨越了原先的媒介,介质而传给了他(它)们的另类,当他(它)们跨出这一步时,他(它)们点亮了事物的燃点,他(它)们还互相传染某种相似性,互相学习对方的动作,但我们已经很难分辨这些来到体育场的他(它)们:他(它)们的属性、他(它)们的功能以及他(它)们到底归谁领导?我们应该如何称呼他(它)们,他(它)们好像有名字,但当称呼他(它)们某一个原来的名字时,会有一大片站在你的面前,或者正好相反,无论你如何用最准确的发音也无人应答。体育场改变了事物先前的规则,我们不应该对无法实施原先的影响力而感到焦虑,是画?是装置?是作品?是艺术?这些单调的命名已经无法得到我们眼前事物的任何应答,偶尔你所听见的也许只是你自己的幻音,或者也可以说,他(它)们不是。

 

 

[沙发:1楼] artbaba流动空间 2012-09-05 11:26:45

 

 

 

 

 

[板凳:2楼] artbaba流动空间 2012-09-05 11:28:31

 

 

 

 

[地板:3楼] guest 2012-09-05 22:32:53
学习的也很刻苦。
[4楼] guest 2012-09-06 09:21:39
这种东西拿来哄谁!
[5楼] guest 2012-09-06 11:00:30
煞有介事的弄个标题“也可以是”,实际上什么都不是,当代艺术不能这样玩下去了,策展人那套故作高深的说辞也令人生厌!
[6楼] guest 2012-09-07 09:56:55
[7楼] guest 2012-09-10 14:55:27
比艾克的好,艾克的“做”的痕迹多了些。桃浦的现场更显思考
[8楼] guest 2012-09-18 21:17:54
虽然画得很用心 但是好像是拿艺术来的炒作 不明白其真实的含义
[9楼] guest 2012-09-19 11:28:10
a greatist artist
[10楼] guest 2012-09-20 23:36:27
坐坐装置也就算了 千万别画 一画露怯了
[11楼] guest 2012-09-22 14:47:17
luc tuymans
王兴伟
张慧
[12楼] guest 2012-09-28 00:24:43
还是观念艺术的老套路,重命名和宣布其合法。
[13楼] guest 2012-09-28 11:08:18
11楼说的有道理安
[14楼] guest 2012-09-28 13:14:18
楼上没看介绍吗,土
[15楼] guest 2012-10-08 22:40:34
画的还是满好的,废话三千
[16楼] guest 2012-10-08 23:40:46
现在艺术圈有一种潮流,就是在理论和知识缺乏的情况下,又不能再卖中国/政治情结,只能以莫棱两可为借口,搞一些实际上什么都不是的废物,这种手法在“艺术家”和“策展人”里被广泛采用,如卢,刘,没顶之辈等。没办法呀。
[17楼] guest 2012-10-08 23:41:08
看起来像1万人画过的画。
[18楼] fangfangangle 2012-10-25 23:08:59
现在的东西不经看啊.
[19楼] guest 2012-10-26 10:25:04
这帮人就是会互相追捧 这样的画确实是luc tuymans+ 王兴伟+张慧的不成功杂交体
[20楼] guest 2012-10-26 10:39:51
王兴伟, 张慧又是抄谁的?
[21楼] 不三不三不三 2012-11-29 14:08:23
这尼玛画的·····各种模仿各种凌乱!
[22楼] guest 2012-11-30 22:05:12
白画了就是白活了
[23楼] guest 2012-12-02 18:08:00
画得全是别人的经验
[24楼] guest 2012-12-14 21:09:15
这种画没有阅览或者收藏的价值,只是几个装逼犯的意淫,和互吹。
[25楼] guest 2012-12-29 19:04:33
一种完全不知所云的痕迹而已,这如果是艺术那还有什么不是艺术。。。。。。。。
[26楼] guest 2012-12-29 19:05:57
既不是学者也不是画者,艺术圈好混也不能这样蒙事,呵呵,赶紧回家吃饭
[27楼] guest 2013-01-24 00:19:27
刚回国,刚看到。
秦同学10几年前在滚圈其实也就是个音乐艺术爱好者,现在在所谓当代圈混出来了,还是没变,依然是个艺术爱好者。

居然他还敢以艺术家自居,居然还有人给他策划,居然还是所谓的汪老师。

角和票友是有区别的。
人有点自知之明,该多好。

一个过路人
[28楼] zhusheng520 2013-06-12 22:54:53
艺术他无形有发展作用,有拯救作用,有发现作用,有经济作用,我看还有误导作用。
[29楼] 毛泽东之肠 2013-12-13 22:49:01
展览肯定是有意义的,就在于怎么看,当代艺术的繁荣是事实,就像一个歌手卖座才会出现盗版,所以不要对中国当代艺术绝望~
[30楼] guest 2014-01-04 02:28:10
互吹。
[31楼] guest 2014-01-23 00:17:00
[32楼] guest 2014-04-08 22:40:25
不如小布什画得好
[33楼] malihua 2015-09-05 19:10:39
现在都在抄袭 麻痹的坐下来做研究的没几个 ,理论固然重要你但绝不是泛滥的搞不清什么是艺术。忽悠的人自己都不知道自己在做什么。问题不是艺术,观念不是艺术,尽管包含,但绝对不对等!一切为了名誉跟金钱,把画廊多少都忽悠黄了,798的画廊来得快,走得也快!疯掉了中国式艺术家
[34楼] guest 2015-09-06 10:03:34
观念绘画是个渣,这是渣的渣。
[35楼] guest 2015-09-08 11:29:09
不带这样玩的吧~~~
[36楼] guest 2016-05-29 18:06:32
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 1 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。