王基宇:“未来展”的“亚现象”想说什么?
发起人:蜜蜂窝  回复数:23   浏览数:3518   最后更新:2012/08/21 14:19:24 by guest
[楼主] 蜜蜂窝 2012-08-14 10:46:41

来源:豆瓣网

 

“未来展”的“亚现象”想说什么?——“未来在我们策展人手里,你们艺术家都是亚现象”。

 

“什么叫亚现象?我们年轻艺术家都成非主流了?"
——一位参加了央美“未来展”的青年艺术工作者如是说。

这次“未来展”策展失败的诸多技术问题已经没有讨论的必要了,因为关键问题不是策展术的失败而是策展本身政治意识的失败。数百名年轻艺术家被“蔓生长、自媒体、微抵抗、宅空间、浅生活、未知数"这些中二词汇给耻辱性的非主流化、屌丝化、弱智化、阉人化了。你还不如改成大白话,直接说“混圈子、我要红、肾虚的反社会人格、啃老等死、生活不能自理、不识数”。我们年轻的艺术工作者老老实实的画画、组织小活动、搞田野调查,微抵抗你妹啊抵抗,你们策展人自己一个个争着当公知不要紧,别以为艺术青年都跟你们似的根本没有政治知识还想东插一脚西煽一下。

把年轻的艺术工作者们成百成百的堆积起来,还找学者来做什么“亚文化”的讲座,这种居高临下的优越感与贩卖非主流的生意经我看来看去反正不像挂名策展人徐冰的思路。当年徐冰、吕胜中、蔡国强一代人出来的时候你能说他们是冲着什么“亚文化”做艺术的?人家虽然样式新奇,但个个都是要争当文明与文化的主心骨的,现在这代年轻人虽然担当意识明显要弱,需要破除的思想障碍也更加复杂,但你不能一棒子打死,说这代人就是非主流屌丝的命啊,这种令人发指的流氓策展证明了其真正策划人的文化虚无主义倾向。

现在对于中国的年轻文艺工作者来说,已经有一个坚不可摧的棉花铁笼悄然竣工了。年轻人在无限制的自我蔑视与自我阉割,本来该出来当顶梁柱的却都在展览自我的失败,在这种自我蔑视之后接踵而来的自然是再正常不过的社会蔑视与艺术体制蔑视。而这个棉花铁笼你是拿他没办法的,一个“亚文化”的标签就把数百号年轻人给关进猎奇小屋了,其他各种“女性主义”、“酷儿文化”、“微观政治”的化尸水与半步颠更是防不胜防。

作为最先一批在国内提“亚文化”的学者,李银河教授的性别政治正让中国的同性恋群体被强烈的非主流化与烂贱化。其所创造出的“同性恋婚姻合法化”的政治幻觉把大批本来可以正常生活的“同志”引诱向了猎奇展览小黑屋,很多同性恋者像那位被拍成纪录片《巴黎小姐》的老人一样,成为了变态色情故事的讲述者;这让整个群体被标出,不断地自我妖魔化,丧失了将自己作为性景观展览之外的奋斗目标,自己制造了更多被社会歧视的理由,变成了大众话语中的一个笑点、一个重口味板块。

我可以构筑这样一个阴谋论来告诉当代年轻艺术工作者们为什么他们是绝无希望的:现在中国有一批中年艺术明星,而展览、美术馆、画廊以及其他体制资源都以他们为中坚而运转,在理论上,这批中年艺术明星是可以做作品做到老死为止的,对于他们完全没有退休机制存在;而对年轻一代艺术工作者的投资,则是有很大风险的,所以实际上个体年轻人对于整个当代艺术体制在三十年内是基本没有用处的(就像在国画界,黄土画派以后似乎没有什么能保存住的新东西出现,这当然不是说刘文西、石鲁、范曾这些名人比后辈强多少,而是因为国画事业的继承者遭遇到了体制化的总体性败坏,大幅度的被小科员化了);除非是等到中年艺术明星水平下滑,口碑不保时,年轻人的机会就来了——最差最恶烂的年轻人将会被体制推到前台,以反衬出前辈的文化功底与道德操守,于是前辈的口碑与卖相自然就又涨上来了。这是很简单的道理,就像大萧条时期资本家往海里倒牛奶一样。

有个画廊老板看完此次展览表示,这种活动好,两年搞一次,集中看一遍就再也不用看其他地方了,可方便了不少。

这儿几百号作品本身就是“亚现象”了,“其他地方”难道是“亚亚现象”?这个展览的自我蔑视效果其实已经延伸到了整个当代艺术界。

现代化以后出现了个新职业叫“修钢笔的”,现在已经消亡了,“策展人”应该也是个新职业,能存活多久我从推背图上暂时看不出来。

我们有理由相信很多展览策划的比钢笔还廉价。

[沙发:1楼] guest 2012-08-14 12:08:22
36
[板凳:2楼] guest 2012-08-14 22:20:01

 支持一下

 

[地板:3楼] guest 2012-08-14 22:44:49
有出息
[4楼] guest 2012-08-14 23:42:24
我们有理由相信很多展览策划的比钢笔还廉价。

不过策展费可不低哈!
[5楼] guest 2012-08-14 23:43:56
不要老针对一个成功成名的同性恋艺术家么,有本事你也做出来啊!
[6楼] guest 2012-08-14 23:54:46
哈哈,下午王基宇在美术馆报告厅现场PK徐冰,太火爆了
[7楼] guest 2012-08-15 11:41:55
这个阴谋论说的太准了,看看长征和尤伦斯展得都是些啥玩意
[8楼] guest 2012-08-15 12:37:18
Lity好了专辑微博达人我有感的是亚文化。把年轻的艺术工作者们成百成百的堆积起来找学者来做“亚文化”的讲座,设计师中为多数,自己却以为要赶脚各种讲座很欢讯,以为是共同交流的艺术天堂,其实是亚文化



[9楼] guest 2012-08-15 12:37:46
熹仔不当淡定姐一直觉得群展就像互相之间在较劲而不是交流。。。


[10楼] guest 2012-08-15 12:39:22
ming-bai:观察了很久,有相似观点,很想问这种大规模群体展览最后到底会留下些什么样的成果?

韦_炜:伪文艺界的朋党之乱。
[11楼] guest 2012-08-15 13:16:08
王墒:非主流和主心骨矛盾么?难道“亚文化”不一直是当代艺术崇尚的主流精神和宣传口号么?赫斯特,村上隆, Tino Sehgal啥的主流不都是以非主流的方式宣传的么?大家不都是尽量在把自己边缘化从而成为文化的主心骨的么?主流时尚业也这样的吧/
[12楼] guest 2012-08-15 13:17:50
焦應奇jiaoyingqi:回复@数学文化:就藝術的探討而言,數學圖像的未來無疑是無法估量的,它的令人好奇之處,不在於重複手工性圖像的價值,不在於滿足表相的視覺的感性經驗,它的"新可能"必定表現在其本體之中。
[13楼] guest 2012-08-15 16:56:58
没有批评的价值
[14楼] guest 2012-08-15 19:07:26
引用guest的发言:
王墒:非主流和主心骨矛盾么?难道“亚文化”不一直是当代艺术崇尚的主流精神和宣传口号么?赫斯特,村上隆, Tino Seh...

 你问问徐冰如果他做的都是同性恋艺术央美会不会请他当副院长

[15楼] guest 2012-08-15 19:59:11
好文章,我要是吴鸿,看见王基宇的文章就找个僻静的地方用绳子勒死自己。吴鸿,我只是个玩笑,别找我玩命哟,我承认,我怕你这种为了不同观点玩命的人!
[16楼] guest 2012-08-15 23:26:10
唐然要减饭:那与亚文化相对的主文化是什么?

//@真人张滨显:王基宇说的是问题的一部分,但核心是这个时代我们没有肩负起我们应该肩负的责任,我们该静下心来反观自身的文明,从新树立我们自己的系统,而不能再盲目的走下去了。有时候站在原地未必是件坏事/
[17楼] guest 2012-08-15 23:27:35
/@鲍栋: 我觉得这篇评论很亮,但并不认为展览就很差,虽然它缺点很明显。所以有人引落选而失落也很正常啊,何况非商业系统的大展览一直缺/

/@满宇:有艺术家还在我面前说没他,但被提名了,很失落。呵。
[18楼] guest 2012-08-15 23:30:00
@blancdeXIN: 数百名年轻艺术家被蔓生长,自媒体,微抵抗,宅空间,浅生活,未知数这些中二词汇给耻辱性的非主流化了.你还不如改成大白话,直接说'混圈子,我要红,肾虚的反社会人格,啃老等死,生活不能自理,不识数'”. jerry 对应的中国风应该差不多就是这样.那六个概括我也很无语赞下神吐槽

葛小孩:本来一个学校的附属美术馆做了个傻展览我们是不关心的,但你别把你的事情跟所有人绑在一起啊


阿特伞伞爷--E京华PARTII:这几个被绞尽脑汁想出来而一定自鸣得意的词,本爷头一次看见就觉得特恶心,太特么擦蛋了
[19楼] guest 2012-08-17 21:32:05
有阳刚之气!
[20楼] guest 2012-08-18 12:59:35
我觉得这种团购式的展览很搞笑
[21楼] guest 2012-08-19 01:33:37
如果说青年艺术100是摆地摊,那CAFAM未来展可以算作是超市了。未来也许会诞生出京东,亚马逊,当当,国美.......
[22楼] guest 2012-08-19 23:01:17
徐冰就是正式策展人,他已经彻底叛变了
[23楼] guest 2012-08-21 14:19:24
疾走薇拉:说的太极端,闻到嫉妒的味

巩明春andrew:名相确实有些简单化,俯瞰的视角,参展艺术家也不一定认同这种分类,不过无法尽善尽美,话语权力总是相对,努力和真诚也能掂量得出,浊清自取;分两次把所有参展艺术家一个个看过来,未来展是三年来看过的相对质量最高的群展,也能感觉到甄别呈现的努力,对艺术家和策展团队表示敬意。
返回页首