关于希克事件种种口水的回应

              文/李子沣

最近看一帮人嬉皮笑脸的说着收藏家希克的事，脸上还带着鄙夷的表情。又看了东方早报，京华时报、二十一世纪经济报道、李苏桥、顾博、徐勇、李静等纷纷的义愤填膺的议论文章及回帖，实在有点看不下去了。作为一个跟希克毫无瓜葛的艺术家个人，我想说两句。

作为中国当代艺术两位知名的收藏家之一的尤伦斯，觉得中国当代艺术“不好玩了”，不好玩了，人家撤了。拍卖完部分藏品，拿钱走人，作为一个喜欢艺术的商人，你期望他做什么，继续在这里“学雷锋”？不好玩，眼看着就要赔了，还继续玩，去泥马的，尤伦斯可不是GCD，只“为人民服务，不讲回报”！另外我想问的是，为什么别人要去印度、俄罗斯？为什么觉得中国的当代艺术不好玩了要走？当时都有很多人头攒动的口水一直目送到人家远走，还有带着强烈的失落、意犹未尽的——人家为什么要走，你自己自从进艺术圈做过多少力所能及的推动当代艺术的事情？有些人说这是中国体制和税率上的冲突导致，但面对自己的口水，你又有过多少朝着改善的方面的实际行动？尤伦斯入住七九八，这为中国的当代艺术在国际上地位，北京在世界人们眼里的形象以及七九八没被拆迁起过多少间接的作用，又有谁记得，又有谁真正客观的感恩过。这群没良心的知识分子，想通过“落井下石”，通过骂希克类的名人来制造曝光的心态是那么的可鄙，像个小丑一样弹跳起来有什么用，自己心里没“货”，出了名，也只是一个一段时间被包养的玩物，人家玩腻了，你比开始更加一无所有。

而作为中国当代另一位重要的藏家乌里.希克前些日子的捐赠：一千四百六四三件当代艺术，价值十三亿多港元，根据部分捐赠，部分收藏的协议，西九文化区的美术馆，同时向希克购入四十七件约一点七七亿港元。消息一出，很多质疑事件接踵而来，各种说法都有：不该捐给香港；捐就捐了，还卖一部分；捐的大部分是垃圾，通过捐赠来炒作，好让自己没捐赠的卖个好价钱；阴谋，骗局。。。。。

但换做是你，你该怎么处理？捐给中国美术馆？捐给DANG，无偿的吗？做这么多年的收藏，最后不想让这么多年的心血白费，想法找一个有前景的能妥善的M+，同时因收藏较多，各个时期都有，大体能从中看出中国当代艺术的脉络，并因此想梳理出一些中国当代艺术一个阶段较完整的历史及体系，作为个人良好的愿望，作为国外做家族企业的传统，希望它是能传承下去的。这整个过程我不感觉他有什么不妥，人做任何事情都是有愿望的，希望在有生之年走过一些足迹，我想这个“野心”，是每个人都会有，希克自然也不例外，但为什么那么人贼眉鼠眼的认为在这个事情他得说点啥，我想这个目的是远远复杂过这个“野心”的。至于捐赠一部分，卖出一部分——我收藏了作品，我想买那是我的问题，是希克的权利。我不卖怎么继续收藏？你要说希克的通过便宜收藏，炒作后卖出的这个手法玷污了艺术界的清白，让人类的精神世界也这么的物质，和西方的画廊商经纪人同出一辙的炒作，没有试图去需找更合适更加有远见的方式——这当然是不好的一面，但是这些骂声中，我没听出有这层意思。中国的这群P民，有时真是又爱又恨，爱的是你也是黄皮肤，恨的是你就是那么贱。看见井里有水花，就以为是“落水狗”纷纷投石，就没人想想，全部捐一分钱不要好不好？收藏的作品一件不卖好不好？一窝蜂的攻击，当然，这是中国人擅长的。

希克对当代艺术的推进，有谁细细想过。天天想着人家是不是间谍，是不是纯生意人，就算纯生意人又怎么，中国这么多不懂艺术的土老帽，还不是馋的这帮人夜不能寐。一有赚钱的机会比生意人还生意人得扑上去，艺术圈现在真正有人格还有谁，真正有士大夫风骨有谁？有人回帖说希克，一边捐赠，一边卖是一边做婊子，一边立牌坊，而你素不知，中国当代艺术这个圈子的人百分之九十九只做婊子，连个立牌坊的意识都没建立。

甚至还有骂希克收藏的当代中国艺术是西方的体系，作为一个西方人，你渴望他的收藏是东方体系，是中国体系？中国体系是啥？前些年到现在还有人在叫嚣着一定要建立中国的艺术体系，创造出我们中国更本土的艺术。先不想在浮躁的中国还有多少人在潜心研究，就拿“孔子学院”来说，国外建立了不少孔子学校，教老外汉语，学国学，殊不知在中国有又有几个人懂的国学，我敢说现在成人能完整背诵十首唐诗的人都很难找到了，还很骄傲的说国外有很过孔子学院，去渗透别人的文化吗，搞笑。基础全断掉不可怕，可怕的没有了文化自信力，并且还不去补课，怎么会有自己的传承，说传承那几乎是恶搞。充其量只是披着中国的外衣，流着西方的血液，连想通过中国名族的东西制造些新的视觉的时代也已经一去不复返了。如果还想说啥，只能说自己不争气。

多说无益。从这段时间对希克捐赠事件的唧唧歪歪的口水喷下来，总结下来大致有三个后果。

第一，何谈大国？一个畸形的难搞的国度，连这群所谓的知识分子都不懂得客观的感恩，那么这圈知识分子平时叫嚣的所谓的民主，充其量只能是一个口号，为什么呢？不懂的感恩的民众渴望GCD能够民主，真正的“为人民服务”，他们不知道感恩，何必要求这些政府为他们服务，连知识分子都不懂感恩，即使让这些知识分子来影响社会，他们不懂感恩，仍然会是另一个新的专政，知识分子就永远只是一次次的“假雄性”，试图盼望的民主社会也永远不会到来，一个专政的“大国”在当下和将来都不会在国际上有信服力。这样就不好玩了。这样的话，事件闹的越大，国外的艺术圈越会帮我们分析到这一层。

第二，一个本来就很功利的国家，艺术以后还玩不玩？它造成伤害一定会波及很深很广。那些想为中国当代艺术做点事的国外经纪人画廊商会却步，国内正在发芽的藏家也会却步，更何况外国的藏家都不敢玩的，中国藏家还有信心玩？你懂的。很多中国有点兴趣的藏家，会打道回府，会认为开个饭店来钱更实际——又让他只看到了钱，又回去了。这些天天为钱削尖脑袋的“艺客”们，是不是搬石头砸了自己的脚？

第三，何谈独立精神？我想希克这事以后估计也没什么影响，只是有些疲惫——怎么摊上这帮人。然而作为最前卫最有独立精神的当代艺术圈，这些遇到事情就疯狗般戴高帽子、扣屎盆子，盲目的推理、臆想，先给一个“不单纯”的目的假设再积极论证的“科学家”的思维方式，严重损害了知识分子的形象，他们也是一群不理智，经不起骚动的世俗的、盲目的“小市民”，这群人况且是这个样子，怪不得连中国政府的人都不尊敬这帮人，说穿了，这帮搞贪污腐败的政客偶尔也立个“牌坊”，泡个清茶，感受一下早晨的阳光，玩玩佛。而艺术圈的这帮知识分子的人竟然毫无掩饰的“做婊子”，并宣扬自己承认自己是婊子是一种真诚，甚至放大这种真诚是一种独立意识：光这点独立意识就能把好多人远远的甩在后边。

不说了，其他的自己去反思吧，但知识分子应该为自己的言行负责，不是吗？

                                                                                         2012.8.5写于梨园工作室