@徐勇WB  ： 希克周围形成包括做评论和艺术人的利益共同体。把他收藏说成“中国当代艺术史”，其实等于说“金利来领带，男人的世界”。质疑希克收藏的价值，说他的收藏“是垃圾”，等于去动摇这个利益共同体的利益基础。这跟理性学术地去讨论他收藏价值都已不是一回事了！

@毛栗子MLZ：同意 (8月3日 15:27)

@曾璜：希望知道是那些人。 (8月3日 15:28)

@焰肩：中国是个人情社会，当代批评动辄牵一发而动全局。说是独立，其实很难做到。再加上利益、权势、派系、、、、等等最后只能是不了了之。还不如上蒙汗药来的爽快。/

@梧桐雨313: 比喻很贴切！分析到位 /

@朱其在这里:稍有常识的人都会清楚，任何一个收藏家想垄断中国当代艺术史都是不可能的！！中国的当代艺术史最终还是由中国人说了算，这是一定的，至今也没有完全由西方人说了算，更何况一个小小的希克。/

@朱其在这里:我也反感那些希克代表中国当代艺术史的言论，即便是有人说他的作品是垃圾，这也不等于抹杀中国当代艺术史，因为任何一个藏家包括希克的藏品都不可能代表中国当代艺术史的全部。/

@萧瑟xs: 尺子是山寨西方的，刻度偏颇较大！ /

@徐勇WB: 他收藏行为占天时得地利直接登堂入室

@朱其在这里:当代艺术仍有很多优秀的人和作品被埋没,这些人可能希克连名字都没听说过,所以,说他收藏了中国当代艺术史是很可笑的./

@艺术家刘阳: 关键的问题是：那些都没有听说过名字的、做出很优秀作品的艺术家由谁来发掘？

@朱其在这里:目前西方对中国当代艺术下结论和推广的都是一些二、三流学者和艺术史业余的收藏家，西方真正一流的学者和美术馆至今并未对中国当代艺术下结论。

@艺术家刘阳: 也就是说中国当代艺术史还未真实的进入西方艺术学术史内部。或者说在中国本土当下流行的当代艺术无论从外部还是内部来看都无法站稳脚跟，那么，如何走好下一步成为了关键所在。

@朱其在这里:希克本人也不属于西方重要的收藏家圈层，他不过是一个业余爱好者水平而已。

@艺术家刘阳：真希望有一天，中国的当代艺术可以产生出本土真实的艺术，而这样的艺术亦可以强大到自己肯定自己。这种自信并不需要西方的某一股资本流或者哪一个老头的如此这般。

@孙策888：1,在我们一直以“西方美术馆”“大批评家”为认定的目标时，“西方”却早在反思这个中心？2，中国本土艺术家没有被划到世界艺术圈里时，我们的批评家是否也有个责任，就是没有找到一些比较好的艺术家，再给西方一个比较有建设性的理由？ 

@艺术史热带北极熊：要想知道西方真正主流的收藏家都收藏什么 看看瑞士银行保管箱 和欧美博物馆的中国艺术品就知道了 

@艺术史热带北极熊：不了解这两个 都是在自娱自乐 在主流核心外面打转 

@艺术史热带北极熊：中国的当代艺术要解决的是中国当下艺术本身的问题 而不是给西方主导的艺术史和藏品目录中添加一道中国菜

@江因风：最近刘益谦的人在帮希克辩护，难道对希克的质疑能牵扯出更大黑幕？详细见http://t.cn/zWNeZDh。/

@江因风: 希克最近在做媒体公关。北京某媒体向我约稿的文章被公关掉，换成皮力和希克的专访，最近还刊登了2条攻击我的微博，更把质疑希克的几个人集体丑化成5毛。

@朱其在这里:据我所知,有些艺术资本会派人去某媒体,愿意以广告投入的方式换取撤下某篇批评市场的稿子,所以大家不要太天真,以为市场就一定代表自由。

@江因风：年初质疑人造韩寒的民众狂欢中，凡客诚品的几亿媒体广告投放救了韩寒。韩寒是凡客诚品的代言人，收了大笔广告费的媒体就不会出韩寒的负面报道。

@肖笔笔：完全赞同，另外，希克及背后西方资本从八十年代开始在中国作局，不仅仅是抢钱这么单纯。更重要的是打文化侵略的暗战，这才是最可怕的呀！那些还在维护希克的中国人真让人气得想骂人。他不是一个单纯的收藏家，是个政客! 

@QWETUIOPADG阮云华: 当资本参与话语权角逐，艺术市场就热闹无比了：学术就不是单纯的学术//

@江因风：中国的学术一种操控在国际艺术资本手里，中国很难有独立的话语权。《东方早报》的突破是一场学术的觉醒。

@闻松V：利益群。。。 

@QWETUIOPADG阮云华: 自有了媒体，艺术发展史从此就不再单纯，而且不存在中外之分

@俞凡fisher：成为洗钱融资的工具挺可悲的事儿。

QWETUIOPADG阮云华：资本介入，使得艺术市场水更深更浊

@江因风：艺术资本是一条庞大的利益链条，棋盘上显露出来的有：尤伦斯布局北京，希克布局香港，余德耀、刘益谦布局上海。最可怕是隐藏在后面的，艺术资本的目的是把炒高了几百倍的艺术泡沫金融化并进入实体经济，这是一场大规模洗劫。

 3楼,西克要是没钱不嫖你了,你丫肯定还上别人的床

3楼超傻逼