来源：新浪微博
@皮力：其实你发现所谓艺术315们或者艺术方舟子们对于当代艺术的打假基本局限在道德批判和审美趣味上，而这些有被所谓泡沫洗钱包装起来。其潜台词是艺术有个进化论，当代艺术不是未来。于是这个批判就成＂霍元甲大战俄国大力士＂。100多年了，一点进展都没有。大家圈子、受众、传播渠道完全不交集。
王晟Rick
：黄河清是其一吧
刘逸鸿：如果艺术实践，无论是艺术创作还是艺术批评，纠缠于道德判断和审美趣味，那就不是我所理解的"当代艺术"的讨论范畴，甚至都不是"艺术"的讨论范畴。
@皮力：老再说没价值，不值钱，然后推演出当代艺术泡沫。其实说了大家也不爱听：决定价格的是需求，不是审美。你没本事改变那个需求就是嗷嗷叫没意义。当代艺术有没有泡沫？肯定有，但是撇掉这些泡沫的是当代艺术的学术修正，而不是所谓古物和写实作品。占据这些泡沫之后空间的还是当代艺术，也不会是其他。
牧羽：既不赞同对当代艺术一概否之，也不赞成盲目的以市场为评价的唯一机制。不错决定价格的是需求不是审美，但有需求绝不等于就是当代艺术，不论有五泡沫这是个定义标准的问题。烟草也因为市场巨大而需求巨大，但香烟绝不是艺术。如果不从本质上定义好当代艺术的界限，就会出现许多东西只当代不艺术的混乱。
牧羽：回复@李屹东leo:什么是当代艺术这个问题我说不清楚，迫切需要那些理论家们去定义，来告诉我们这些迷惘的人。但没有总是不行。别告诉我说当代的就是无标准，就是什么都是艺术的废话。
刘逸鸿：然。形而上来说，有啥人类活动及其产生的活动不是地球上的泡沫？形而下来说，泡沫越多的啤酒味道越好。学术乃天下之公器，孙中山想让天下为公，但他离不开有钱人之帮助。动辄拿学术大棒抽打资本势力的人其思维之鄙陋与心态之狭隘正与某些用金钱手段搅局艺术良性发展之市侩小人同，善举在其看来也是恶行
刘逸鸿：回复@鸿渐叔叔:就是，在精英话语已经彻底沦落失效的当代，竟然还有那么多人有意无意的想树立所谓的学术标准甚至预测未来，同时还有那么多人丧心病狂的肆意扭曲和诋毁中国现代艺术三十年的成果及其相关者的努力以至于否定艺术的崇高严肃性，将本是自由而深刻的艺术实践娱乐化庸俗化。原因无它，文革遗毒
艺术跟踪：是该多发点这种艺普的言论，因为现在的记者太容易被到处叫嚣扇惑的奸细小人忽悠，行内人发言关注都不要忘了当代艺术眼前所面临的严峻形势，万勿因大意而跟羡慕嫉妒恨的奸细小人一样的幸灾乐祸，连前提立场都反转颠倒。
@皮力：当你的批评的词汇还是限于好、坏、有价值、没价值的时候，就不会有交流。我们的工作不是告诉别人什么是艺术价值，而是寻找艺术的价值。我们没有答案，宣称有答案的，只能是＂神棍＂。
刘逸鸿：这种神棍，一掰就折，因其思空洞无物，其言生硬无韵也。
陆蓉之Viki_Lulu：其实，谁都无法掌握未来，只有时间和上帝能揭示答案，作为人，我们努力就好。当代艺术，是活着的艺术，不会盖棺认定，所以，留待未来见分晓。
李屹东leo：明知道没有答案，却一直寻找答案，不就等同于寻找一个明知道不存在的东西吗？在此过程中能获得什么呢？
@皮力：忘了是谁说的了＂知道不是我的工作，不知道才是（我的工作）＂（大意如此，如果没人认领就当我说的吧）
杨冕：最近那个疯狗叫嚣：作品用电脑临摹文明没意义、用颜料临摹自然没意义，历史上的作品大都是方的和圆的没意义。。。只有他的三角形的最棒！但是你要记住，人类的头大都是圆的，你别以为你那个方的最精分！！！
何森：跟这种想靠咬人上位的屌丝说道理毫无意义，看下他的所谓批评文章满篇最大愤怒莫过于某些人瓜分了“当代艺术的红利”，所谓“当代艺术红利”别说在资本市场了就是在别的其他领域这点蝇头小利算个P，你丫满脑子装着红利说实话读艺术专业真是入错了行！
橘子不甜也不酸：艺术不是古物和写实作为全部，可也不是什么乱七八糟打着当代艺术的名义就充数。最后还是要经历淘汰的。与其等历史淘汰，不如就先用穿越历史挑剔的眼光去看当代。
太平人寿颜丙翔：当代艺术的价值是当代艺术家共同塑造的时代价值
