编译 廖冬云 来源: hiart.cn 

柏林双年展时活动家们成为了展览的一部分，而策展人则变为了“前策展人”。 

不知道最开始这位艺术家出身的策展人做出要将活动家带到双年展决定时，是否有遭遇过反对意见？在亚特·祖米卓斯基接过第七届柏林双年展的策展任务时，他将关注焦点定在了“当代政治艺术”。 

资料来源：www.theartnewspaper.com

而且现在他似乎有意要通过此举将第七届柏林双年展彻底变为一次政治反抗，在展览闭幕日7月1日的前一周里将“占领”运动和“M15（西班牙反抗运动）”中的成员带到他的策展实践框架中，他称之为“人类动物园”，参观者在外围可以观看这些活动家们吃饭、集会、反抗和睡觉。

这些活动家们向双年展的组委会提出了系列的基本原则，他们要求解除“双年展的分层结构框架”，替换为一种占领风格“工人组织”。而亚瑟·祖米卓斯基和联合策展人Joanna Warsza以及双年展的创办机构（德国联合文化基金会）也全权接受了这些要求。

据双年展官网的声明显示：“受邀的全球活动家们试图挑战双年展既定的分级结构”，他们想要“解除这些关于文化、制度、经济上的等级，并将第七届双年展视为一种陈述声明的平台，扬言‘要展出有实际作用的艺术，关注现实的艺术，并且为可以执行的政治活动提供开放的空间’。”而最近发生的“权利分散”事件则是转变双年展自身所有的行政管理、沟通和预算决策行为的发生方式，所有决策都将通过一项双周会议集体决定。此外，策展人也不在是策展人，而是“前策展人”。

祖米卓斯基是一位因其对禁锢性艺术的评论而获得关注的策展人兼艺术家，在最开始和这些核心的活动家沟通这些策展的想法时曾被认为是对“全球性运动的羞辱”。对于这样一项持续时间一个月到两个月的展览，针对其艺术家或者说策展人可能在利用反抗运动作为其自身的艺术创作中一部分的怀疑言论也在蔓延开来。“占领华尔街”运动的成员Noah Singer就表示活动家们的冒险“已然成为了整个柏林或者说欧洲的玩笑的把柄”。

“活动家们被放在深坑中展示，观察者们在站台上审视，”Singer接着说道，“这是卷入了活动家行为的关于人类的展览，我们既然置身于这样一种处境，那自然要大声要求策展人制定一项反提案，让我们可以通过选举来改变双年展的框架。”

而据祖米卓斯基的言论来看，他认为双年展主办方让活动家们参与其中的背后意图其实跟美学毫无干系。“我不是邀请他们来做艺术家的，我邀请他们是因为他们这个时代的重要的政治行动者，希望他们和我们一起来运用这样一座文化机构。或许‘人类动物园’很不错，因为已得到回应，而且也开启了程序，”他说道。但问他是否会再次做这样的项目，是否邀请活动者参与双年展，对方有点恼怒地回应道，“当然，我认为该是这样的。”

施泰尔秋季艺术家的联合执行总监Florian Malzacher对柏林双年展上的这项活动深表怀疑，他透露在其九月份的2012年年度艺术节中，他们将推出“一项24/7的关于艺术上的政治策略和政治上的艺术策略的马拉松式的讨论”。他补充说道：“艺术和劳动力之间的关系是非常复杂的，我非常感兴趣用一种更加复杂的方式来挑战我们现有的制度，而且很可能是一项长期的活动。”