赵要:你看不见我,你看不见我【展览现场】
发起人:artspy  回复数:53   浏览数:3368   最后更新:2012/06/21 11:51:17 by guest
[楼主] artspy 2012-06-13 10:42:34

赵要:你看不见我,你看不见我

展览日期:2012-6-12 至 2012-8-12

 

开幕酒会:2012年6月12日下午16:00
主办单位:
北京公社 
展览地址:北京朝阳区酒仙桥路4号大山子798艺术区
艺  术  家:赵要

新闻稿:

北京公社荣幸地宣布,我们将于2012年6月12日开幕赵要个展“你看不见我,你看不见我”,这是继他去年同日在公社首次亮相之后的第二次展览,将展出其最新的绘画和装置作品。同一时间、同一地点、同一个人,但相隔整整一年——这段距离意味着什么?

 

诸多细节提示观众这是一个针对“展览”的展览:它由时间、空间的呼应重叠,似曾相识的布展方式,包括具有视觉侵略性的作品所共同构成。不同于常规展览对结果的展示,“你看不见我,你看不见我”的出发点在于重新审视展览的意义和有效性,破坏艺术家与观众之间通过一次次展览而建立的简单的对应关系。

 

赵要试图让观众彻底放弃对艺术家的想象,以便让艺术家从观众的欲望需求中逃离出来;彻底解放自我创作,并且更加不受约束。对一个已知展览的“再次制作”是一种态度或价值观,在这一过程中必须克制强烈的、按捺不住的创造力,它像是黑洞或漩涡一般试图将艺术家的工作卷入其中;用赵要自己的话来说,即“创作的动力常常只是在欲望的惯性当中滑行”。但他同时也对所谓的“创造力”、以及整个社会对其不切实际的追求持怀疑态度。这种矛盾的姿态往往隐藏着对自我的否定。

 

此次展览中的作品主要来源有四:一是将“我是你的黑夜”(北京公社,2011)中展出的作品换一种材质翻模;二是把作品在其原有基础上等比放大数倍、或不等比压缩;三是从藏家处协议借回作品参展;四是直接使用原作品。艺术家、观众、画廊和藏家被这四种方式重新拽回并纠缠在一起,在现实意义上完成了对去年展览的再消费,也同时开启了今年展览的观念之门;此次呈现不仅仅是上一次的提升和延续,更是一个完结。在形式不做过多变动的前提之下,赵要很有耐心地试探观众的反应:你们是否能仍获得新鲜感?是否仍能体会到创造力的存在?在这里,观众并不是被动地与作品相遇,而是与艺术家共同经历和改造记忆。

 

赵要1981年出生于中国四川,2004年毕业于四川美术学院设计艺术系,现生活及工作于北京。自2005年起,赵要在当代艺术领域逐渐受到越来越广泛的关注,作品曾在泰特现代美术馆(伦敦,2010)、弗里曼特尔艺术中心(澳大利亚,2011)等机构展出。赵要的创作涵盖了摄影、装置及绘画,内容多变、形式多样,富于观念的思辨性。

 

 

 

[沙发:1楼] guest 2012-06-13 10:45:25

@汪建伟wjw:赵要在同一时间、同一地点,但相隔一年再次展出了他的"作品",甚至"看起来"相同的作品,他在测试我们对创造一词的真实度, 同时也在对展示本身提问。

 

辛云鹏新浪个人认证 :这就像我给我妈看我的创作,无论什么时候,她总是认为他的儿子的作品是独一无二的。但实际上我妈她并不关心我的创作。她只在乎我是她原创的!我不知道我表述清楚没有,有没有必要翻成英文再翻回中文,总的来说,我非常欣赏赵要这次尝试。

 

刘礼宾新浪个人认证 :艺术家拿“创作”来开玩笑时需要勇气的。

 

钱婧微博达人:要知道要什么!

 

何持如:这“同一时间、同一地点、、‘看起来’相同的作品”的“相隔一年”的“展示”,是在什么的支持下得以实现的?如果只是资本,那就是指鹿为马。这个受到“测试”的“我们”是谁?如果只是“同一”个艺术从业者群体,那就是巧言令色。

 

[板凳:2楼] guest 2012-06-13 10:46:47
@汪建伟wjw:赵要对一个己知展览的再展览使他逃离了"新"的劫持。

王墒:不知道这种对“新”的拒绝是不是出于同一种标新立异的态度
[地板:3楼] guest 2012-06-13 10:58:11
这个测试针对的的一种惯性和另一种惯性的稳定系统,测试的当然可以面对貌似逻辑背后的道德感质疑,但不必接受绑架。再者,何耻辱先生,巧言令色对付的就是满口仁义的“正派”人。
[4楼] guest 2012-06-13 11:55:47
连话都说不明白,还在这煞有介事的,不要玩弄语词,显得你挺能掰似的,一句话要说通,不管是作品还是评论或阐释。
[5楼] guest 2012-06-13 12:47:33
@孟伟的围脖:赵要试图让观众彻底放弃对艺术家的想象,以便让艺术家从观众的欲望需求中逃离出来;彻底解放自我创作,并且更加不受约束。
[6楼] guest 2012-06-13 13:04:42
很好的设计
[7楼] guest 2012-06-13 13:07:31
主要是之前没有卖掉,换个藉口再卖一次,藕说大实话,别开骂哦。
[8楼] guest 2012-06-13 13:13:49
有点自说自话了,说白了还是怎么玩市场的问题。

重新做精致一点,材料更好保存和收藏而已。
[9楼] guest 2012-06-13 13:15:45
辛云鹏说的吗是指徐老板吗?
[10楼] guest 2012-06-13 13:27:57

 还是不好好说话,一个意思可以说的很明白,故意要把话讲的陌生一点,显得挺学术。翻译一下,就是说赵的展览不用考虑创新,因为这种形式对于“创新”来讲是一种遮蔽,他在想办法规避创新的问题,同时不让人抓住把柄,因为考虑这些比考虑创新要容易。

[11楼] guest 2012-06-13 13:28:41
9楼太狠~~
[12楼] guest 2012-06-13 13:28:48
徐震转型没顶可以算是一种摆脱惯性,这样依葫芦画票又惯性了。
只能说没顶太强了 小没顶又一拨
年轻艺术家如何摆脱这个受影响的惯性我觉得挺重要的。
[13楼] guest 2012-06-13 13:35:51
有一个问题
谁在关心“创新”?赵耀要针对的“专业观众”:收藏家,评论家,艺术家。但实际艺术家中很少有人真的关心这个新旧问题、就像王墒说的,这是不是另一种标新立异而已。
总的看,赵耀还是想得、做得太小气了
[14楼] guest 2012-06-13 13:50:39
创新的问题就怕到一定时候烦了,懒得去反对什么了.反而那时候很大气的
[15楼] guest 2012-06-13 14:20:58
这个叫汪建伟的绝对是被毒药沁过后又重新包装上市的
[16楼] guest 2012-06-13 14:52:04
@hemuse : 关于赵要的展览看了汪老师的概括也就不用多看更多的文字了
[17楼] guest 2012-06-13 15:56:55
有些画还可以,就是啰嗦了点,虽然声称对"创新"的思考,但作品却走向了反方向,"雕塑"和现代主义时期的风格流派并无二致,这些陌生风格化的东西意味着与众不同,还是所谓的创新。这与没顶完全不同,没顶的产品起码很波普。
[18楼] guest 2012-06-13 16:52:33
立体构成?
[19楼] guest 2012-06-13 17:05:21
汪老师就是太会说话,太会概括了。一个简单的意思说的那么含蓄,那么拐弯抹角。“赵要对一个己知展览的再展览使他逃离了"新"的劫持”。什么叫逃离了“新”的劫持。分明就是没有创新,也叫逃离了新的劫持,真是文绉绉,真是有知识的文化人
[20楼] guest 2012-06-13 17:42:08
比起看完想沉默的展览要有营养,不能解决问题,至少能制造点问题,就像guest的语录:再混乱点~
[21楼] guest 2012-06-13 22:16:28
真是搞不懂了,你们怎么见不得别人好呢?
[22楼] guest 2012-06-14 09:35:25
假混乱而已,不就浑水摸鱼嘛。
[23楼] 兰皮 2012-06-14 15:25:05
就是国外的画册看过几本 然后就做了这些东西 这些糟糕的噱头
[24楼] guest 2012-06-14 17:32:12
览楼上算是说对了,就是做艺术媒体的经历让赵看得东西比较多,
也是没顶的影响,形式上和观念上实在太接近。

没顶和赵所用的这些形式基本上西方早就有了,并且很多,只是中国没有,也没有与这种形式之对应的阐释系统。

这是很经典的后现代手法,说白了就是挪用而已。

举个艺术史经典例子,毕卡索把非洲木雕引进自己的艺术,杜尚吧小便池放进展厅。

只是赵玩的是局域网,在中国这个接触东西比较少的环境里玩,只是在这个环境里有会有一点效果。

就是欺负你资讯少怎么样!!!

当代艺术谁不是这样在玩着,挪用嘛?只是玩的效果大小不同,这一点都不新鲜?王建伟那些评论只是雾里看花,急着为作品找些宏观上的意义,也是给自己贴金。
屁大点事,喊的震天响!!!

之所以大家反应强烈,一方面是赵以前在论坛写展评论得罪了很多人有关,

另外,赵的这种把缺乏资讯的大伙当背景帝的手法确实有点小鸡贼,这其实才是真正的小清新(小清新其实不是风格清新就是小了,而是骨子里的小家子气,总拿小的进行比,以此来凸显自己的大),最后也就抢市场,吃相难看。

哪有什么争论啊,又一个幻觉而已!
[25楼] guest 2012-06-14 18:34:12
楼上美院快毕业了吧?加油
[26楼] guest 2012-06-14 18:35:27
赵要不错.就是口号大了点,形式语言上还能往前走一点.目前这样简单了点.
[27楼] guest 2012-06-14 19:03:02
还是点子艺术,区别在于形式上都是符合销售的。
[28楼] guest 2012-06-14 20:45:57
27楼的老师麻烦你对点子艺术做个定义吧,学习
[29楼] guest 2012-06-14 21:12:40
赚钱就赚钱,那么多废话干吗,
[30楼] guest 2012-06-14 21:22:18
听好了,给各位补补课,这根本不是什么点子艺术,点子艺术是从观念艺术过来的,或者说点子艺术就是比较庸俗的观念艺术,因为点子艺术纯粹是一些小想法,小聪明,并不能体现艺术家持续的思考和对问题的关注。赵的这些作品完全是形式,而且并不见得多么新鲜,只是让很多人始料未及,源于后现代思潮的当代艺术这么快就重蹈现代主义的覆辙。
[31楼] guest 2012-06-14 23:49:20
赵要有活力已经很值得鼓励,好坏参半的评价这么多,总的来说,80以后必须要有这样的艺术家,要跳出来,敢自己说话,也自己能承担。大伙的眼睛不能总盯在一个标准上死磕,总看60,70的秀,你们不腻烦?俄狄普斯来得更猛烈点吧。
[32楼] guest 2012-06-15 00:52:53
哟,还承担呢,又小清新了吧!
[33楼] guest 2012-06-15 00:56:49
我承认,这回没顶倒不是点子艺术了,倒是传染到80后身上了。
急功近利!
一会拿80后当背景帝,一会又吧自己归为80后。
[34楼] guest 2012-06-15 10:07:55
汪建伟除了回抄就是抄,国内的这群,,,,太能装比
[35楼] guest 2012-06-15 12:17:24
支持赵要
[36楼] guest 2012-06-15 12:24:57
32楼您在哪国啊?
[37楼] guest 2012-06-15 13:32:57
当代艺术就是要人人不舒服,要那么标准干什么.他们说不像谁的就是好的,靠凭什么呀.就让你们不爽.所以,赵要的展览不错.看到楼上这么多人不爽,你应该很爽吧,哈哈
[38楼] guest 2012-06-15 14:33:54
强烈同意37楼的,我们果然是一个星际战舰的,你懂的
[39楼] guest 2012-06-15 15:11:46
还是挺标准的当代艺术,同意24楼
[40楼] 兰皮 2012-06-15 18:31:44
问题是 这样做的根基是什么 当代艺术是一种样式吗? 艺术如果不从生命经验出发 而从一些时髦的艺术样式出发 没有可能会做出感动人的作品 只能干瘪 无力 样式化 而且这种样式也算不上时髦 我认为这里面其实不须有太多的争议 因为很多东西显而易见 对于艺术家而言 这其实仅仅是个开始 只是这个世界太饥渴了
[41楼] 兰皮 2012-06-15 18:34:44
悲哀的是 在西方一些已成体系的东西 这我的祖国 很多人还在 猜 眼睛不要盯到洋人 好不好 做真正有雄心的艺术家 现在的这种亚文化状态 让人感觉毫无希望
[42楼] guest 2012-06-15 19:29:03
24楼的老师,按你的标准国内哪个艺术家不是抄西方的?麻烦你举个例子,谢谢啦.
[43楼] guest 2012-06-15 20:11:04
根本就不存在什么争议
这只是一个糟糕、空洞的展览
[44楼] guest 2012-06-15 20:27:04
这帮b只看得懂雕塑,而且是苏式雕塑,装置也只有做成材料感强的他们才看得懂,他们只能够看隋见过,展望之类的(可能也看不懂).
他们对艺术的看法是两分法,就像他们认为人只有两种,中国人和外国人.艺术也只有两种,不是国内的就是外国的.

老外画国画他们会说你看老外多牛逼,他们继承了我们的传统并且发扬光大,中国人做装置,他们就说你们统统抄抄抄.
[45楼] guest 2012-06-15 20:32:32
赵要 你就不要自己顶贴了 这样的热闹对你不是件好事
[46楼] guest 2012-06-15 20:35:32
他们只能够看被套路和概念已经定过位的材料,比如红色代表革命,他们是无法理解一张抽象画里面的政治突破和漩涡的.
这帮b做的行为都以真诚和神秘感著称.其实就是笨和做得差.

这帮b热衷于交流,酒后在一起呼哈取暖,天下舍我其谁,全球sb都在隔壁展厅里,moma,ps1都是帝国主义亡我的武器.但是你妈真的要上场表演之时,永远看不到这帮b的身影,因为实在是做得太差,没有一次选上的.
其实中国都是亡在这帮b手上,他们永远不能理解文化就是斗争,尊重也得从死人堆里起来才能够获得的.

这帮b从13岁就开始喊"做真正有雄心的艺术家".现在快40了,嗓子也哑了.从代表亚文化青年,到现在只能作为前列腺中年在医院挂号排队.你们除了打击同行什么都不会.

开玩笑问你们一句,你们愿意当中国艺术家吗?sb,想想清楚再回答.
[47楼] guest 2012-06-15 20:51:28
老外画国画我们什么也不会说,只会一笑置之,因为那大可不必当真。至于装置根本不是老外专利,古已有之,地动仪,指南车都是非常牛逼的装置,虽然预测不那么准,正好体现出一种艺术性。这样的创造在民间应该有很多,只是一直被重道而不重技的传统艺术观念所不齿,不被认同,没有被纳入艺术的范畴。不懂就不要开口,多看书,多实践。借这个帖子发表点看法,并没有顶赵的意思,他的作品还差得远。
[48楼] guest 2012-06-15 20:54:52
赵要很重要啊,那么多牛鬼蛇神都来捧场.加油
[49楼] guest 2012-06-16 13:25:46
 赵要,你在那边还好吗?
[50楼] guest 2012-06-16 19:04:24
看艺术演的国外艺术资讯的类型就知道照耀是怎么回事了。
[51楼] guest 2012-06-18 14:43:34

赵要的这个展览和上一个完全不同,上一个展的是“作品”,而这一次展的“观念”。但看起来艺术家并没有摆脱观念艺术被展出时的难以避免特点:观众会觉得与其观看展览,不如阅读描述展览方案的文字。当然,相对来说,去年同天同个地点出席展览的观众可能有不同的看法,他们更能体会到展览的趣味。但即便如此,展览的观念还是有点“硬”,信息的丰富性略显单薄。

[52楼] guest 2012-06-19 21:10:54
赵要牛逼!!!!
[53楼] guest 2012-06-21 11:51:17
晕,楼上那些冒充市场专家的guest们,请问你们都是哪里来的经验去“销售”这个没啥东西可卖的展览?最烦这种动机论,别人弄点什么东西,一句“还不就是为了卖”就以为自己是批评家了。您还真以为那堆莫名其妙的装置好卖?不知道是您从来没卖出过作品,还是自我销售能力太强啊?要是后者,那恭喜了,赶紧去画廊做销售吧,缺的就是您这种人才!
返回页首