@理论车间后门PK@石_可:谁才是艺术家
发起人:蜜蜂窝  回复数:4   浏览数:4010   最后更新:2012/06/06 11:14:13 by guest
[楼主] 蜜蜂窝 2012-06-06 10:44:16

来源:新浪微博

 

@理论车间后门那些愿意将艺术看作是脆弱和间断的劳作,而不愿看作是宏大叙事的既得利益者式的继承、不把艺术之政治搞成自己的偏狭的政治异见运动的人,才是艺术家。

 

以下评论:

 

清於门下茶僮子:所以中国当今缺少纯粹的艺术家。

 

理论车间后门:要是中国没有纯艺术家,那就真是太好了!咱一点不急。如果大家 搞了艺术,却都伟大 得忘了自己其实是还中艺术家,弟可以为你们下跪三天!

 

清於门下茶僮子:回复@理论车间后门:你把我的意思理解拧了。。。。

 

李永學是合格的藝術家:纯艺术家是什么?是做纯艺术的人?纯艺术是哲学家要做的,语言学家要做的,理论家要做的,但绝对不是艺术家要做的。艺术家要做的是浑浊的艺术,充满杂质的艺术,能给每位观众至少一个艺术的艺术。

 

@石_可:"不把艺术之政治搞成自己的偏狭的政治异见运动", 打不打脸啊? 吐!

 

理论车间后门:你嘴闲,也用不着到我这边来弄。好几次劝你别来搅了,把你自己想说的话给说清楚点最好。你很变态的。

[沙发:1楼] 蜜蜂窝 2012-06-06 10:49:42

石_可:回复@理论车间后门: 就你?你还有脸要求谁说话说“清楚”呢?你可真逗,你除了掐头去尾的错抄,你懂个鸟的哲学?我读书人,你骗子,就这么简单的事。你全身都是错疤,我拍你几次你哪次能反驳的了的?本来放你一马也无所谓,偏生你要党同伐异,批斗狂人,鼓吹仇恨哲学,那不能惯着你,明白了吗? 

 

理论车间后门:回复@石_可:你是我见过的最莫名其妙地与我纠缠的人,我与你二竿子都打不着的,对你毫无兴趣,滚一边去吧!

 

章丁咚:宏大叙事和既得利益有关系?这么说提前进入后现代了,和这国家都没关系了??教你一句话:后现代里也有政治。想玩虚招子还不到时候。

 

石_可:“宏大叙事”是什么意思?妈的宏大叙事在原语境里是什么意思?你看不懂书你可以问人啊!真服了你了!

 

[板凳:2楼] 蜜蜂窝 2012-06-06 10:54:53

石_可:我说点点本体论,逻辑实证层面的东西,你根本就看不明白,你装个鸟啊?你一天到晚这品那品的,海德格尔事件性的概念懂么?得了吧你

 

理论车间后门:回复@章丁咚:想大着胆子说得新鲜一点,说得不好,请继续往下说,我领教。

 

章丁咚:说啥?我还真不知道你在说什么。不就一句话的事?来事儿了再说不迟

 

理论车间后门:加工一下:不将艺术计划当作奋进号航天飞机发射工程,也不去捧宏大叙事的臭脚,去继承其肮脏遗产,也不以艺术政治的名义,去搞一些狗屁不通的人权民主关怀,以为这就是政治运动或社会运动的人,就可算艺术家。装逼透顶如徐冰这样的人,只要肯换一个态度来快乐地不皱着眉头地搞艺术,也都是我们的好同志

 

李永學是合格的藝術家:艺术家要认同观众的平等性,这时候艺术家也是观众。比起人人都是艺术家,先是人人都是观众。没有评论家,只有更能指出一二的观众。于是,大家都是观众,谁是艺术家?谁的东西更能勾起他人评论的欲望,谁就是。

 

吴超慧:这句话感性理解挺美好,但细想觉得简单粗暴:我们可以自己定义艺术,不带功利性地追求和完善内心向往的艺术,做个“纯度”达不到社会要求但很自由的艺术家或别的什么家,但也不能黑了以艺术为职业的人。职业必然涉及社会,卷入政治经济,还是就具体事件讨论为好,随自己好恶给人乱戴帽子也是偏狭。

 

 

 

 

 

 

[地板:3楼] 蜜蜂窝 2012-06-06 10:58:05

夏国art新浪个人认证 :回覆@石_可:一个掐头去尾毫无逻辑章法的艺术理论大酱

 

理论车间后门:一个假装能读艺术理论的大傻B:夏国art:回覆@石_可:一个掐头去尾毫无逻辑章法的艺术理论大酱

 

理论车间后门:一个委琐到自己可可以说人家,却设置得不让别人来评论的青年艺术家!

 

夏国art新浪个人认证 :你的说清楚谁不让你评论了,我可是主动关注你的,也没拉黑过你,难不成你是电脑盲?一堂堂理论家没搞清楚前就如此下如此粗俗的结论。

 

夏国art新浪个人认证 :指向不清,也许指的不是我,但做理论和批评者就别怕别人说,回应值得回应的,回应的要有理有节,而不是乱喷。

[4楼] guest 2012-06-06 11:14:13
已经开打了,夏国还像周星驰电影里面猥亵的男配角一样步步后退,嘴里嘟囔着要求对方报出门派,摆好架势,重新再打.你丫有病吧
返回页首