来源：中国青年报 记者 王晶晶
甄别一个人到底是左派还是右派，不用再靠背后偷偷摸摸地搞检举材料，或者上网去做那套时髦却冗长的“政治指南针”问答题了。也许未来的某一天，当你躺在核磁共振台上，被送进舱内，你的政治倾向就会在电脑屏幕上暴露无遗。
技术让你最后的秘密无处可藏，这听上去让人有些不寒而栗。如果非常时期再度到来，它会不会被作为清理政敌的便捷手段？
别担心，这一切还只是假想，它的科学依据来源于一篇研究报告。2011年，美国《细胞》杂志子刊《当代生物学》发表了一篇名为《不同政治见解人群脑结构差异》的文章。研究人员在对90位年轻人的政治倾向和大脑构造进行比对后发现，自由派的脑前扣带皮层灰质容量比保守派人士明显增多，而保守派人士的脑杏仁核容量要多于自由派人士。
报告作者包括神经科学家良太金井、英国广播公司第四台记者汤姆·费德南以及奥斯卡影帝科林·费尔斯——你没看错，就是电影《国王的演讲》中，那位说话结结巴巴、看上去有点儿窝囊的乔治六世的扮演者。不过这一次，“国王”的手术台可比“老大哥”的监视器屏幕要恐怖多了。在监控摄像头前，你至少还可以控制自己的形象，但没有一个人可以在扫描仪下掩藏自己的大脑。
90位来自伦敦大学学院的年轻人有幸躺在了“国王”的手术台上。这些朝气蓬勃的实验参与者平均年龄23.5岁，大部分具有中产阶级或上层背景，超过一半的参与者为女性。
首先，研究人员对他们进行了脑部核磁共振。随后，这些学生被要求为自己的政治倾向打分，从1～5分别为极端自由派、自由派、中间派、保守派、极端保守派。有意思的是，没有一个人认为自己属于极端保守派。
接下来，研究人员用三维形态学影像分析去调查这些数据与大脑灰质容量之间的关系。他们重点对前扣带皮层和海马体末端的杏仁核区域进行研究。在这间最高指挥室里，扣带皮层作为关键神经部位参与情绪活动，杏仁核则控制着愤怒、焦躁、惊恐等情绪。
研究人员很快发现，在那些将自己定义为自由派的实验对象大脑中，前扣带皮层中的灰质容量明显增多，这意味着他们能更好地应对挑衅信息。而保守派脑部的杏仁核容量比自由派人士多，他们对于恐惧诱导反射会更加敏感。
这在某种层面上可以推断，一个人的政治态度似乎受大脑构造的影响。也就是说，政治倾向不仅与所受教育、生活环境相关，还与他的生理构造有一定联系。此后，“国王”又对28个新的实验参与者进行了实验验证。尽管这一数据不足以证明大脑中的这些隐秘地带是否在影响政治态度方面起了决定性作用，但它的确揭示了人脑构造与政治态度之间可能存在的一种联系。
如果进一步研究能够丰富这一实验结果，如果不同政治倾向者之间天然存在着生理差异，人们能否放弃说服对方的政治意图，包容不同观点，心平气和地进行讨论？
实际上，这项研究最初的灵感来源于BBC第四台的一档节目。在那档节目中，科林·费尔斯作为特别嘉宾出席。他受一位神经科学家委托，扫描了两位英国政客的大脑，其中一位是坚定的自由派者，另一位是忠实的保守分子，随后将两人的脑结构进行对比，以求寻找出某种差异。这之后，才有了他们的实验。作为一位众所周知的左派，不知道科林有没有躺到那张核磁共振台上，检测自己的前扣带皮层灰质容量是否与实验结果相符。
不过，与研究结果相比，读者们似乎更关心这位明星作者。“让我们这些搞科研的人情何以堪，辛苦好几年读硕士博士发个SCI还那么难！”“费尔斯一定是人肉招牌，人家往那儿那么一站，不论男女老少一定挤破头，志愿加入实验。我也会去，虽然我是共产主义者！”中国网友这样说。
甄别一个人到底是左派还是右派，不用再靠背后偷偷摸摸地搞检举材料，或者上网去做那套时髦却冗长的“政治指南针”问答题了。也许未来的某一天，当你躺在核磁共振台上，被送进舱内，你的政治倾向就会在电脑屏幕上暴露无遗。
技术让你最后的秘密无处可藏，这听上去让人有些不寒而栗。如果非常时期再度到来，它会不会被作为清理政敌的便捷手段？
别担心，这一切还只是假想，它的科学依据来源于一篇研究报告。2011年，美国《细胞》杂志子刊《当代生物学》发表了一篇名为《不同政治见解人群脑结构差异》的文章。研究人员在对90位年轻人的政治倾向和大脑构造进行比对后发现，自由派的脑前扣带皮层灰质容量比保守派人士明显增多，而保守派人士的脑杏仁核容量要多于自由派人士。
报告作者包括神经科学家良太金井、英国广播公司第四台记者汤姆·费德南以及奥斯卡影帝科林·费尔斯——你没看错，就是电影《国王的演讲》中，那位说话结结巴巴、看上去有点儿窝囊的乔治六世的扮演者。不过这一次，“国王”的手术台可比“老大哥”的监视器屏幕要恐怖多了。在监控摄像头前，你至少还可以控制自己的形象，但没有一个人可以在扫描仪下掩藏自己的大脑。
90位来自伦敦大学学院的年轻人有幸躺在了“国王”的手术台上。这些朝气蓬勃的实验参与者平均年龄23.5岁，大部分具有中产阶级或上层背景，超过一半的参与者为女性。
首先，研究人员对他们进行了脑部核磁共振。随后，这些学生被要求为自己的政治倾向打分，从1～5分别为极端自由派、自由派、中间派、保守派、极端保守派。有意思的是，没有一个人认为自己属于极端保守派。
接下来，研究人员用三维形态学影像分析去调查这些数据与大脑灰质容量之间的关系。他们重点对前扣带皮层和海马体末端的杏仁核区域进行研究。在这间最高指挥室里，扣带皮层作为关键神经部位参与情绪活动，杏仁核则控制着愤怒、焦躁、惊恐等情绪。
研究人员很快发现，在那些将自己定义为自由派的实验对象大脑中，前扣带皮层中的灰质容量明显增多，这意味着他们能更好地应对挑衅信息。而保守派脑部的杏仁核容量比自由派人士多，他们对于恐惧诱导反射会更加敏感。
这在某种层面上可以推断，一个人的政治态度似乎受大脑构造的影响。也就是说，政治倾向不仅与所受教育、生活环境相关，还与他的生理构造有一定联系。此后，“国王”又对28个新的实验参与者进行了实验验证。尽管这一数据不足以证明大脑中的这些隐秘地带是否在影响政治态度方面起了决定性作用，但它的确揭示了人脑构造与政治态度之间可能存在的一种联系。
如果进一步研究能够丰富这一实验结果，如果不同政治倾向者之间天然存在着生理差异，人们能否放弃说服对方的政治意图，包容不同观点，心平气和地进行讨论？
实际上，这项研究最初的灵感来源于BBC第四台的一档节目。在那档节目中，科林·费尔斯作为特别嘉宾出席。他受一位神经科学家委托，扫描了两位英国政客的大脑，其中一位是坚定的自由派者，另一位是忠实的保守分子，随后将两人的脑结构进行对比，以求寻找出某种差异。这之后，才有了他们的实验。作为一位众所周知的左派，不知道科林有没有躺到那张核磁共振台上，检测自己的前扣带皮层灰质容量是否与实验结果相符。
不过，与研究结果相比，读者们似乎更关心这位明星作者。“让我们这些搞科研的人情何以堪，辛苦好几年读硕士博士发个SCI还那么难！”“费尔斯一定是人肉招牌，人家往那儿那么一站，不论男女老少一定挤破头，志愿加入实验。我也会去，虽然我是共产主义者！”中国网友这样说。
有点意思
