@小轩醉拉灰 ： 第七届柏林双年展的口号：我们拥有权力！早安



@BerlinBeijing ： 柏林双年展开幕，人潮人海



@sun妈：昨晚饭局多是国际艺坛老骨头，尽管没亲自看展但好多人私下对我说不讨喜，过于政治正确口号化无趣。奥奎说政治的艺术是开放辨证多样又复杂，不只是以激进主义的如占领华尔街那样被工具化的。如何实现真正的公民的艺术?而不是一场被革命热情历史情仇煽点的看似激进实质却与当今政治现实一致的庸常无力。

@ sun妈：他乡遇故知。双年展会场中庭里与陈泱午歺，偶遇从杜塞多夫赶来的@坦徐 徐坦及其他艺术家。今天气炎热看展人多。




@ sun妈：第七届柏林双年展现场报道。转起来!



@_sillycat：旗帜、徽章、海报、墙上涂鸦、对细节的放弃、粗放和铺陈、对公共空间的占领、无边的OCCUPY，既糟蹋了政治也毁了艺术，最后谁赢了？你知道 (今天 17:54)
@chuanchuan张小川：从事艺术不但cool，而且累，而且还可能是个体力活，慎入！//@SLOW丘雅: 从事艺术是一份很cool的工作！ (今天 15:20)


@ sun妈:柏林双年展各届反映我简单归纳：收藏家气愤的说这里无作品可收；各界策划人失望的说这里没有艺术；评论家说艺术要表达政治政治要艺术来表达；媒体激动的说这是艺术参政；观众摊摊手说这里没有革命，不如去喝杯咖啡。



@forgetart：不错呀，各方都不满意最好。 (今天 17:11)
@刘庆元工作室：全球化集体透支之后，疲劳的只剩脱口秀了。 (今天 15:30)


@ sun妈:这届柏双是极端实验质疑艺术功效反传统双年展企图的，即便会招来传统艺界批评，到底真正立场是什么?艺术不能改造世界但起码能改变人们对世界的认识。此展宣言与事实的确没有带来更多，它太平行我们所知的政治，太欧洲中心以致忽略更大范围同议题下的亚非拉美。抗争不仅靠动员也不是靠展览合法化的呈现.

@ sun妈:这又回到问题的基本：艺术到底是什么?双年展应关注当代那当代应如何被呈现?急迫的政治经济生存?非艺术是否可被纳入视野?如这届柏双占一半非艺术家名单多为民间政治社团，艺术概念被扩充但损失了艺术的动人。双年展肩负城市面向国际的需要?谁在看?他们要看到什么?反系统是徒劳的因为系统的强大?

徐钢:前两天在纽约惠特妮双年展也是同感，最新的艺术一味地强调 干预政治，结果是失去了视觉的独特感觉

尚尚尚端: 西方目前认为艺术要反映世界的发展变化。我脚得他们把文化和艺术等同了

邓大非：同意！艺术的想象力也会成为政治的理想可能方式！不见的制度化但对现有制度是个参考

xixi-Lojong：打着政治旗帜的艺术作品平庸无感的太多了，只能说那是「艺术」不是「美」。观众们想从这处找到革命，也多少出于自身的懒惰，观看了就以为是参加了。

理论车间后门:一句话，是艺术嫌政治不够宽濶，艺术来撑破发政治的框框。

还他妈视觉独特感觉，不懂乱评