@理论车间后门:今天的前卫艺术究竟是什么
发起人:蜡笔头  回复数:0   浏览数:2226   最后更新:2012/04/13 13:38:10 by 蜡笔头
[楼主] 蜡笔头 2012-04-13 13:38:10
来源:新浪微博

@理论车间后门:今天已无前卫艺术,因为无前卫主张和宣言,所以无法僭起和犯规,也就谈不上前卫的了。今天,我们说的前卫,实际上是什么?

闻松V:现在情况是失去了标准,也看不到希望。

舒可文:是什么呢?

焦應奇jiaoyingqi: "前衛"非得有宣言嗎?非得有前衛的理論、媒體輿論、批評家的認可才"前衛"麼?探索和實驗的工作須要"前衛"之名才能發生嗎?

焦應奇jiaoyingqi: 回复@李杰JJLee:是阿。人們其實知道這些年炒得的很"前衛"的藝術並不前衛,作品也不藝術,大都是某種知識概念的印證罷。 //@李杰JJLee:赞同焦老师

理论车间后门:跳绳非得有那根绳吗?跳高得有那根横杆吗?跑步比赛要不要问清是几公尺先?不犯规,如何前卫?不知道规在那里,如何犯?

焦應奇jiaoyingqi: 遠非如此簡單。在路上,一會兒到了地方再把我的想法說與你討論。

焦應奇jiaoyingqi:#討論"前衛"#(一)對於探索性(不以前衛稱呼)的藝術,"主張和宣言"是結果發生後的產物,是被後製的,這是我跟帖的理由。在當代藝術強勢的今天,我相信,在起始階段就宣稱"主張或宣言"是幼稚的。之所以這樣說,緣由如下:

焦應奇jiaoyingqi:#討論"前衛"#(二)1、探索(或實驗)是"前衛"性活動的基本特點。探索之所以謂之探索,是因我們既無方法可尋,也不知該怎樣做,但必須去嘗試探討。因此,"前衛"難以聲稱。

#焦應奇jiaoyingqi:討論"前衛"#(三)2、"前衛"概念並不能直接導致前衛性價值結果,這是由概念的自閉性所決定的:在一被已有藝術概念所給定的思維域度裡,認知力想像力處於被消解的自閉性機制中。以此角度看,對於藝術家而言,前衛是其探索性結果置於已有藝術系統裡面得出的個人性、社會性的評價結果。所以,

焦應奇jiaoyingqi:#討論"前衛"#(四)我以為,主張和宣言是態度性的張揚,它本身不前衛也無法前衛。

鲁明军2011:几年前,易英先生曾提醒我,前卫实际上是一个现代主义的概念,当代艺术更主张实验

焦應奇jiaoyingqi:"前衛"作為一個概念已經成為大家資訊系統裡面的一個單元。關鍵在於使用。

理论车间后门:回复@焦應奇jiaoyingqi:我实际上那这样想过,说前卫有点不好意思了,那么叫它实验性、探索性、发生性艺术行不行?我认为无法说“前卫”,只能说“最新刷新”:这个作品是对这个主题上的现有社会集体观察作了最新刷新,宣称更多,我就会觉得不好意思了。

刘逸鸿:今天最前卫的艺术就是:消灭“前卫艺术”。//@舒可文: 是什么呢?
返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 5 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。