评徐冰的那些疯狂的句子——“艺术其实是没法说清楚的”?
发起人:理论车间  回复数:0   浏览数:1388   最后更新:2012/03/14 11:01:00 by 理论车间
[楼主] 理论车间 2012-03-14 11:01:00
“艺术其实是没法说清楚的”?----评徐冰的那些疯狂的句子

“艺术其实是没法说清楚的、说不清楚才会有作品,否则就不需要作品了。而恰恰越是好东西,越是没法说清楚。只有简单的东西才可以说清楚。当然艺术批评并不是要把作品说清楚,我觉得它是在借作品来说一件别的事。”——徐冰

2-徐冰这段话里有好几处神经病式的症状。他认为,“艺术批评并不是要把作品说清楚,我觉得它是在借作品来说一件别的事”。

他这是认为所有批评都是在“在借作品来说一件别的事”。一个成年人说话是这样的逻辑,我就只好认为他是严重的神经病了。

然后他又说“而恰恰越是好东西,越是没法说清楚”。概率是100%?

然后他又说:“只有简单的东西才可以说清楚”。概率又是100%?

他还说:“艺术其实是没法说清楚的、说不清楚才会有作品”。艺术...有作品?

3-如果我不是这样单独引用,你读下来会认为他说得蛮有道理的。我这样分开列出,你就会发现,他完全是一个语伦次的家伙。

4-他如此地讨厌批评(其实许多的关于他的制品的批评都 是前去拍他马屁的,他也照样得罪),都暗暗地认为他做的东西都是"天书"了!

5 -让我们将徐冰的精神病呓语来清理一下,将被他说得像碎玻璃那样的句子整理成大白话。

5.1-艺术的发生是一次无法说清的事件,但哪怕说不清,它也仍会凝结成作品。艺术会说不清,作品也会说不清(有时说得清,有时说不清)。但是用作品一定能说得清艺术吗?徐冰的原话(艺术说不清所以就需要作品)是疯狂的,正常人会说:作品会不会在展示于观众面前时发生出艺术,这很难说,有时会发,有时不会发生;作品说不清,但仍有可能这样在观众面前产生艺术(虽然这艺术也仍有可能说不清)。有时,很好的作品,却是说不清的;很有可能,也许有百分三十或百分之四十的概率:越好的作品,反而越难被说清;但什么是“好”的作品,仍然是由待公共观察后描述出来的,实际上最终的具体评价只能是评委投票后才能得出,否则只是说话人的私家意见(但也人人有权那样认为)。艺术批评有时能将作品有说清楚,有时不能;大多数时候,批评家是想要说清楚作品的,但有时,他们会说着说着就说到另外一件事了,这时,他们就离题了,编辑会将这些离题的话删掉。

5.2-这是我努力将徐冰的话重新说一遍,尽量说得不让听者以为说话人的是神经病。

一个像徐冰这样句法、语法和逻辑如此混乱的人,在我们时代也算一个艺术家?你说艺术家不用逻辑和语法,可以神经病?我觉得以前可以,现在不行了。一个不能消解式地观察(就是别人说过了的东西不要去重复)和通顺地描述(也就是别的不要管,先把你自己说话本身整理清楚,交给旁人审查)别人的观察和描述的人,我觉得是无法在我们时代成为一个通顺的艺术家的,他只好去创造天书,全天下只有他一个人懂,让其余的人都说不清了。徐冰现在就处在这样一种神经病的边缘:所有写艺术批评的人都看不懂、说不清他的作品(其实,我们也不能像他说的那样认为艺术是说不清的:我们也许只能认为作品里出现的艺术,是发生出来的,是像闪电那样的东西,只是“亮”了一下,描述这个亮是像描述闪电那样困难的,描述“艺术”是不必要的)。

6-我们应该拿徐冰这样的无法被理解,总是做出说不清的作品(难道它们不会错乱吗?),还反对别人去说,甚至预先就判断所有人都是说不清楚他的作品的人。

艺术家有很多都以自己的作品无法被说清来预先拒绝批评,但徐冰是大牌,他就可以格外嚣张,甚至有特权疯狂到像精神病人那样说话的?也许真的是这样的。



返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 4 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。