新媒体诗???关于“互联网诗”的诗体问答
发起人:弥撒  回复数:0   浏览数:2085   最后更新:2012/02/13 11:28:52 by 弥撒
[楼主] 弥撒 2012-02-13 11:28:51
新媒体诗???关于“互联网诗”的诗体问答
-转artinfo

#SENTFROMMYIPHONE, Dayton C Castleman与Maggie McGee联合打造的电子诗歌组合
作者: 凯尔·恰卡
日期: 2012年2月6日, 星期一

如今,诗已成为一种“自虐媒介”:读者量极少,成功的希望渺茫,甚至没有多少流通的机会。诗已然成为一种古旧的形式,以发行量奇少的小册子在读者间默默流传。而当诗的默默无闻遇上互联网高调的无政府状态,将会如何?

若“互联网诗(译注:Internet poetry,与21世纪初中国出现的‘网络诗’含义不同,故此处译作‘互联网诗歌’,以相区别)”确是自成一体的媒介,我们便也会想到一些实例。Tumblr微博客“Internet Poetry”发布基于文本的多媒体混搭之作,并有活跃于网络的诗人们的各种截屏。当下风头甚劲的“Horse_ebooks(神马电子书局)”是Twitter上的一款SPAM机器人(译注:SPAM全称是:Stupid Pointless Annoying Messages,意为不请自来的垃圾信息),以某种方式大量倾吐从其此前上载的数字图书馆中摘取的挑逗性辞句,对发掘在线写作同样颇有兴致。前卫文学博客“HTMLGiant(HTML巨擘)”断续地推出诗计划。诗人帕特丽霞·洛克伍德(Patricia Lockwood)(她的作品其实亦见于印刷出版物中)在诗作和古怪的Twitter微博中大玩SPAM语言和网络文化。互联网中的诗是美丽的、不拘形式的一团混乱。而一个新的发布项目或许能够成为其走向正式化的第一步。

今年1月10日,非营利新媒体在线发布媒介“Rhizome(根茎)”发布其新任命的诗编辑布莱恩·卓伊特科(Brian Droitcour)的一封公开信,此人亦是一位作家、策展人和新媒体艺术批评家。在信中,卓伊特科宣布该网站将开始推出半月诗专题,突出那些同样创作在线艺术作品的实践者们的文本作品。他愿接受ARTINFO的email采访,探讨Rhizome的新计划与互联网诗的现状——并且以诗体作答!

在访谈中,你可以看到一些超临界态互联网诗的范型,涉及SPAM的各种创造性可能,打破视觉艺术与写作之间的界限,以及互联网艺术对书写字词的必要依赖。欣赏卓伊特科的诗体回答之前,可以点击此处链接看看这位诗编辑的首批选择——作家埃里克·史汀生(Erik Stinson)创作的一系列文本、图画和GIF文件。

ARTINFO:你是如何被任命为Rhizome的诗编辑的?
布莱恩·卓伊特科:
我任命了自己。
只因我的提议
源自我的兴趣而已。
无人提出异议。

诗是一种非常传统的媒介,关乎出版——如果不是印刷成书,就仿佛并未正式存在。你是一家网站的诗编辑。“互联网诗”是否是一种独立的媒介?这个词是否有着与通常的诗全然不同的意义?
互联网诗是——是的,确实!——一种事物。
它令软件闪光,教算法歌唱。
它是信息中的幽魂,代码中的碎片:
它是一种事物。

一首在线诗不必是商籁或颂歌!!
也许是激烈的一节,只是自动生成的写作。
也许只是一条尖刻的微博,或一些怪东西刹那照眼;
它是一个节点

在这里,瞬息之物的犀利遭遇Mbps网速,
在这里,图像诗之形将芯片中的硅雕琢!
你会觉得Amazon或Shazam的智慧胜过人工智能
并且——:D——一首诗溜

走。喷发吧,SPAM机器人!网络诗客借你的混沌来跨行连句,
令那些随机字符串与所有SPAM发布者的RAM相随!
一首诗可以与Lolcat相依,亦可在Blinge上焕发光彩……
谁在乎

它是否印刷出版?救救树木!重要的是肮脏的,
人类的污迹在机器上激起思想的灵光。
赛博诗:火花。钥匙。冲撞。蜂鸣。砰砰……
“互联网诗”——
它是一种事物。

(注:Mbps为兆比特每秒,SPAM为不请自来的垃圾信息,RAM为随机存取存储器,Amazon, Shazam, Lolcat和Blinge请点击诗中链接查看)

在Rhizome上的“公开信”中,你提到在Rhizome上发布的诗将被加上“wordworks(字词作品)”的标签。你能否定义何谓“wordworks”?
一种超越体裁的新造物,
标记着写作的踪迹。

你最感兴趣的似乎是艺术家们在艺术实践之余创作的诗。你是否会试着与自定义为作家的在线写作者合作,还是主要关注艺术家?这一区分是否会影响最终的诗作?
你瞧,“wordwork”想要
一个超越专业的空间。一个名称
对你用它来形容的作品没什么
影响。我会以

他们用的输入工具将艺术家
与诗人相混——别理这类标签!
标签只是拐杖,去帮助工具
夸大其辞(newfags):P
[注:“newfag”指使用4chan的新手,不懂如何使用图版,也不适应其中的关系和规则]

在Rhizome上的“公开信”中,你写道:“创作作品而不涉及语言问题,这在互联网上比在画布上更难做到。互联网或许是视觉文化的媒介,但通过关键词(keyword)才能找到图像,标签(tag)使你回到那所在,网聊则将其传播开来。”最后一句话本身便颇具诗意。互联网的“文本性”是如何影响在线创作的艺术作品的?
部分在于互联网的“文本性”,但也关乎隐喻的无处不在。抱歉,我写不动诗体了!屏幕是个桌面。许多窗口覆盖着这桌面。这窗口便是网页。隐喻激发着诗,隐喻激发着界面,我觉得许多为在互联网上展示而创作的有趣的艺术和文字作品,在某种程度上,都是对那些“同步替换”的反动。

你打算展示哪些“互联网诗”的实践者或创制在线文本的艺术家们的作品?
RAFO(注:即read and find out,读读便知道)

还有哪些发布“互联网诗”的其他站点或出版物值得关注?
没了,只有Rhizome。
(申舶良/译)
返回页首