@梅雨堂:有人说当代艺术已沦为口水艺术
发起人:爽歪歪  回复数:1   浏览数:2007   最后更新:2011/10/20 14:31:34 by 爽歪歪
[楼主] 爽歪歪 2011-10-20 14:21:42
来源:新浪微博

@梅雨堂:一位西方艺术院的高材生曾经说,当代艺术早已沦为了口水艺术。只要你能将你的作品讲的头头是道,解读出深刻的蕴涵来,垃圾都能成为精品。此人后来改学哲学了。
10月19日 21:52


以下评论:

麒麟山庄外 现代艺术让人看不懂,还不敢说看不懂,所以一大堆人在那里装模作样的研究,试图找出深刻的蕴涵来,其实让作者自己讲也不见得能讲出来呢(10月19日 21:56)

江东大壶 当代艺术还是点子加骗子的艺术,骗不到钱的去搞当代艺术会被骗到钱的当代大佬当傻子蠢货的。(10月19日 21:56)

田桥田家 太对了,别人越不明白越朦胧,你就成功了(10月19日 22:02)

Simpleooo00 转发此微博:太武断了 偶不完全同意哦 真正的精品不是讲解出来的(10月19日 22:22)

码字机器 不能比批评家能说的艺术家不是好艺术家(10月19日 23:50)

熊小默 若不靠概念来评判的话靠什么呢?手工劳动技法?材料成本高低?//@码字机器: 不能比批评家能说的艺术家不是好艺术家(今天 01:25)

@焦应奇 對於那些不偽的"當代藝術"作品,言說(文本)的輔助性無法避免.因為,當思想概念成為作品的價值所在時,這是對物化的作品無法確切直接呈現思想缺陷的唯一補救的方法.就此看來,問題不是藝術家巴啦巴啦的可笑,而是價值訴求與呈現模式的問題,即"當代藝術"本身的問題.

@平均律绘画与平均律语言:艺术家与理论家基于两套不同的语言系统,这是造成所有荒唐的真正原因!

@焦应奇 回覆@平均律绘画与平均律语言:進入當"當代藝術"后,這兩套語言間的區隔被打開.人稱這是"當代藝術"導致的變化之一.

@焦应奇 回复@平均律绘画与平均律语言:我是在1994年開始面對這個問題,得出的結論是剛才說的.@梅雨堂所稱的現象,正是觀念性作品變成(我所命名的)"觀念的形式主義"的特點.
[沙发:1楼] 爽歪歪 2011-10-20 14:31:34
@王静wjw :现状的确如此

@三毛的烟圈 :完全是,现在都不是靠作品说话,而是靠解说混吃等死

@邱黯雄:杜尚以后,概念成核心的结果

@陈文波art: 他们给不懂的人解说,好艺术家是影响别的艺术家的,哪怕是用不同的媒材

@鲍栋 :那位“西方艺术院的高材生”绝对傻逼,哲学也不可能学得好

@7抹7抹 齐泽克讲"垃圾"不是讲得很精彩?~

@鲍栋 回复@7抹7抹:言语本身就能成立,艺术也不是非得是一个东西摆在那里

@鲍栋 回复@陈文波art:"艺术语言”是一种修辞性的表达,而不是说艺术是一个自足的符号系统,好像学会这个符号系统什么都会了一样。

@译者罗池 按黑格尔模型艺术就是要走向哲学,或说哲学与艺术相溶而具有更高的具体普遍性。跨界才好

@鲍栋:语言与视觉艺术的关系不是解释的关系,而是锚点的关系,在大海中抛下锚,作为坐标,以确定那些不可言说的感觉到底在何处。

@7抹7抹 那么, 如何去判断: 是锚点,还是浮木呢? (今天 01:52)

@鲍栋 回复@7抹7抹:都可能是,锚点也会移动,浮木也能提供一定程度的参照,只是艺术史研究更强调锚点,因为艺术史的海岸边界早已形成,而艺术评论更强调浮木,因为还处在激浪之中,只能随流而分切摸索着可能的堤岸 (今天 02:05)

@鲍栋:所以,说艺术不能靠语言解释或无需语言解释也不对,关键是,语言已经在我们的意识(甚至无意识)之中,它早就参与了我们的感觉

@陈文波art:回复 @鲍栋:我喜欢巴巴拉.克鲁革的照片,尽管她用文字,但绝对是艺术。

@鲍栋 回复@陈文波art:这样的例子还有很多。我每次见到有人把语言与艺术对立起来就会着急

@王静wjw 不是很同意哦,我觉得这种言论不是把语言和艺术对立起来那么简单,也并非所有概念艺术都具有这种投机嫌疑,但对概念的过度依赖,造成语言被过度使用的现状,这值得讨论

@鲍栋 回复@王静wjw:丫根本想不到这个问题来的,那位高才生只是一种艺术本质主义,或者,他根本没有看过好的艺术作品。本来,使用语言根本不是问题,拒绝阐释也没问题,艺术家自己的自觉性最重要 (今天 02:36)

@王静wjw 回复@鲍栋: 不排除说这话的人是被不好的艺术充塞了视线 (今天 02:44)
返回页首