@理论车间后门微博遭围攻?
发起人:爽歪歪  回复数:132   浏览数:15056   最后更新:2011/08/24 23:56:17 by guest
[楼主] 爽歪歪 2011-08-08 14:05:54
整理自新浪微博

@理论车间后门自8月7日凌晨以来,与多位人士展开舌战,与之论战的包括@武昌龚剑、@鄢醒、@阿仁1代,张培力不幸被“陪绑”,@何岸不怕一晃而过,@梁远苇、@皮力、@周文翰旁观插嘴,而这一切的出发点,都是为了最近在微博上被“失踪”的央视著名女主播柴静……

要讲这场论战,就得把时间再回溯几天——早在这场论战之前的8月3日,@理论车间后门就在微博上大批柴静,在转了柴静著名的5分钟演讲视频之后,@理论车间后门在8月3日22:35到 23:06,连发四条微博,批判柴静“太小资”——


@理论车间后门:刚刚在读布莱希特的《屠宰场里的圣女德》,不想例子就在眼前!布莱希特提醒说,这里有一个阶级意识与对受苦受难的虔敬之间的关系的逆转在里面。柴美女是躲开阶级意识,只沉湎在对苦难者的全心的关切中了,她永远不会看到,德国工人被派到战场,中国中产小资被送上动车的不归路,是因为主导阶级还在主导

@理论车间后门:我身边的屠宰场里的圣女贞德有这个柴美女,还有崔卫平,她们真的让我很难办。给我感觉是自己在单位里的事,家属却来搅活了。我该安抚她们,还是讲大道理使她们清醒呢?这样清洁一下、真诚一下、激越一下,真的是太于事无补了,兴许还只是煽情一下。

@理论车间后门:这样纯洁一下、真挚一下再决绝一下,是做给哪个恋人看的么?

@理论车间后门:记得七岁左右本人就敢对父母的现实不满了,也有像柴美女那样的真挚的决绝之心生出,想从此扮高风亮节,头一个就是对父亲老朋友开的剃头店不满,因为过程中他会向我灌输父母这一向浪漫或猫腻,换到另一家,发现那仍是一个爱侃我父母八卦的主儿。那时,我真的是想与那个可怜的小镇同归于尽了,颇类似于柴美女目前与她的祖国之间的关系。

言归正传,8月7日00:33 ,@爆鳝面加猪肝发出一条微博:关于柴静的贴子被删,是不是证明了什么?

00:34,@武昌龚剑回复@爆鳝面加猪肝:柴静没事,我感觉不知什么人在乱炒,姚晨微博上有近期跟她的合影

接着@武昌龚剑将姚晨那则被转发了上万次的微博发给@爆鳝面加猪肝。
@姚晨:录制柴静的新节目<看见>。好多人都一直在微博上追问:柴静去了哪里?其实,她从未离开过。你见或不见,她就在那里。


8月7日01:10,@爆鳝面加猪肝回复@武昌龚剑:但愿她没事


8月7日01:11,@理论车间后门跳了出来,发布一则微博:还是多去睡睡男人,对你比较有好处。至于属于我的那一份政治,请拿开你的脏手!

一石激起千层浪,大论战由此展开,为方便叙述起见,我们按人物来进行梳理——


@理论车间后门PK@武昌龚剑

@理论车间后门:还是多去睡睡男人,对你比较有好处。至于属于我的那一份政治,请拿开你的脏手!8月7日 01:11

@武昌龚剑:你个神经病,滚一边去8月7日 01:33

@-梁远苇- 都怎么回事啊。。好乱! (8月7日 01:36)

@武昌龚剑回复@-梁远苇-:有条疯狗到处吠。我也不知怎么回事。 (8月7日 01:36)

@ 理论车间后门:碰你心头肉了,这么急了? (8月7日 01:36)

@武昌龚剑回复@-梁远苇-:@爆鳝面加猪肝:怕女主持人失踪,我找出她没失踪的照片给他看,然后就莫名其妙了 (8月7日 01:38)

@Sue-陈肃:这车间是跟你杠上了么… (8月7日 07:46) 举报|回复

@爆鳝面加猪肝:@理论车间后门在说谁?

@理论车间后门:永远讨厌想用思想来代替三围、动不动要忧国忧民得热泪盈眶的女人!我不要她来代表我。

@朱甜-甜:衷心祝福你下辈子做个有三围不关心社会天天睡男人的女人。另:这是按你妈原型订的标杆吗?

@理论车间后门回复@朱甜-甜:骂得比柴美女有脑子和思想得多了。厉害的来了!但还是要提醒别忘了好好开发自己的三围!

@吕青青:@理论车间后门最近的几条微博对应的就是这种热泪盈眶的小资意淫狂
@中岛:《看见》中,我看到两个才华横溢的女人 @姚晨 @柴静 的对话,她们那么的从容,那么的文化,那么的思想,那么的大爱,那么的善良,那么的让人敬佩,甚至那么的让我爱她们。她们在中国中,真的是太少太少的那一部分真正精英栋梁人物,特别是姚晨的内心已经脱离了俗气的演员身份,成为了真正意义上的公民
今天 03:01 来自新浪微博

@武昌龚剑:我从来不看电视的人连柴静是干嘛的都不知道,张培力半夜怕柴静失踪,我给他找张没失踪的照片,就被那个白痴冲过来,一口一个小资的喷,这还对应呢?就像条疯狗
今天 02:44

@爆鳝面加猪肝:还是不懂,好像有点无聊

@理论车间后门:两个艺术老男人深夜怕柴静替我们去坐牢,你们真是高尚!今天 09:35

@武昌龚剑:滚今天 09:37

@理论车间后门:我真替张培力不好意思,会搭上你这种人!

@武昌龚剑:你是阶级敌人派到左派里的卧底吧,为了把左派搞臭

@理论车间后门:你想从张培力那里得到什么好处?你说给我听,我一定帮你向他去说,不用你这样隔远地献媚了,还献上你的根本不知道的柴静!

@武昌龚剑:微博上转个照片也能得到好处,你忘吃药了吧?

@理论车间后门:为了去捧张培力的臭脚,你竟奉上你的“连柴静是干嘛的都不知道”的柴静?你病得不轻啊!我要向张培力汇报你的忠心!

@理论车间后门:但你这一转则彻底败坏了张培力作为艺术家的形象,你干吗来炫耀?你想搞臭我们亲爱的张培力么?我要去查一查张培力会不会承认他深夜在关心柴静的下落。

@武昌龚剑:你不是说我要捞张老师的好处吗?怎么又成了败坏他形象了?你倒是有个准的啊,不带这么东扯西拉的

@理论车间后门:因为你的意思,张培力也是像你这样的深夜关怀柴静的下落的小资,而你在背后说你从来不看电视根本不知道柴静是谁。有你这样的白眼狼的吗?所以我会警告张培力千万别碰你这种当面一套背后一套的家伙!

@理论车间后门:这样,你等于是成功拖张培力下水,为你陪绑?张培力也是像你这样的小资艺术男?但你嘴里的话我还是不肯当真的。我得去求证。

@武昌龚剑:你妈逼没病吧,@爆鳝面加猪肝的微博你赶紧去查。查完滚蛋。

@武昌龚剑:去查查老子是当面说还是背后说,动不动你妈逼小资小资,你烦不烦?小资强奸过你妈啊?

@武昌龚剑:滚滚滚,你才是小资你全家都是小资,老婆孩子都是小资

@武昌龚剑:小资、向张培力献媚、陷害张培力、败坏他的艺术家形象、当面深夜寻找柴静背后说不知道柴静是干嘛的白眼狼,小资艺术男,这些都是陆兴华在这半个小时以内对我的指控。我认不认罪呢?陆兴华你妈逼是小资法庭审判长啊?
33分钟前 来自新浪微博

评论:

皮力 //@李一樊:那个成天装神弄鬼的陆兴华一脸神棍像//@武昌龚剑:回复@周文翰:我们自己说话,他跑过来插嘴,还喷脏话 //@周文翰:谁让你爱搭理这种文字意淫狂呢,这种人都以为自己发现了真理,在那做藐视众生样

艾安- 好奇,陆兴华是谁? (今天 11:10)

武昌龚剑 回复 @艾安-:是个喜剧人物,就像练了郭靖的九阴真经的欧阳峰,看来几本a b z就走火入魔在微博上到处揪小资 (今天 11:15) 举报|回复
[沙发:1楼] guest 2011-08-08 14:26:34
http://www.art-ba-ba.com/mainframe.asp?ThreadID=25737&ForumID=8&lange=cn
[板凳:2楼] 爽歪歪 2011-08-08 14:55:17
@理论车间后门PK@鄢醒

@鄢醒:你给我闭上你的臭嘴! // @理论车间后门 :还是多去睡睡男人,对你比较有好处。至于属于我的那一份政治,请拿开你的脏手!
8月7日 21:40

@理论车间后门:回复@鄢醒:除了动你的臭嘴,你还得给我写得清楚一点,别用你的脏眼偷窥我的句子!

@理论车间后门:原来柴美女是那么多人的B,那我就还要继续戳它! (8月7日 21:44)

@理论车间后门:因为柴美女是那么多小资艺术家和小资老男人意淫的对象,所以,我花了很多宝贵的时间来亵渎她,大自然是很多小资臭货自动跳出来了,我现在可以收获了战果了。
8月7日 21:49

@何岸不怕:陆老师对冬妮娅有意淫的凶狠啊

@理论车间后门:何岸你反了:我在说你们小资意淫冬妮娅太凶狠。你也为柴美女而按捺不住了?还是与我一起追女人的三围,十六岁到六十岁都不放过,不这样,我真的马上也与你一样小资的。
8月7日 21:52

@何岸不怕:哈哈我喜欢刘亦斐不喜欢冬妮娅柴不美女一 (8月7日 21:57)

@理论车间后门:刘亦菲太装B,倒的确是从来没有生出过想日她的想法,她像大学女班主任辅导员。像个塑料做的玩意儿。

@何岸不怕:世俗的装逼靠的是肉体柴靠的是意淫8月7日 22:06

@理论车间后门:柴美女是用她的高度近视的眼戴上隐形眼镜来帮我们看清现实的,难怪动车事故的真相她已深入十多天,还没帮我们摸出来,听说还是受到生命威胁,全国的小资金们为她担心了一星期了的。最受不了她盯着被采访者的眼的那种深情,好像她的两只眼睛是两支吸水的泵似的。
8月7日 22:07

@鄢醒:小妹才疏识浅,在见过你上百篇对艺术自我浸淫版的“《当代艺术是平的》”之后,小妹的文盲本性被你无情揭穿,您要妹妹说什么?就您喊的批的实在是迂回盘旋蜿蜒曲折,只是因为在人群中多看了您一眼?

@理论车间后门:好象我未曾天杀地用《XXX是平的》来伤害过你的。《XXX是平的》显然是小资写的,这辈子我也不会写这样的标题了。 (8月7日 22:37)

@鄢醒回复@理论车间后门:您别,您的标题更可怕,您真是太小看您自己了!像陆老师您这样的理论行尸,学术走肉,江湖上每过一两年就要出几个。我看您书读多了没办法,累,跟您说再多都水不进油。我每次看到打您标题的文章,内容都不想读,直接就翻过去了! (8月7日 22:42)

@理论车间后门:你总不能你没读过的我的书也害了你吧?

@鄢醒回复@理论车间后门:多亏你没写,你要写了,“三围”啊“逼”啊这些词都跃然纸上,太“地下”了。不过,我倒是建议您,混迹“地下圈”吧,那里每天充满献血和杀戮,也比较适合你这种“青春期表现主义冲动“的文艺理论标兵
8月7日 23:06

@理论车间后门:但以后骂别人不对时,一定要把别人的书的名字记对了!我真的没写过你说读过的我的那本《XXX是平的》!如果证明我写过这样小资的书,我会羞死的,我跳楼给你看!8月7日 23:49

@鄢醒回复@理论车间后门:哎,您不要听话不听音啊,请注意原文的引号。 (8月7日 23:49)

@理论车间后门回复@鄢醒:用引号更表示你是引了书名了。MM不能这样的呀,又不是要来追查你,是你自己在炒这个事。你现在搞得我不写书也心里恐惧了!我的书太邪恶了,会出这种效果。 (今天 00:01)

@鄢醒回复@理论车间后门:压根儿就没打算跟你好好说话,别@ 我了。大家放心,听妹妹的没错,陆兴华不是搞理论的,这种泛文化的晚报思路,列各种业余史学的边角料,起不了什么风浪,大家不要恐慌!

@鄢醒:你所有的发言都恨不得告诉大家你才是揭发幕后真相的上帝,你真当自己是理论的万精油,擦哪儿哪儿灵啊?你别把自己搞得像是嫖了一个终极真理灭绝师太似的。我让你闭嘴是因为你说话真的太脏了,现在看来真没用,你闭肛吧!还有,你刚才说我炒作?你听清楚,我他妈的比你红多了。

@理论车间后门:不要急!请把读过书名记住,这样污陷别人时的胜算就多一些。你出名我很高兴,但别用你的名声来打扰我!今天00:37

@理论车间后门:唉,刚才你说你红了,什么时候发生的事?我怎么是今天才听到你的大名?否则我就不敢这样冒犯了!快快饶恕我吧,大姐!另外我觉得你习惯性地要污陷别人,我怎么会想与你比谁“红”?你这个想法太奇怪了!我弄不懂了。 (今天 00:44)

@武昌龚剑:直接跟他说操你妈逼就完了,边操边朗读萨德的《闺房哲学》就完了

@杨振中YZZ 回复@鄢醒:有人在围脖放空勾子用柴mm钓鱼,结果和另一个钓鱼的mm打起来了,好欢乐啊。你们钓的是不同的鱼,洗洗睡吧 (今天 01:04)

@理论车间后门:这一次反正你得把这条教训扛回家了,免费的:把你要骂的人写的或没写过的书名都记清楚再上场。不要伤和气了。我是你长辈。我从现在开始闭嘴了。 (今天 03:37)
[地板:3楼] guest 2011-08-08 14:57:12
@皮力: 一个小男人,整天拿着一点罗兰巴特,添点齐泽克,就不说人话了,套点现实就以为那是自己的政治了。别逗了。不是所有母夜叉的老公都是苏格拉底!

@皮力: 好好一个立秋,东边来个“理论”,以为是个神棍,其实是条疯狗!

[4楼] 爽歪歪 2011-08-08 15:36:00
@理论车间后门PK@阿仁1代

@Nietzsche--11:这样说柴静流于下流了都

@理论车间后门:关于B不B,你们倒真的是没资质来评判我:我认真读过萨德,在巴尔特指导下:说B时,我是像小学生做语法练习那样,在摧毁小资们对B的幻想的。听得难受了?我也没办法,以后多敬一杯酒。

@Nietzsche--11回复@理论车间后门: 只是恭请陆老师返身相己 不要伤了自己而已啊

@理论车间后门:受不了啦?那我放你到水平上去透口气。

@Nietzsche--11回复@理论车间后门:我不过觉得柴哥们(ta男的女的我没有您那么关心的)也算知道专制独裁之荒谬的一人 有这个共点的 就足够放一马了啊

@理论车间后门:老兄你总是要单独为柴美女留一扇门,这我就想不通。就凭她瘦弱地一站,在专制独裁者面前替我们去受欺侮。我现在要开始研究中国读书人的“柴静情结”

@阿仁1代“这个上海陆还真没少炫耀1(编者按:@阿仁1代每转一条@理论车间后门的微博,都附加一句评论“这个上海陆还真没少炫耀2”、“这个上海陆还真没少炫耀3”等等,数字一直加到了15

@理论车间后门:× 阿仁1代 :你的小资神经太脆弱了。我这样打趣就叫骂?我相信骂是无效的,必须认真地写,由我们共同的汉语传达到她那里的。像你这样阴暗地说一句就高明了?不用这么急,柴不可能是你的B的(你不要傻想哦,B只是个英语字母!)。我的空钩又钓上来一条,耶!

@葛海松-:仁兄:上海陆要炫到几?

@阿仁1代回复@葛海松-:几后面再加个巴就很好了,我觉得要让一个人现原形很容易,这个陆好为人师,有几个艺术圈中的机会主义者看重他,就忘乎所以了,他应该去西红柿去教书,薄都督很欢迎这样的红色英才!

@理论车间后门:老艺术家里有吴玉仁这等无耻的,真的是大大超出我的想象!一个柴静就打你搞得这个样,至于吗? //@阿仁1代:这个上海陆还真没少炫耀15

@阿仁1代:回复@理论车间后门:你不仅无脑,还无聊

回复@阿仁1代:理论下辈子都可能与你无关,但你就是这么记挂我的理论!不要这么阴暗,我理论搞得好与不好,其实与你无关。但我是得意的,“理论”我还未张口,我都舍不得出口被你偷去,就能把你弄得气急败坏!看来理论这把剑我还是应该继续祭下去的!

@阿仁1代:和你这靠嘴皮献媚的主何来谈什么理论,看来是几个人把你宠坏了。

@理论车间后门:艺术圈你以为是你们几个逼的,你们开恩了,我才能进来?你少自恋了!

@vivo十六世:呵呵,吴玉仁这是在乱咬了,陆兴华你可以说他左得变态,不切实际,可跟献媚没什么关系,而变态对于陆sir来说,也许不是骂人,而是夸奖,他是用这种理论之毒来对治我们正在发生的变态的。

@阿仁1代回复@vivo十六世:是吗,那他是够有毒的。

@阿仁1代回复@理论车间后门:你就是个笑话。

@vivo十六世回复@阿仁1代:不要以为毒就是不好的事,做理论,就怕你不毒、不辣、不狠、不恶,陆sir的毒,因为早被马毛、以及国际左派理论家用过了,公众获得了充分的免疫,于是效果大大降低,不能不加大剂量,而且,理论上的毒和药是一体的,德里达他们谈烂了这个话题。

@阿仁1代回复@vivo十六世:这种违背人类正常价值观上建立的毒还是少放为宜,知识分子在任何社会应该都是清醒的,西方左派反思针对了资本主义现实问题,中国左派在献媚文革思维,这很成问题。

@vivo十六世回复@阿仁1代:我说你在乱咬,你还真是这样,“左派”跟“左派”的差别(比如陆兴华跟汪晖)比人和猿猴的差别都大,批判“左屎教主”汪晖下手最早最狠的就是陆兴华。如果你认真读过陆sir的博客,他也只是以“文革”作为思想背景、理论可能性来谈的,而不是什么简单的“献媚文革思维”。

@vivo十六世回复@阿仁1代:文革中发生的群众互相屠杀的残酷事实我也是深恶痛绝,主张还原真相,狠狠批判的,而且有着策略性的目的,那就是以之为口实清算、结束现有的专制独裁,可陆sir作为一个理论老师谈谈自己的相关畅想有什么不可以?至于价值观,有自由,也有平等,二者在具体面对、实施时存在冲突,又该怎么办

@阿仁1代:真没看过,我就对其无脑的言论声讨几句,但你左一声右一声说我乱咬,你是他护花使者之一吗?

@理论车间后门:一会儿跳出个董冰峰这样的SB,一会儿又跳出个吴玉仁来,北京那边还拿不拿得出像样的一个人?还都来与我讲“理论”!“理论”下辈子也不会与你们发生关系的

@阿仁1代:就这货还以理论自居,问题还以上海北京地域划分,我个人建议你去西红柿较宜。

@理论车间后门:这些SB连我搞搞在我看来根本还无关痛痒的理论,他们就不愿意了。要我骂了,你们才爽?
[5楼] guest 2011-08-08 15:40:22
@武昌龚剑 转发此微博:事实基本如此

@朱红_艺术不是啥事儿 :谁能看的懂他们在干嘛?这就是某部份艺术群体的生活语境。。。//@皮力:@简馜

@戴苇凭 一直听说大家在说陆兴华,俨然成了艺术圈的话题。但看过理论车间的文章后,我觉得还是去看看自己买的书好了,因为真的看不出陆或理论车间的文字有何建设性,他好像一直在搅动着一锅他自己也整不明白的啥东西。评论完觉得无聊,感到以上被涉及到的人们真的很无辜
[6楼] guest 2011-08-08 15:54:48
理论车间骂过独裁,骂过专制,骂过资本主义,骂过刘小东,骂过爱未未,骂过北岛,骂过葛剑雄,骂过汪晖,骂过柴静,骂过王小波,骂过贾樟柯,骂过刘晓波……从他骂过的这些里,各位能看出他到底想干嘛吗???
[7楼] guest 2011-08-08 16:18:17
理论与你画画有什么关系呢?真的是没有关系的。我理论弄好了,是公用的,弄不好,骂名自己担,既不会影响艺术圈的饭碗,也不影响市场的价格。实际上也是只有一个比较傻的人,才每天花五六个小时的读和写在它上面。激怒这帮人到这样,我倒是没想到。我这读\写理论也算是行为艺术?

3分钟前 来自新浪微博转发 | 收藏 | 评论

从外面讨生活回来,发现微博上闹成这样。事情几乎与柴美女没关系,就起于大家听说我在搞理论,心里就火,要寻上门来,证明我不行,我不想搭理,他们就硬要围攻。其实理论是抽象的算法,与大家何干?多有自恋者,认为我写抽象的句子,也与他们相关了。让我怎么办?

[8楼] guest 2011-08-08 16:28:20
@爆鳝面加猪肝 :一觉醒来发现很乱

@武昌龚剑:爆鳝面老师啊,给你转张图都被狗咬啊,@理论车间后门 说跟你很熟啊,你是他滴神啊,他要跟你汇报我要捞你好处又败坏你形象啊,他是不是暗恋你啊?看到我跟你说话吃醋要灭我啊?我跟你可是清白地啊!你一定要跟他说清楚啊,让他不要胡思乱想啦啊

@爆鳝面加猪肝 :关注柴只是不愿看到被“失踪”(也许这只是误会),就像关注艾一样,关注他/她并不一定要全面接受或喜欢这个人或他/她做的所有事情

@武昌龚剑:爆鳝面老师你没读过a b z他马上可以判你小资罪,敢关注柴mm罪家一等,赶紧去买a b z名著回来祭起,镇宅招财又进宝啊。

@姜吉安工作室:@理论车间后门质疑在小资意识形态下行动的有效性,你在支持社会行动,这不矛盾。最后搞成了对骂,没意思了。

@武昌龚剑回复@姜吉安工作室:我什么也没支持,只是想澄清一个某人失踪的谣言,转了张图,就被追着骂,就像出门踩到一泡
[9楼] guest 2011-08-08 17:03:48
@杜佬峡 :柴静也并不善呀,她的善是有选择性的。关心柴静也并不就是善呀,她又没出事儿,还有更多更值得善的事情呀。 //@曾鋐:关心柴静只是人最基本的善,无关思想,只是常识

@王虎726 :看了半天,头晕。@理论车间后门 的真名叫周立波。鉴定完毕。 //@武昌龚剑:回复 @-梁远苇-:我错了,以后看见疯狗绕着走,但是咬上来了还是要打的! //@-梁远苇-:回复@武昌龚剑:笑死了哈哈哈哈哈。。。。。谁叫你嘴不饶人反击了~结果甩也甩不掉~你个小资反动代表。。

@曾鋐 :关心柴静只是人最基本的善,无关思想,只是常识//@武昌龚剑:我没关注啊,退一万步说就算关注柴静的人是笨蛋,就活该被人指着鼻子骂? // @杜佬峡 :柴静就那么值得关注吗?她不过就是谎言机器里的一颗螺帽,也没有什么出格的表现,煽情也不生动,长相也一般般,话题也从没说道点子上.......。不明白

@Sue-陈肃 :龚剑我真的觉得你好委屈啊。。。不过我貌似明白了,他最开始攻击的那一句是说柴静的,不是你。。。//@武昌龚剑:我仅仅只是转张图就被追着骂!

[10楼] guest 2011-08-08 17:32:26
骂总比不骂好,撤出一堆态度,总是好的.就是委屈了龚建同学.莫名其妙被扣帽子
[11楼] guest 2011-08-09 00:28:33
哈哈就是得有人来搅合搅合
[12楼] guest 2011-08-09 02:54:10
理论车间以前主要是骂美国和资本主义的,因为他读的法国左派的书里都只骂美国和资本主义,但是只骂美国和资本主义在中国混不下去啊,为了讨好大家,所以后来他在骂人名单中又加上了“专制”和“独裁”,但他擅长的还是骂自由派人士,最近是骂小资,这些句子法国左派书里多啊,顺手
[13楼] guest 2011-08-09 03:25:57
他是把齐泽克往前推进了一步,哈哈,齐泽克是讲黄色笑话让有的人尴尬,他是直接指着别人骂,让别人气愤。自己肯定很得意
[14楼] 爽歪歪 2011-08-09 11:15:54
斗志昂扬的@理论车间后门今晨继续与@皮力开战……
@理论车间后门PK@皮力

@理论车间后门:这两位大爷还在得意呢!你问一个学过初中英语的人,"她"就会告诉你,这是为了回避性别岐视才用“SHE”!我的天,中国当代艺术在这帮如此蠢还如此胆大的人手里! //@皮力:笔误,"是"也输如成了"事"
@皮力:今天的艺术批评显然不是在推进文化,而是在找到一群对象你可以向他们宣传。批评家宣传某一作品,并非因为这个作品让她激动,不吐不快,而是因为这事一个她可以把持的小角落! (Tom Mcdonough)
6月18日 13:40 来自新浪微博手机版转发(43) | 评论(19) 今天 08:24 来自新浪微博

今天 08:24 来自新浪微博

@皮力:@理论车间后门你告诉我你翻译的文章中你个中国诗人叫昆仑,是谁呀。你意淫左派的,不会中文不好到这个程度吧!
今天 08:32 来自短信

@理论车间后门:但你连翻译者不会!一定是后门货!小男人是不是倒是次要的! (今天 08:34)

@皮力:后门对房子来说是门,在俗语中对人而言是屁眼的意思。@理论车间后门 明明是个理论的屁眼,可偏偏说起"理论"来好似说起阳具一般,明明卖屁眼没买好,费抱怨别人嫉妒你的理论阳具。阳具,你丫有吗?
今天 08:35 来自短信

@理论车间后门:皮力呀,你做了一个错误的决定,你自己跳进来的哦!我们都是教过学生的人,都是为人父母,所以,希望我们能骂得职业一点!共勉! (今天 08:41)

@皮力:@理论车间后门这是邱志杰昨天说你的短信!"哈哈,他是绍兴人性格象鲁迅。读法国高档理论,每一句都信。观点有问题,但人品很好生活得像个圣徒,应该用审美心态欣赏他" 老逼逼的,让我没法用审美来欣赏你!
今天 08:40 来自短信

@理论车间后门:看在老邱的面子上,我们立停?我滚了!还不如弄钱去。
今天 08:43 来自新浪微博

@皮力:@理论车间后门写一堆读书笔记就以为是理论了。@健崔说你是太监把木棍当阳具玩!说白了,你就是一帮不需要理论的艺术家养的一宠物。放你出来咬咬人,你就以为你有影响力了。你自己清楚出了没文化的美术界,你在你本行里什么地位!
今天 08:46 来自短信

@理论车间后门 别以为我在骂你。我是上班路上,看你一早追着我的微博看,怕你寂寞,咱们一起来娱乐一下大家!我不是理论家,不是翻译,不是写读书笔记的。我教的艺术管理,做的是商业。翻译和理论是爱好,就像吃饭是爱挠脚一样。你非要我像你把挠脚当专业,何必呢?
今天 08:57 来自短信

@皮力:我一个文盲为什么要对@理论车间后门说这些话:1你非左派而是伪装的毛主义。危险2你对@董冰峰 女,意见与你不同便追在后面骂逼字。 为老不尊 3 跟@武昌龚剑 争论,对很多如与你不同观点这样的人骂。对我不满把@戴苇凭 拉进来。话语独裁 4 以为你的理论中国最牛,狂妄!我说完了,再不回应。随你叫骂!
今天 09:50 来自新浪微博
[15楼] guest 2011-08-09 13:49:10
@杜可柯:关注陆就像关注艾一样,关注他并不一定要全面接受或喜欢这个人或他做的所有事情。发生在某些人身上的事说明了现实的荒谬和残酷,这是与每个人有关的,此时此刻评判他还重要吗(使劲儿骂就好了),这个道理只要有点脑子的人应该都明白。。。
今天 10:13 来自S60客户端
[16楼] guest 2011-08-09 14:31:55

陆兴华之前常常批评汪晖,有一次他说汪晖吹嘘自己跟别人讨论阿多诺与勋伯格如何如何,而这就是在不懂装懂的卖弄,你汪晖有什么资格谈阿多诺勋伯格?我陆兴华可是花了三四年费好大力气才把阿多诺勋伯格的原文啃完的!

还有一次陆兴华说甘阳英语很差,可为什么差呢,陆兴华没有证明,只说甘阳英语这样的差、如此的差,还不懂德语,如何读的懂施特劳斯、施密特?可能甘阳这货压根就没好好读过施密特呢!

好吧,那让我们看看陆兴华是怎样读施密特的!

陆在他的文章《请不要用施米特来吓人好不好?--论阅读施米特时所需的模态和分寸拿捏》中写了下面一段话:

“...施米特引用了中国诗人昆仑的诗句来展望这种世界革命或战斗下的真正的政治的斗争和和平:把革命和战斗的火种当礼物,一把送给欧罗巴,一把送给美利坚,一把留给中国自己,这样和平才会来主宰世界。〖这是本人的翻译,未查到昆仑原诗〗..."

陆兴华你这不是让我们90后笑掉大牙吗?还 “一把送给欧罗巴,一把送给美利坚,一把留给中国自己,这样和平才会来主宰世界”,还“中国诗人昆仑”,还一脸娇憨地“这是本人的翻译,未查到昆仑原诗”。我指给你看,这里是毛泽东《念奴娇·昆仑》的最后三句:



安得倚天抽宝剑,把汝裁为三截?
一截遗欧,一截赠美,一截还东国。
太平世界,环球同此凉热。



就你这还笑话甘阳的英语?就你这还读施密特?施密特不通汉语,一生涉猎过的中国学问很有限,而在其著述中,只有《孙子兵法》和毛的语录、诗词是其严肃讨论分析过的。你对毛泽东的著述不了解还去搞当代欧陆左派理论,还觉得自己明白施密特,作为中国学人,不觉得羞耻吗?

关于汪晖有没有资格跟老外讲阿多诺勋伯格的问题,我倒想问问陆你有没有资格讲阿多诺勋伯格?阿多诺少年便学习作曲和钢琴,博士毕业后更是师从勋伯格大弟子阿尔班系统学习十二音体系跟经典和声学;你要是只说要谈“否定之否定”,那我对你的辩证法功底还能有所信任,但你非要阿多诺勋伯格一起谈,那肯定是要谈音乐了,可你懂一丝一毫乐理吗?对位是啥你懂吗?经典和声学你懂吗?纯律到十二平均律的演变你懂吗?巴赫你懂吗?朱载堉你懂吗?序列主义与新古典主义之争你了解吗?这音乐思想史内部的逻辑不懂,就想讨论新维也纳和法兰克福两大学派的一代目,这不是笑谈吗?看看你是如何写的马勒,看看你烂贱的笔法,赶紧去《读者文摘》写专栏吧!

陆兴华这样的写作有什么意思呢?跟ART-BA-BA的GUEST一样搞人身攻击有什么好处呢?自己学问修养差到如此,却批评别人没有资格言说,你真的以为艺术圈文盲很多吗?

我曾让成百的中外智识人在我面前觉得自己这辈子白活了、白学了,但这又有什么意思呢?炫耀知识永远能招来些不明真相的好学粉丝,可自己没想清楚就说出口来,对的起孔子周公文王伏羲四大圣人赋予我们中国学人的神圣责任吗?对的起你老陆家的列祖列宗吗?

好的,批评就此打住。综合地看,对于喜爱时髦的南方艺术界诸公,对于老金,对于高士明,对于没顶公,对于汪建伟,陆还是不错的,但肯定不能称之为哲学家就是了,其最多算个翻译家。齐泽克最重要的理论构建陆是玩不转的,因为陆形而上学跟神学哲学的基础太差了,所以只学到了巴尔干混混一些时评中最肤浅无赖的诛心之论,这样居然还被大家看做所谓的“锋利”,这次前辈们可又让我辈少年郎笑话了!

我辈说话不会空穴来风,下面帖一篇几个月前我对陆兴华批评徐冰的一篇文章的回复,陆表示心服口服。从中可以看见其“伪锋利”对真问题是多么的无效,也可以看到如果缺乏扎实的中国经学与形而上学功夫,再加上对中国当代艺术丰富上下文的不理解,那么欲以单薄的当代哲学切入艺术,会是多么侥幸的一种行为。今之海归,多如牛毛,劝其尽快摆脱浮躁,用其激动的心成些能更上一层楼的大功名,不要烂贱地被打倒在所谓的现场中。
[17楼] guest 2011-08-09 15:15:51
别人自己说话,他追着别人骂啊,就是个神经病啊,跟他讨论,他一口一个小资堵你的嘴啊,在他那个语境里小资搞得人觉得就像是说婊子样的一样,搞的人只有比他更激烈才能说的出话,再往下说就要打起来了,要不就超有修养才行,这个境界没几个人能达到。ABZ的东西自己看比从他那看要有意思的多,看他写的ABZ我会便秘,他真的是在搅ABZ的浆糊,搞的很多没读过ABZ的人凭空对ABZ添上一份反感。
[18楼] guest 2011-08-09 15:53:45
——对陆兴华《斯特劳斯与我们当前共同的世界政治》一文的几个简单批评
  
  陆兴华的这篇文章写得非常不连贯,以至于我根本不能进行连贯的解读,也没有办法给出一个连贯的批评,再加上其他原因,这帖子就被写成了这个样子。
  
  一,
  
  陆兴华问“斯特劳斯自己是在多大程度上将他说出的话当真的”,老实说这真是一个好问题,因为很少有人会思考一个人在多大程度上会把自己的话当真,例如,陆兴华本人大概也从来不思考他自己说的话在多大程度上是真的,他大概不会考虑他自己写的有关施特劳斯的这个帖子中的那么多话在多大程度上是真的。但是一旦问出这个问题,我们就会意识到,施特劳斯自己是思考过这个问题的,这一点与众不同,在这里我们就可以发现陆兴华和施特劳斯的一个重要区别。这个区别直指核心,可惜陆兴华根本没有注意到这个区别的重要性,他在这里一掠而过,就此与施特劳斯远别。
  
  二,
  
  陆兴华说:“斯特劳斯所示范的阅读态度是:找出作者赋予作品的原义,只有用作品的那个唯一义才能克服作品的多义。他要找到纯作品、纯文本、做纯阅读,没有妥协,没有暧昧。斯特劳斯想把自己对古典文本的阐释仍然当作一种古典文本,拒绝让古典文本和自己的阐释成为新文本,是一种教授或导师的语言模态,它代表一种权威,去承当一种责任。它拒绝去写作。它只是100%的纯阅读。它所以不是一种作家的语言,也就不是一种使自己开放的语言。”
  仔细阅读就会发现这个段落非常糟糕,什么是纯作品纯文本纯阅读?在我的阅读范围内,施特劳斯从来没有提过这三个词,这三个词是陆兴华捏造的,他甚至没有费心去证明或者说明可以用这三个词恰当的描述施特劳斯,他显然是想当然如此,他这是在闭门造车或者闭门造谣。陆兴华在多大程度上把自己的话当真?不管他的回答是什么,我们至少可以肯定在某些地方完全不能把他的话当“真”。
  更进一步,施特劳斯哪里有什么“阅读态度”?他什么时候示范过什么阅读态度?他只是声明某些作品可以这样或者那样解读,“在到处都是肤浅的地方找到太多的深刻之处”,在被人遗弃的地方发掘宝藏。打个比方,他在荒芜的野外发掘出了宝藏,就是做出“示范”要陆兴华这样的人拿一把铁锹在自己家里或者跑到施特劳斯旁边刨两下吗?真是见鬼了,陆兴华说施特劳斯布道,说施特劳斯想要充权威,但是这种说法没有任何证据。暗示说只有门徒们才会接受施特劳斯的观点,跟暗示只有被INTEL洗过脑的人才会相信P4比P3更好用一样愚蠢。
  
  三,
  
  “斯特劳斯在中国政治哲学界、对于一般读者的敏感度,很可能由甘阳在斯特劳斯的《自然权利与历史方法》的序言结尾处点出:他教导的是一种’让哲学家去教导立法者’的思想。”
  “斯特劳斯比我们大家都更自信于政治哲学本身在世界历史进程中的作用……对我们的过去的哲学研究显示,哲学远不是在政治上无作为的,它实际上曾激烈地革命了政治生活的性格。我们甚至有理由说,只有哲学观念才产生过重要的影响。因为,整个世