◆◆◆2011文艺界●十大脑残 ★★★
发起人:rockink  回复数:6   浏览数:4190   最后更新:2011/06/28 18:52:34 by rockink
[楼主] rockink 2011-06-25 00:00:00

 

 

 

2011文艺界十大脑残

●●●江因风《艺术战争》第五部《愚昧的狂欢》042)


买范曾书画,
看余秋雨书,
听韩寒忽悠,
支持艾肥子,
迷专家言语,


捐红十字会,
挺梵志画豹,
粉梨花炒画,
信部门辟谣,
唱红歌洗脑。



江因风
2011年于深圳
微博:http://weibo.com/yinfengjiang
艺术QQ群:http://art30.com/qun
QQ:330300000
Mail:330300000@qq.com

[沙发:1楼] rockink 2011-06-26 00:43:08

网络新词"梨花炒画,王婆卖瓜”

●●●江因风《艺术战争》第五部《愚昧的狂欢》043)




(左,著名梨花体诗人赵丽华。右,孔宁阿姨的画。孔宁阿姨的画咋一看像色女郎的画)



关于"梨花炒画,王婆卖瓜”

不上微博的可能比较陌生,"梨花炒画”指2011年5月初梨花体诗人赵丽华在微博大肆吹捧和恶意炒作一个业余阿姨画家孔宁的画,其中说到孔宁的一副画3000万人民币被人收购而不卖,而孔宁阿姨只是一位接近60岁才开始学画画的业余画家。

此事被微博的几百位批评家、策展人、艺术家的冷嘲热讽,其中由于赵丽华连美术基础知识都不懂而被批评家皮力狠狠教训。事后赵丽华拉黑部分尖锐批评者的微博,继续在业余圈恶意炒作。此事被某著名批评家说成是现代版的“王婆卖瓜”,事此就有"梨花炒画,王婆卖瓜”一词。

"梨花炒画,王婆卖瓜”意为业余人士通过透支自己的信用来过度吹捧和恶意炒作。也引申为过气名人为满足自己的小私欲,而伤害社会大公义的无耻行径。通过造就社会不公来中饱私囊是中国很多所谓名人的处世哲学



江因风
2011年于深圳
微博:http://weibo.com/yinfengjiang
艺术QQ群:http://art30.com/qun
QQ:330300000
Mail:330300000@qq.com

[板凳:2楼] rockink 2011-06-26 01:32:00

 

“梵志画豹,正龙拍虎”网络新词诞生实录

●●●江因风《艺术战争》第五部《愚昧的狂欢》044)


江因风
2011年于深圳
微博:http://weibo.com/yinfengjiang
艺术QQ群:http://art30.com/qun
QQ:330300000
Mail:330300000@qq.com

事件起因:
5月27日,香港先锋作家廖伟棠在微博质疑曾梵志的展覽找了“香港特別行政區政務司司長”唐英年來做開幕嘉賓是巴結权贵。”引来批评家和收藏家的争议。


5月28号晚上,几百万起价的曾梵志捐赠油画《雪豹》由香港佳士得成功拍卖3000万元人民币,随后在微博又引起更加激烈的争议:支持者认为曾梵志有慈善爱心而高歌颂德,质疑者认为曾梵志是欺世盗名的低劣画工,利用慈善进行欺骗。

5月29号,时隔不到一日,就有多位网友贴出对比图片,曾梵志油画《雪豹》涉嫌抄袭国外一摄影家的照片。此事在艺术微博被疯狂转载,并引来艺术界人士的声讨一浪高过一浪。

有艺术家将曾梵志画豹和周正龙拍虎相提并论,事此,网络新成语“梵志画豹,正龙拍虎”正式亮相。梵志画豹,正龙拍虎”以慈善掩盖的拍卖场上的常见忽悠,最终忽悠被将被揭穿。此事值得广大艺术界人士的反思。

事件已经扩大化和公众化,5月31日开始,几乎所有的艺术网站和主要的几百家公共网站(包括新浪、搜狐、网易、腾讯)都报道了曾梵志涉嫌抄袭事件。几天内,天价画家如何忽悠公众?又如何身败名裂?梵志画豹事件正在重演正龙拍虎事件的过程。


曾梵志创作《豹》是挪用还是抄袭(图)

http://www.sina.com.cn 2011年06月10日 10:51中国证券网-上海证券报

⊙沙尚琪


  “梵志画豹,正龙拍虎”。这是近日网络上新出现的热门词汇,起因是曾梵志在香港佳士得慈善拍卖的油画作品《雪豹》在成功拍出3600万元人民币之后,被发现涉嫌抄袭国外摄影师史蒂夫·温特的摄影作品《风雪之豹》,该作品曾获英国野生生物摄影2008年度大奖,并刊登在《国家地理》杂志上。因此有人将曾梵志画豹和周正龙拍虎相提并论,网络新语“梵志画豹,正龙拍虎”由此诞生。或许有人认为,曾梵志并不是抄袭,而是采用了当代艺术中常见的“挪用”手法。那么,到底什么是挪用?

......(此处略去2000字)


《浙江日报》新闻
吴孟婕






5月28日晚,著名画家曾梵志创作的油画《豹》在香港佳士得春拍上拍出高价,他将拍卖收益全数捐赠给大自然保护协会。然而,这一好消息很快被蒙上了“侵权”阴影,有多位艺术家在微博贴出对比图片,指出该画抄袭了国外一位摄影家的照片。曾梵志说,自己确实从这张照片中得到灵感,但油画《豹》是经过了艺术再创造的。

微语录:不得不说,网友们太有才了。抄袭质疑刚出,网络新成语“梵志画豹,正龙拍虎”就来推波助澜。我不懂画,盯着网上的对比图看了半天,也没发现曾梵志说的“豹的眼神、意境的追求都有再创造”究竟体现在哪里。虽然法律上对于摄影作品与艺术作品之间是否构成抄袭没有明确表述,但像曾梵志这样大腕级的艺术家,利用媒介转换的方式创作,显然有些不妥。试想,如果这幅画的买家知道作品是“临摹”了一张照片,不知道会不会后悔呢?
......(此处略去1000字)


[地板:3楼] gongyishi02 2011-06-26 13:40:16
是该清醒下才对.
[4楼] guest 2011-06-26 20:02:53

[5楼] guest 2011-06-26 23:07:05
三、四条替换成"听江淫疯忽悠。支持江傻逼言论"就完美了
[6楼] rockink 2011-06-28 18:52:34

改为◆◆◆2011文艺界●十大脑残 ★★★
准确 生动 明了
返回页首