[wmv]mms://nv.sina.com.cn/ent/2006/02/12403533.wmv[/wmv]
傻比陈开割，傻比橙轰。
对话陈凯歌-恶搞者丧失最基本道德底线
[wmv]mms://nv.sina.com.cn/ent/2006/02/12200225.wmv[/wmv]
[wmv]mms://nv.sina.com.cn/ent/2006/02/12200225.wmv[/wmv]
城开歌者个人已经无趣到了几点 [s:56]
网友评论
●作为国际级的导演，陈凯歌是不是太过于小家子气了？《馒头》能如此流行，可见它的确深得人心。
●《馒头》不过是一个游戏之作而已，陈想起诉什么呢？最多侵权吧，胡戈又没做商业用途，诉不出啥来，诽谤更谈不上了，胡可以对《无极》作出自己的解读。
●看了《馒头》后，我才想去看看《无极》……●我建议全中国的千万网友，来个网络大签名，支持《馒头》的作者胡戈，倒《无极》！！！！！
●《无极》3亿投资带给中国人的是迷茫、无聊的情节。《馒头》给我们的是全新的创意。
最大的愤怒是内心最大的恐惧。
●永远不再看与陈大导演相关的任何电影！
●作为国际级的导演，陈凯歌是不是太过于小家子气了？《馒头》能如此流行，可见它的确深得人心。
●《馒头》不过是一个游戏之作而已，陈想起诉什么呢？最多侵权吧，胡戈又没做商业用途，诉不出啥来，诽谤更谈不上了，胡可以对《无极》作出自己的解读。
●看了《馒头》后，我才想去看看《无极》……●我建议全中国的千万网友，来个网络大签名，支持《馒头》的作者胡戈，倒《无极》！！！！！
●《无极》3亿投资带给中国人的是迷茫、无聊的情节。《馒头》给我们的是全新的创意。
最大的愤怒是内心最大的恐惧。
●永远不再看与陈大导演相关的任何电影！
不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
《馒头》作者胡戈称：如果侵权，以后再不做这类短片了
华夏时报记者杨雅莲报道 对恶搞《无极》的视频短片《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》），陈凯歌终于忍无可忍了，他在柏林接受采访时说，已经起诉《馒头》的作者了。而《馒头》的作者胡戈昨天对本报记者说，为此倾家荡产才会后悔，而如果真的侵权，以后不会再创作类似短片。
陈凯歌：有人无耻到这种地步
日前，陈凯歌已飞抵柏林参加电影节，由他执导的《无极》在柏林电影节主会场举行了盛大的欧洲首映礼。当记者谈起这部网络上走红的“《无极》短片”时，心情很好的陈凯歌明显地激动起来，他坚决表示：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”说完后，陈凯歌又意犹未尽且愤愤地补充了一句：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
胡戈：对起诉手足无措
昨日，当记者拨通胡戈的手机时，他已经知道了此事。“真的很手足无措，但他起诉就起诉吧，我感觉也没什么大不了的。”对于陈凯歌骂他“无耻”，胡戈则表现得相对大度：“骂就骂吧！我觉得当长辈的陈凯歌指责我这个晚辈这没什么。”
但胡戈显然意识到了问题的严重性：“我势单力薄、无权无势，如果输了官司，那可能得倾家荡产了！”但制造出如此一备受网友好评又给自己带来麻烦的短片，对此，胡戈并无多大抱怨：“现在还不后悔，但如果真的倾家荡产时才会后悔吧！我不知道自己胜诉的可能性有多大，现在只有接到法院传票后才会做一系列的应对准备。”
律师：陈凯歌极可能胜诉
短片《馒头》到底有没有侵权呢？昨日，当记者请教嘉佑律师事务所一名律师时，对方表示：《馒头》属于民事侵权行为，作者需承担民事法律责任。但因胡戈并没有利用此片赢利，且没有造成社会危害性，后果并不严重，轻微的话只需向片方赔礼道歉。如果陈凯歌真起诉的话，那陈凯歌胜诉的可能性极大。
随后，当记者将律师的意思转达给胡戈时，他非常无奈地说：那就等法院的判决吧！如果需要向人家道歉的话，我只能道歉喽！如果这种类型的短片真的侵犯了著作权，那我以后只能不做了！
链接 关于《馒头》
《无极》上映为观众带来了无穷话题，更成为今年贺岁档最具争议的影片。不过这一切本来都哑然于文字和口水战上，没想到有人花了番心思，巧妙截取电影《无极》画面，创作了声画俱全的搞笑版《无极》——用法制节目的形式演绎的《一个馒头引发的血案》。
除了制作让人惊叹外，“馒头血案”的创意也让人叫绝，倾城是脱衣模特，光明是城管小队长，鬼狼是特派警探，昆仑是重要嫌疑人，无欢是被歪曲了世界观、人性扭曲的阴谋策划者，“馒头血案”告诫我们“要对小朋友进行正确的思想教育”。这部让人看了喷饭的小短片一出现就被各大网站相中，并以风一样的速度散播开来，观者无不笑到岔气，有人甚至感言“要是《无极》也这么有意思就好了”。
华夏时报记者杨雅莲报道 对恶搞《无极》的视频短片《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》），陈凯歌终于忍无可忍了，他在柏林接受采访时说，已经起诉《馒头》的作者了。而《馒头》的作者胡戈昨天对本报记者说，为此倾家荡产才会后悔，而如果真的侵权，以后不会再创作类似短片。
陈凯歌：有人无耻到这种地步
日前，陈凯歌已飞抵柏林参加电影节，由他执导的《无极》在柏林电影节主会场举行了盛大的欧洲首映礼。当记者谈起这部网络上走红的“《无极》短片”时，心情很好的陈凯歌明显地激动起来，他坚决表示：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”说完后，陈凯歌又意犹未尽且愤愤地补充了一句：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
胡戈：对起诉手足无措
昨日，当记者拨通胡戈的手机时，他已经知道了此事。“真的很手足无措，但他起诉就起诉吧，我感觉也没什么大不了的。”对于陈凯歌骂他“无耻”，胡戈则表现得相对大度：“骂就骂吧！我觉得当长辈的陈凯歌指责我这个晚辈这没什么。”
但胡戈显然意识到了问题的严重性：“我势单力薄、无权无势，如果输了官司，那可能得倾家荡产了！”但制造出如此一备受网友好评又给自己带来麻烦的短片，对此，胡戈并无多大抱怨：“现在还不后悔，但如果真的倾家荡产时才会后悔吧！我不知道自己胜诉的可能性有多大，现在只有接到法院传票后才会做一系列的应对准备。”
律师：陈凯歌极可能胜诉
短片《馒头》到底有没有侵权呢？昨日，当记者请教嘉佑律师事务所一名律师时，对方表示：《馒头》属于民事侵权行为，作者需承担民事法律责任。但因胡戈并没有利用此片赢利，且没有造成社会危害性，后果并不严重，轻微的话只需向片方赔礼道歉。如果陈凯歌真起诉的话，那陈凯歌胜诉的可能性极大。
随后，当记者将律师的意思转达给胡戈时，他非常无奈地说：那就等法院的判决吧！如果需要向人家道歉的话，我只能道歉喽！如果这种类型的短片真的侵犯了著作权，那我以后只能不做了！
链接 关于《馒头》
《无极》上映为观众带来了无穷话题，更成为今年贺岁档最具争议的影片。不过这一切本来都哑然于文字和口水战上，没想到有人花了番心思，巧妙截取电影《无极》画面，创作了声画俱全的搞笑版《无极》——用法制节目的形式演绎的《一个馒头引发的血案》。
除了制作让人惊叹外，“馒头血案”的创意也让人叫绝，倾城是脱衣模特，光明是城管小队长，鬼狼是特派警探，昆仑是重要嫌疑人，无欢是被歪曲了世界观、人性扭曲的阴谋策划者，“馒头血案”告诫我们“要对小朋友进行正确的思想教育”。这部让人看了喷饭的小短片一出现就被各大网站相中，并以风一样的速度散播开来，观者无不笑到岔气，有人甚至感言“要是《无极》也这么有意思就好了”。
不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
【《无极》：混乱的视觉秀】
《无极》的场面确实够大的，牛、人都很多。可是细看下来却发现，导演真正要调度的只有5个人。但这5个人的事情也够多的了。故事线索重重叠叠，缠成一团。阴谋、爱情、仇恨、宽恕、杀戮、牺牲、自由、命运……乍一看，陈凯歌好像要一部电影里把世界上所有的事情都讲完，这种“无极叙事”结果只能是一件都讲不清楚。自己心里没有故事，老想着别人的故事，把各种各样的商业大片中的故事元素都捞过来，拼凑在一起，靠花里胡哨的特技画面来缝合。这样，整部影片看上去就像是女主角倾城身上的那件华丽的袍子。袍子上缀满了导演能想到的所有好看的东西，但却不像是件衣服，穿在身上也很别扭。
女主角倾城本人也像是一件古怪而又华丽的袍子。倾城好歹也称得上是美人，五官和身材，分开了看无可挑剔，合在一起，总觉得有那么点儿不对劲，好像少了点什么。整个《无极》的品质也是如此。各种因素分开来看，也还过得去，但硬生生拼凑在一起，就是一个平面的图像连缀。情节支离破碎，不仅线索混乱，而且屡屡被莫名其妙的“为特技而特技”所打乱。单从特技和视觉效果上看，《无极》做得不错，与好莱坞的技术也相去不远。可见，特技并非难事。但没有艺术灵魂的特技，却是致命的，它只能带给电影图像以苍白和空虚，能给人一些感官觉震颤，但却不能触动心灵。看完之后的总体印象是：导演用象牙做了一副棋子，但他却乱下一气。
如果以票房作为商业影片的唯一指标，我相信《无极》是成功的。但这种原始形态的商业理念，即使是在纯粹消费性的商品文化中，也早已是一种广遭质疑和批判的理念。商业营销上的过分夸张的渲染，并不符合现代商业伦理。原始低劣的娱乐生产方式，它势必令娱乐文化的生态愈加恶化，最终会葬送商业电影的前途。
《无极》的场面确实够大的，牛、人都很多。可是细看下来却发现，导演真正要调度的只有5个人。但这5个人的事情也够多的了。故事线索重重叠叠，缠成一团。阴谋、爱情、仇恨、宽恕、杀戮、牺牲、自由、命运……乍一看，陈凯歌好像要一部电影里把世界上所有的事情都讲完，这种“无极叙事”结果只能是一件都讲不清楚。自己心里没有故事，老想着别人的故事，把各种各样的商业大片中的故事元素都捞过来，拼凑在一起，靠花里胡哨的特技画面来缝合。这样，整部影片看上去就像是女主角倾城身上的那件华丽的袍子。袍子上缀满了导演能想到的所有好看的东西，但却不像是件衣服，穿在身上也很别扭。
女主角倾城本人也像是一件古怪而又华丽的袍子。倾城好歹也称得上是美人，五官和身材，分开了看无可挑剔，合在一起，总觉得有那么点儿不对劲，好像少了点什么。整个《无极》的品质也是如此。各种因素分开来看，也还过得去，但硬生生拼凑在一起，就是一个平面的图像连缀。情节支离破碎，不仅线索混乱，而且屡屡被莫名其妙的“为特技而特技”所打乱。单从特技和视觉效果上看，《无极》做得不错，与好莱坞的技术也相去不远。可见，特技并非难事。但没有艺术灵魂的特技，却是致命的，它只能带给电影图像以苍白和空虚，能给人一些感官觉震颤，但却不能触动心灵。看完之后的总体印象是：导演用象牙做了一副棋子，但他却乱下一气。
如果以票房作为商业影片的唯一指标，我相信《无极》是成功的。但这种原始形态的商业理念，即使是在纯粹消费性的商品文化中，也早已是一种广遭质疑和批判的理念。商业营销上的过分夸张的渲染，并不符合现代商业伦理。原始低劣的娱乐生产方式，它势必令娱乐文化的生态愈加恶化，最终会葬送商业电影的前途。
不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
<人不能无趣到陈凯歌这个地步!!!!!!!!!> zt
陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈导怒了。
那么，为什么陈导在柏林呢？为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。陈导最近很忙，《无极》票房过亿，个人所得税都算得头皮发麻，计算器冒烟。前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节，未遂。后来又说要进军奥斯卡，提名名单出来以后，说有位华人导演入围，但那人叫李安。这一路走来，由全国巡回宣传，再到法国，又到美国。终于，德国，到了德国，金熊在望。忙，这一路都很忙。
所以，我们就看到了这一幕：陈导在柏林怒斥胡戈说："一个人不能无耻到这样的地步。"
陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道"这样的地步"是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊。至少，就娱乐性而言，《一个馒头引发的血案》要比《无极》好看多了。而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个馒头。
如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发。牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下。而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。
毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片。而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。
我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷。尤其是这部大片还号称是"商业片"，尤显讽刺。商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准。因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。
造就《一个馒头引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。
一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？那么无趣的片子都拍得，小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到网络下载第一名，不就所有的问题都结了吗？《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了？不一直说中国观众素质低吗？那么戛纳评委、奥斯卡评委也都素质低？这次柏林电影节的评委就一定高素质了？
本来挺美好的一件事，陈导摸摸小胡的头，大家一笑而过也就算了。闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？胡戈要是被判了，我第一个捐款。因为他至少有趣，至少他的工作有意思。至少劳累了一天下来看他的片子不累！在胡戈和陈凯歌之间，我毫不犹豫地选择前者。中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐。大师不大师对于我来说没有多少意义，古龙说：谁说英雄寂寞？我们的英雄是欢乐的。胡戈就是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度
陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈导怒了。
那么，为什么陈导在柏林呢？为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。陈导最近很忙，《无极》票房过亿，个人所得税都算得头皮发麻，计算器冒烟。前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节，未遂。后来又说要进军奥斯卡，提名名单出来以后，说有位华人导演入围，但那人叫李安。这一路走来，由全国巡回宣传，再到法国，又到美国。终于，德国，到了德国，金熊在望。忙，这一路都很忙。
所以，我们就看到了这一幕：陈导在柏林怒斥胡戈说："一个人不能无耻到这样的地步。"
陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道"这样的地步"是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊。至少，就娱乐性而言，《一个馒头引发的血案》要比《无极》好看多了。而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个馒头。
如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发。牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下。而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。
毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片。而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。
我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷。尤其是这部大片还号称是"商业片"，尤显讽刺。商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准。因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。
造就《一个馒头引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。
一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？那么无趣的片子都拍得，小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到网络下载第一名，不就所有的问题都结了吗？《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了？不一直说中国观众素质低吗？那么戛纳评委、奥斯卡评委也都素质低？这次柏林电影节的评委就一定高素质了？
本来挺美好的一件事，陈导摸摸小胡的头，大家一笑而过也就算了。闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？胡戈要是被判了，我第一个捐款。因为他至少有趣，至少他的工作有意思。至少劳累了一天下来看他的片子不累！在胡戈和陈凯歌之间，我毫不犹豫地选择前者。中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐。大师不大师对于我来说没有多少意义，古龙说：谁说英雄寂寞？我们的英雄是欢乐的。胡戈就是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度
不知我者谓我心忧，知我者谓我何求
